США глубоко обеспокоены решением властей Бахрейна лишить подданства шиитского богослова, одного из лидеров запрещенного в стране объединения «Аль-Вифак аль-Ватани» аятоллу Ису Ахмеда Касема. Об этом  журналистам заявил руководитель пресс-службы Госдепартамента Джон Кирби. По его словам, Вашингтон выражает серьезную озабоченность данным конкретным случаем, а также тем, что Бахрейн создает прецедент, применив «практику самовольного принятия решений о лишении гражданства» жителей страны». «Наша обеспокоенность усиливается сообщениями о том, что Иса Ахмед Касем не мог ответить на предъявленные ему обвинения до того, как решение было вынесено», — добавил Дж.Кирби. В Госдепартаменте полагают, что подобные шаги властей «уводят жителей Бахрейна с пути, который должен привести к реформам и согласию». В общем-то, в этой реакции Вашингтона (а конкретнее Госдепартамента США) нет ничего удивительного. Американцы очень сдержано и без излишней критики отнеслись к факту подавления шиитских волнений в Бахрейне в 2011 году. Трансформация позиции началась позже. При этом Вашингтон и Брюссель вроде бы отказались от ряда контрактов в области ВТС, но они в основном касались исключительно средств, которые применяются для подавления массовых волнений и полицейских операций. Но при этом европейцы продолжают такие контракты заключать и выполнять, используя для этого в основном саудовские компании-посредники. Позиция Госдепартамента США при этом основывается на необходимости достижения компромисса с шиитским большинством Бахрейна. Это, кстати, еще один повод для раздражения в саудовско-американских отношениях. В Эр-Рияде и Манаме не приемлют никакого компромисса с шиитами, полагая, что они находятся под плотным влиянием Тегерана и всякие заигрывания с ними излишни. В этой связи политика на этом направлении является вполне определенной. Это принуждение к вынужденной эмиграции наиболее опасных и радикально настроенных руководителей шиитской общины и, прежде всего, эмиссаров запрещенной недавно основной политической структуры шиитов «Аль-Вифак аль-Ватани» («Национальное согласие»). В этой связи лишение подданства известного шиитского клерикального деятеля является лишь очередным звеном в этой логической цепочке. Переломным моментом в попытках уговорить Манаму, а главное — ее основного внешнеполитического спонсора в лице Эр-Рияда, являлся визит госсекретаря США Дж.Керри на Бахрейн 6 апреля с.г., где он встречался с министрами иностранных дел стран-членов ССАПГЗ. Тогда же состоялась и его очень закрытая встреча с бахрейнским королем Сальманом аль-Халифой. В рамках этой встречи король очень холодно воспринял просьбы Дж.Керри активизировать процесс примирения с шиитской общиной, заявив, что о начале какой-либо инкорпорации шиитских представителей во власть можно будет говорить только после того, как «Тегеран прекратит материально-техническую и военную поддержку шиитских повстанцев». При этом заверения госсекретаря США о том, что Вашингтон остается главным гарантом безопасности королевства от внешних угроз (имеется в виду, прежде всего, гипотетическая иранская агрессия) на Сальмана аль-Халифу не подействовали. Как представляется, он прекрасно отдает себе отчет в том, что, несмотря на расположение на Бахрейне базы 5-го флота ВМС США и Центрального командования, американцы не сделают ровным счетом ничего, если массовые протесты шиитов начнут угрожать стабильности режима. То, что предлагает Дж.Керри в данном случае расценивается в Эр-Рияде, как попытка осуществления ползучей шиитской революции. Совершенно определенно, что в случае проведения предлагаемого американцами сценария шиитская община получит однозначное большинство в законодательном органе и очень приличное представительство в исполнительной ветви власти. Попытки КСА и Бахрейна уравновесить конфессиональную диспропорцию и усилить количество суннитов за счет массового предоставления бахрейнского подданства в качестве второго живущим там иностранцам (в основном сотрудникам полиции и военным) большого результата не принесли. В этой связи общее доверие к роли США, как к главной сдерживающей Иран силе, после заключения соглашения иранской ядерной программе (ИЯП) в значительной степени было подорвано.

Таким образом, Манама и Эр-Рияд и в дальнейшем продолжат исключительно репрессивный курс на подавление шиитской оппозиции. Причем, как показывает казнь шиитского проповедника Нимра аль-Нимри в КСА и нынешнее фактическое объявление вне закона  Исы Ахмеда Касема, основной удар теперь будет направлен против персонально тех фигур, которые могут стать объединяющим шиитов стержнем. В общем, иранский пример аятоллы Р.Хомейни в этом случае всем понятен. Что в этой ситуации будут делать США? В принципе, то, что они делали и ранее. А именно — сотрясать воздух «озабоченностями», но ничего не делая практически. Достаточно сказать, что основным советником короля Бахрейна и его сына по вопросам безопасности является гражданин США Д.Тимони, который в частности консультирует аппарат национальной безопасности, отвечающий в том числе за внутреннюю безопасность. Д.Тимони является вице-президентом крупной частной охранной фирмы «Андрюс Интернешнл», а ранее возглавлял полицию Филадельфии и Майями. Понятно, что если бы Вашингтон был очень рассержен на Манаму, то ни о каких частных американских охранных компаниях речи бы не шло в принципе. Но именно через Д.Тимони информацию об иранской активности в Ливане, Сирии и Ираке получает ЦРУ США. Д.Тимони по роду службы тесно взаимодействует с шефом Общественной безопасности Бахрейна Тареком аль-Хасаном, который отвечает за инфильтрацию агентуры в боевые ячейки шиитов и тренировочные лагеря в Ливане, где готовят шиитских боевиков из Бахрейна. Так что, наряду с базированием 5-го флота на Бахрейне, американцев вполне себе устраивает существующее положение дел. Тем более, что они явно испытывают дефицит источников получения подобного рода разведывательной информации.