Бафель Талабани, сын главы одной из системообразующих партий курдской автономии в Ираке Патриотического союза Курдистана (ПСК) Джалаля Талабани и он же глава элитного подразделения по борьбе с терроризмом Региона Курдистан, оказался в центре скандального судебного разбирательства в Высшем суде Лондона. Эта история, по оценке экспертов, может стать серьезным прецедентом и началом обнародования важных материалов о теневой стороне бизнеса семьи Талабани. Суть судебного разбирательства — иск канадской компании Western Zagros (WZL) к лоббистской компании Monde Petroleum (MP). Последняя была основана Я.аль-Феккаки, бывшим заместителем главы Иракского национального конгресса, организованного ЦРУ США в период первой иракской войны из оппозиционеров режима С.Хусейна. В суде Лондона Я.аль-Феккаки требует удержать с канадской фирмы 700 тыс. долларов. Он считает, что его обманом заставили расторгнуть контракт с Western Zagros (WZL), которая подрядила в 2006 году MP с целью получить лицензию на разработку блока нефтяного месторождения на территории, которую контролирует клан Талабани. Я.аль-Феккаки позиционировал себя как фигуру, которая имеет влияние на Дж.Талабани и может повлиять на него в нужном ключе. Перед заключением контракта канадцы наняли известную частную охранную фирму Kroll для проведения тщательного расследования обстоятельств биографии Я.аль-Феккаки на предмет его способности лоббировать интересы WZL. Расследование подтвердило соответствующее реноме Я.аль-Феккаки. Согласно данным адвоката последнего, Б.Талабани совместно со своим отцом убедил руководство WZL дистанцироваться от MP, а позднее и разорвать контракт с ней под предлогом того, что такой сценарий был бы оптимален и для них, и для самой канадской компании. Верховный суд Лондона на настоящий день подтвердил, что Б.Талибани безусловно «имел возможность и влиял на сделку в нужном для себя ключе». При этом Я.аль-Феккаки представил в суд документы, которые подтверждают, что правительство курдской автономии и руководство клана Талабани получили прямую выгоду от сделки с WZL. Интересно, что оба участника судебного процесса отказались от предложения пригласить Б.Талабани в качестве свидетеля, что эксперты расценивают, как желание сохранить свои позиции в курдской автономии и не злить понапрасну клан Талабани.

Тем не менее, обозреватели отмечают, что данный процесс является серьезным предупреждением клану Талабани. Отказ от приглашения Б.Талабани в суд показывает лишь то, что этот прессинг пока ограничивается исключительно сигналами, а не действиями. Повод для такого прессинга опять же лежит в области политики. А именно в укреплении в последнее время связей клана Талабани и Ирана. Мы уже сообщали о том, что Тегеран начал активно усиливать свое присутствие в Регионе Курдистан. Он сумел добиться альянса между ПСК, Рабочей партией Курдистана (РПК) и шиитской милицией Ирака, что представляет колоссальный политический риск для президента курдской автономии Масуда Барзани. Его президентские полномочия в принципе были пролонгированы вопреки конституции Региона Курдистан под неприкрытым нажимом Вашингтона. Последний, безусловно, осознает, что уход М.Барзани будет означать приход к власти проиранских сил с дальнейшей координацией действий между Багдадом, Эрбилем и Тегераном. Все это может самым серьезным образом воздействовать на возможность США оказывать влияние на руководство курдской автотнимии. Сейчас в Вашингтоне пытаются это делать через именно М.Барзани и его клан. С этой целью, собственно, Пентагон и согласился оказать содействие в реорганизации курдских сил пешмерга и превращения их в некий аналог регулярной армии с тремя родами войск. Сейчас эта операция замедлилась в силу ряда причин. Одна из них состоит в том, что М.Барзани категорически отказался участвовать в непосредственном штурме «столицы» иракских сторонников «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) Мосула и предпочел ограничиваться исключительно вспомогательной ролью по блокированию города с севера и северо-востока. Это американцев, естественно, не устроило, поскольку, по большому счету, как и в Сирии, в Ираке у них также нет серьезной военной силы «на земле». Эту роль, по планам Пентагона, должны были играть именно иракские курды, что они делать это не торопятся. По двум причинам: они пытаются беречь силы и усиливать свой боевой потенциал, который им пригодится уже в самом скором времени. Не будет забывать про нефтеносный Киркук, который курды считают своей территорией, а шииты и сунниты — своей. Рискнем предположить, что после взятия Мосула и провинции Найнава основной центр вооруженного противостояния сместится именно в район Киркука. Вторая причина — Мосул чисто суннитский город, на который курды идти не рискуют просто в силу совершенно предсказуемой реакции местного населения, что спровоцировать массовую резню курдов. Еще один повод для американцев не слишком торопиться с модернизацией пешмерга, это тот факт, что в ее состав входят и силы, подконтрольные Талабани. Его альянс с Ираном таким образом является серьезным препятствием для США при поставках вооружения. Ровно по причине опасения попадания поставляемого оружия в руки проиранских группировок Белый дом в свое время отказался модернизировать ливанскую армию. В этой ситуации одним из способов давления на  клан Талабани в рамках убедить его в необходимости корректировки своего курса по сближению с Ираном, является суды по коммерческим спорам. С учетом того, что свои финансы курдские лидеры любят хранить в западных и американских банках, приговоры и санкции по такого рода разбирательствам могут быть для них очень болезненными.