Заключенное 9 сентября после долгих и мучительных переговоров соглашение о перемирии в Сирии, по оценке большинства сирийских экспертов, будет недолговременным. Заложенные в него условия (из тех, которые были обнародованы) не дают основание надеяться на добрую волю со стороны антиасадовских групп, и что самое главное — их зарубежных спонсоров. Одним из самых уязвимых мест этого соглашения является пункт о необходимости размежевания групп т.н. «умеренной оппозиции» и «радикально-террористических». Или, если говорить прямо – «Джебхат аль-нусры» (мы сейчас не будем обращать внимание на все недавние переименования этой группировки, которые не имеют никакого практического смысла) и остальных групп, например, «Ахрар аш-Шам» или «Джейш аль-ислам». Первая пользуется поддержкой Турции и Катара, вторая – Саудовской Аравии, и их полевые командиры, в общем-то, уверенно олицетворяют себя именно с «Джебхат ан-нусрой» (запрещена в России), филиалами которой они, по большому счету, и являются. Этим объясняется и та задержка по времени их официального присоединения к процессу перемирия, которую мы сейчас и наблюдаем. По оценке сирийских экспертов, этот боевой альянс невозможно будет разрушить никакими соглашениями между США и Россией по той причине, что они просто не имеют никакого влияния на эти группы. Даже если руководители этих групп и объявят о своем «размежевании» с «Джебхат ан-нусрой», то это не приведет ни к каким практическим результатам. Эр-Рияд, который является основным спонсором «Джебхат ан-нусры» и о чем стараются вообще не упоминать ни в Москве, ни в Вашингтоне, исходя из своих внешнеполитических интересов, по нашей оценке, на прекращение своих отношений с ней не пойдет. В этот проект КСА вложило очень много сил и средств и отказ от него кардинальным образом подорвет степень его вовлеченности в этот конфликт и пропорционально этому ослабит саудовское влияние в Сирии и наоборот — усилит иранское. На это саудовское руководство в лице наследника наследного принца и министра обороны КСА Мухаммеда бен Сальмана не пойдет. По двум причинам. Первая — это характер и амбиции самого Мухаммеда бен Сальмана, который крайне упрям и политически не гибок в тактике. Вторая — такой сценарий будет расцениваться в Эр-Рияде, как провал политики на сирийском направлении, который обошелся казне очень дорого. Этим не преминут воспользоваться оппоненты Мухаммеда бен Сальмана, и прежде всего — наследный принц и глава МВД Мухаммед бен Наеф, с подачи которого в саудовской элите и так запускаются утечки о неспособности его конкурента управлять страной и осуществлять мероприятия на внешнеполитическом направлении. По крайней мере, в Йемене и Сирии, которые курирует лично молодой принц, и где пока ничего не получается. Для Мухаммеда бен Сальмана в этой связи остается один выход — идти до конца. Если подвести некую черту под сказанным, то получается, что попытка дипломатов России (у США иные мотивы, о них ниже) расколоть таким соглашением исламистский сегмент оппозиции в Сирии к реальному положительному результату не приведет. Ослабить его теоретически можно только постоянными наступательными действиями, огневым воздействием на земле, с воздуха и моря, а также серьезными переговорами с Турцией. Именно Анкара, а ни в коем случае не Вашингтон, если пожелает может поставить крест на саудовском проекте, поскольку именно через турецкую территорию идет основной поток материально-технического снабжения и пополнения в живой силе. Но этот вариант потребует серьезных уступок по курдскому вопросу. Пока же Турцию вполне устраивают достигнутые договоренности, поскольку избавляют ее от необходимости оперативно реагировать на продвижение правительственных сил под Алеппо, а сконцентрировать все усилия на вопросах противодействия курдам и расширения зон своего влияния на севере Сирии. КСА и «Джебхат ан-нусра», как впрочем «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-ислам», воспользуются этим перемирием только с одной целью: для перегруппировки своих сил и пополнения арсеналов. Открытие каналов гуманитарной помощи в осажденные кварталы Алеппо приведут лишь к одному — закреплению там частей боевиков, а к концу этого года и вначале следующего можно будет ждать начала нового наступления антиасадовских сил под Алеппо и Хомсом.
В этой связи обратим внимание на то, что получают США в результате этого соглашения, которое непонятно зачем было необходимо Москве. Для того, чтобы продемонстрировать всему миру, что мы координируем свои действия по Сирии с американцами? Что нас признают в качестве партнера? Но в данном соглашении важен не процесс, а конечная цель. Американцы при всем этом добиваются главной своей цели — сохранение структурированного суннитского сопротивления, как альтернатива режиму Б.Асада. Это, кстати, еще одна тема, которая делает действенное сотрудничество с США и перспективы всеобщего замирения туманными. Окончательная зачистка восточных кварталов Алеппо очень серьезно повредила бы такому структурированному сопротивлению. Оно бы начало расползаться, что уже началось. Если бы последовали два удара правительственных сил на юге Идлиба по выступу в совокупности с продолжением практики сепаратного примирения по принципу «с каждым селом или племенем», то это процесс стал бы очень скоро необратимым. Ясным примером успешности такой схемы является юг Сирии. При этом основной проблемой заключенного соглашения о прекращении боевых действий остается один единственный вопрос, на который сложно получить точный ответ: зачем это надо Москве, которая и так заявила о себе как об основополагающей силе в Сирии и успешно координирует полеты с теми же американцами? Надо четко отдавать себе отчет в том, что США мало что решают в Сирии, как ни парадоксально это и звучит. Они не имеют влияния на ту часть оппозиции, которая представляет реальную боевую силу. Эта сила полностью находится под патронажем Саудовской Аравии, Турции и Катара. А на них у Вашингтона нет абсолютного влияния.