Почему США реально не могут влиять на сирийскую оппозицию

В связи со срывом американо-российского соглашения от 9 сентября  по установлению режима прекращения боевых действий в Сирии и жесточайшими дискуссиями на эту тему в Совете Безопасности ООН между Вашингтоном и Москвой, многие политологи задаются резонным вопросом: а пытались ли США и их союзники вообще каким-либо образом влиять на сирийскую оппозицию и пытаться склонить ее к выполнению соглашения? Позиция российского МИДа в данном случае абсолютна выверена и пропагандистки оправдана: Москву абсолютно не интересуют, что делалось на этом направлении. Ее интересует конкретный результат, а его нет. Между тем, справедливости ради надо признать, что США и их союзники в формате убеждения оппозиции принять условия перемирия работали. Другой вопрос, что эти мероприятия носили строгий гриф секретности и не афишируются в публичных дебатах. Мы имеем в виду, прежде всего тайную встречу в Лондоне две недели назад между представителями сирийской далеко не «умеренной» оппозиции с одной стороны, и британскими и американскими представителями — с другой. От сирийского оппозиции присутствовали представители всего сегмента исламистских радикальных организаций в лице «Джебхат ан-нусры» (переименована в «Джебхат Фатх аш- Шам», запрещена в России), «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-ислам». Не было только эмиссаров «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России). По итогам встречи оппозиция согласилась на «временное перемирие», но на крайне издевательских условиях. Она потребовала от США и их союзников 50 млн евро на «реабилитацию беженцев и бойцов сопротивления, а также открытия массированной гуманитарной интервенции в Алеппо и другие блокированные правительственными силами районы», а также оказания достаточного влияния на президента Турции Р.Т.Эрдогана для организации «бесплатного лечения» своих раненых боевиков в турецких госпиталях. Сирийская оппозиция вообще очень жаловалась на Р.Т.Эрдогана, который «перекрыл основные каналы снабжения боевиков» и занял, по их выражению, позицию «враждебного нейтралитета». Это проходило красной нитью через все переговоры, которые, естественно, при таких условиях закончились фиаско. Другими словами, основные противники режима Б.Асада с самого начала не были настроены на соблюдения условий перемирия, а позицию США и их западных союзников можно оценить как позицию стороннего наблюдателя, но точно не как стороны, которая «заказывает музыку». Из этого следует простой вывод — Вашингтон не в состоянии реально влиять на процессы, происходящие в оппозиции, хотя, безусловно, имеет каналы коммуникации практически со всеми радикальными группами. США сейчас находятся в очень сложных отношениях с Турцией, блокирующей реальные боевые наступательные действия сил международной коалиции на сирийскую «столицу» ИГ Ракку. Турецкая сторона может себе позволить фактически выгнать немцев с базы Инджирлик, в результате чего двадцать вертолетов бундесвера и группа советников вынуждена перебазироваться на американские базы в Иорданию. Исламистский сегмент сирийской оппозиции выступает на переговорах единым фронтом, что вызывает сомнения в правильности их какого-то разделения по принципу «умеренности».

Вот, собственно, это положение дел и зафиксировали США и их западные союзники, когда вдруг в разгар дискуссий о путях выхода из сирийского тупика (которые больше напоминали открытую информационную войну), вдруг неожиданно заявили «о признании «Джебхат ан-нусры» террористической организацией». Это очень интересное заявление, которое без контекста выглядит весьма странно. «Джебхат ан-нусра» была признана американскими органами юстиции «террористической организацией» практически с самого начала сирийского кризиса, и с тех пор это решение никто не отменял. Иногда, правда, складывается впечатление, что кое-кто в Пентагоне искренне сожалел о «ненужной торопливости» такого шага. Зачем тогда делать такое громкое заявление, как будто случилось что-то новое и неожиданное? Прежде всего, потому, что это послание было обращено не к России, а к сирийской оппозиции и  к одному из ее главных спонсоров в лице Саудовской Аравии. И скрытый подтекст этого заявления надо понимать так, что никакие маневры по легитимизации «Джебхат ан-нусры» путем ее преобразования или смены названия, а также публичных заявлений о разрыве с «Аль-Каидой» (запрещена в России) более восприниматься на Западе не будут. Таким образом, подведена черта под долгими переговорами Вашингтона и Эр-Рияда при участии Анкары и Дохи о путях трансформации этой основной организации суннитского сопротивления в более или менее приемлемую структуру для ее инкорпорации в переговорный процесс по мирному урегулированию. Это серьезный сигнал для Саудовской Аравии. Следующим шагом будет, видимо, аналогичные действия в отношении «Ахрар аш-Шам», на чем сейчас активно настаивают в Москве. Негибкость Эр-Рияда в этом случае имеет двойственную природу. Это, во-первых, традиционное бедуинское упрямство. А, во-вторых, желание дотянуть до президентских выборов в США в надежде, что новый хозяин Белого дома кардинально изменит политику США на сирийском направлении. На наш взгляд, такие саудовские надежды беспочвенны. Ровно потому, что при любом варианте исхода выборов в США, новый президент будет продолжать политику в прежнем ключе, в которой главным пунктом будет сохранение некого суннитского ядра сопротивления в Сирии с обязательным отказом его от радикальной идеологии. В общем-то, США сами виноваты в том, что к ним мало прислушиваются в сирийской оппозиции. С самого начала кризиса они приняли позицию стороннего наблюдателя и не делали никаких попыток каким-то образом структурировать «удобную» для себя оппозицию в лице Сирийской свободной армии (ССА), что им неоднократно предлагали сделать в Анкаре. И причиной такого поведения было не «слабость» ССА, что можно было при желании легко исправить, а нежелание лично президента Б.Обамы иметь дело с Р.Т.Эрдоганом. В результате оппозиционный сегмент был отдан фактически на откуп Эр-Рияду, который подтянул к своему проекту Анкару, и результат в данном случае был очевиден: ведущей силой среди антиасадовских сил стали джихадисты (других рецептов у Саудовской Аравии просто нет). Начало военной операции России в Сирии 30 сентября 2015 года  заставило активизироваться Вашингтон, но время для того, чтобы реально повлиять на ситуацию, было уже упущено.

62.82MB | MySQL:102 | 0,511sec