Несмотря на ряд ожиданий по началу более активного проникновения подразделений иракской армии и курдского отрядов пешмерга в непосредственно городскую черту Мосула, которые активно тиражировались СМИ в течение всего 31 октября с.г., до сих пор этого не произошло. Где-то иракские военные стоят на границе города, где-то в двух километрах от него, но непосредственно городских боев пока нет. Пешмерга вообще не торопится входить в город и участвовать в уличных боях, неся при этом ощутимые потери. Собственно нет таких причин, ради которых руководство курдской автономии в Ираке было бы готово пойти на такой жертвенный сценарий. По крайней мере, пока. В этой связи многие обозреватели выдвигают версию о скором начале непосредственного участия в боях иракской шиитской милиции, которая пока в общем-то находится в резерве главного командования. Только слухи о том, что шииты готовятся выдвинуться в сторону  одного из стратегических узлов под Мосулом городу Талль-Афар вызвало в Анкаре резкую негативную реакцию. Турция намерена ответить на «возможный разгул террора со стороны шиитских формирований в иракском городе Талль-Афар». Об этом  заявил журналистам президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на официальном приеме по случаю Дня республики в Анкаре.  «Талль-Афар и Санджар для нас — это особые регионы. Если «Хашед аш-шааби» (шиитские военизированные формирования — прим. корр), которые сейчас в 80 км к северу от Мосула, начнут терроризировать Талль-Афар, наш ответ на это будет особым», — сказал он. Между тем Р.Т.Эрдоган отметил, что «на данный момент информация о движении этих формирований к Талль-Афару еще не подтверждается». Он также добавил, что Турция усилит свои армейские подразделения, несущие службу в приграничном с Ираком регионе.    В Талль-Афаре проживают туркоманы — один из региональных этносов, очень близкий к туркам. По этой причине Анкара и заявляет о неприемлемости каких-либо агрессивных действий в отношении этого города со стороны любых сил, действующих в Ираке. Ранее представители турецкого руководства уже подчеркивали, что намерены действовать решительно при таком варианте развития событий. Вот в данном вопросе возможной реакции турецкой стороны на передвижения иракской  шиитской  милиции по  территории Ирака и состоит основная интрига нынешнего момента. Ситуация складывается таким образом, что иракской армии в реальности просто не хватает людских ресурсов для того, чтобы плотно блокировать Мосул. Город собственно до сих пор толком не блокирован, что позволяет сторонникам «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) в общем-то беспрепятственно получать материально-технической снабжение из Ракки. Взятие Талль-Афара как раз и должно было помешать в значительной части такому снабжению, а проживающие там туркоманы собственно зарабатывают на таких поставках. Более того, формально этот город находится под контролем ИГ, и этот факт как-то ранее Турцию  не особенно волновал. Если называть вещи своими именами, то все декларации Анкары об участии в операции по взятию Мосула означают не сколько намерение проливать кровь своих солдат на его улицах, сколько делаются для того, чтобы не дать окончательно разгромить отряды ИГ и сохранить тем самым суннитское ядро сопротивления. Для этого и произносятся все эти реляции, за которыми не стоит никакого практического смысла. Турция никогда не рискнет ввязаться  в открытое противостояние с  проиранскими шиитскими отрядами в Ираке. Это будет означать резкое ухудшение внешней и внутренней конъюктуры для Анкары и лично турецкого президента, который только- только начал нащупывать основные внешнеполитические ориентиры. Помимо чисто политических моментов такому сценарию препятствует и  военная компонента: турецких войск в этом районе явно недостаточно для того, чтобы не просто охранять самих себя в военном лагере Башика на территории Иракского Курдистана, но и еще проводить какие-то операции по «защите» мирного суннитского населения.

Вместе с тем, американские ожидания  на добровольный выход  населения из Мосула не оправдывается. Из миллионного Мосула вышло на сегодня 10 тыс. человек, что оставляет на повестке дня вопрос о способах штурма города. В этой связи представителя Косдепартамента Дж.Кирби можно понять: он обиделся за сравнение ситуации в Мосуле и Алеппо, но факт остается фактом. Тема безусловных жертв среди мирного населения очень острая в обоих случаях. и понятно, что перед американцами сейчас стоит очень серьезная дилемма: они, не подумав хорошо, раздули пропагандистский пожар в отношении гуманитарного кризиса в Алеппо, а теперь сталкиваются с тем же уже в Мосуле. Отсутствие прогресса по выходку населения автоматически снимает с повестки дня использование авиации, а без нее продвижение иракского спецназа вглубь враждебного города будет означать только очень быстрое исчезновение его как отдельной боевой единицы. Таким образом, сторонники ИГ пока четко выполняют план действий, который они разработали еще после установления контроля над Мосулом: прикрытие мирным суннитским населением с использованием компонента минно-засадной войны причем не только в Мосуле, но и всей территории т. н.  «суннитского треугольника». Тем самым нивелируется вероятность использования авиации и артиллерии, а также растягиваются тыловые коммуникации наступающих. Почему американское военное командование не учло эти планы, о которых было известно уже давно, пока не понятно. Хотя видимо там всерьез надеялись на то, что сработает механизм племенной дипломатии и город удастся взять на условиях почетной капитуляции.