Иракские войска освободили четыре населенных пункта к северу от Мосула, более двух лет удерживаемого боевиками террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ). Об этом сообщил телеканал «Аль-Маядин». Сообщается также, что силы иракской армии отбили атаку сторонников ИГ в Эш-Шаркате к югу от Мосула. Напомним, что наземная фаза операции по освобождению второго по величине города Ирака началась 17 октября. В ней участвуют правительственные силы, шиитское ополчение, курдские формирования пешмерга, с воздуха их поддерживают иракские ВВС и авиация международной коалиции во главе с США. Операцию по зачистке городских кварталов ведут силы специального антитеррористического подразделения ВС Ирака. Оно, кстати, понесло очень серьезные потери и фактически не может далее эффективно действовать без пополнения резервов и восстановления людского потенциала. Общая осада длится таким образом уже практически два месяца, а «воз и ныне там». Никакой положительной динамики, кроме как «освобождение» окрестностей города, которые боевики в силу соображений минимизации своей уязвимости от авианалетов ВВС проамериканской» коалиции оставляли в большей степени добровольно, за это время продемонстрировано не было. За время «штурма» согласно сводкам коалиции город покинуло порядка 50 тыс. беженцев, в основном женщин и детей. Как потом доверительно сообщили представители американского командования журналистам западных СМИ, оказывается большинство этих беженцев являются «членами семей»  самих сторонников ИГ. В общем-то очень странное озарение для людей, которые уже несколько месяцев пытаются разгромить ИГ. Видимо они действительно поверили в созданный ими же самими миф о том, что основу ИГ составляют какие-то пришлые бандиты. Понятно, что вообще взятие Мосула, который в 2014 году был сдан фактически без боя стало возможным только в силу массовой поддержки местным суннитским населением этого явления под названием ИГ. Пятьдесят тысяч вышедших из города «мирных жителей» — это очень мало для миллионного Мосула. В этой связи подчеркнем еще раз, что основным моментом тактики по взятию города с точки зрения командования коалиции является как раз стимулирование массового оттока беженцев из города, дабы дать возможность работать авиации в полную силу, не оглядываясь на возможные риски по массовым жертвам среди мирного населения. Без этого условия продвижение в город наступающих фактически не осуществляется. Снова в ходу у командования коалиции различные причины своей пассивности, типа рисков поражения «женщин, стариков и детей», обилия минных ловушек и дефицит у наступающих саперных подразделений, и т.п. Интересно, что на фоне всех этих разговоров о «гуманитарных ценностях» командование коалиции придумало и осуществляет совсем не гуманитарный план по вынуждению жителей Мосула покинуть свои дома. Мы говорим сейчас «о выведении ВВС коалиции из строя» насосных станций водоснабжения Мосула, что случилось в конце прошлой недели. Таким образом, без чистой воды осталось 650 тыс. человек. По расчетам командования коалиции, сейчас жители должны бегом побежать из города в лагеря для перемещенных лиц за чистой водой и дармовым питанием. В реальности же этого не произойдет, а жители начнут использовать в качестве источника воды р.Тигр со всеми вытекающими негативными последствиями, типа холеры. Сейчас в зимний сезон эта ситуация наиболее актуальна для Ирака. То есть можно совершенно оправданно констатировать, что американское командование, начиная штурм Мосула, абсолютно не задавалось вопросом: каким образом можно будет выманить население из города, и что надо предпринять, чтобы оно начало массово покидать свои дома. А также тем, что надо делать, если оно вдруг это делать не захочет. В отличие от восточной части Алеппо, Мосул полностью не блокирован, поэтому подвоз продовольствия и боеприпасов противнику продолжается. И в данном конкретном случае нам будет сложно обрадовать американское командование: цивилизованных способов стимулировать массовый выход населения из Мосула на сегодняшний день не существует. При этом сорван уже весь график наступления. По первоначальному замыслу, в декабре уже должны были заканчиваться уличные бои, а организованное сопротивление сторонников ИГ должно было быть сломлено. В реальности же наступающие еще толком не зашли в городскую черту. На пассивности наступающих кардинальным образом сказывается три очевидных фактора: отсутствие стимула у Пентагона вводить в бой свои кадровые части из 18 воздушно-десантного корпуса (нынешнее руководство Министерства обороны США очевидно уходит, видение новой администрации на освобождение Мосула неизвестно, отсюда — выжидательность генералитета); нежелание иракской армии по своей сути суннитской воевать в суннитском городе; искусственное дистанцирование шиитов от участия в штурме непосредственно Мосула. То, что курдская пешмерга умирать на улицах Мосула в принципе также не готова, было ясно еще до начала этой операции. Отсюда и ситуация, которую оправданно можно охарактеризовать как патовую.
На этом фоне американская авиация разрушает мосты между западной и восточной частями города. Из пяти уже повреждено четыре, остался нетронутым самый старый исторический мост. Американское командование при этом утверждает, что повреждения нанесены таким образом, чтобы можно было очень быстро восстановить мосты после установления контроля над городом. Основная мысль американских генералов в данном случае заключается в том, чтобы вынудить сторонников ИГ организовывать оборону в двух частях Мосула на принципах автономности и не позволить им перебрасывать  отряды боевиков из одной части города в другую по мере необходимости. Одновременно таким образом минимизируется переброска автомашин со взрывчаткой и смертниками, которых так боятся иракские солдаты. Причем иракский премьер-министр Х,аль-Абади был первоначально против разрушения мостов, но командование коалиции якобы его убедило в правильности выбранной тактики. На самом деле эта тактика спорная: разрушение коммуникаций так же бьет по наступающим, как и по обороняющимся. Кроме того, по данным аэрофотосъемки сторонники ИГполным ходом мосты восстанавливают. И все это в общем-то имеет очень малое отношение к действительно штурму Мосула и демонстрации каких-либо осознанных действийна этом направлении со стороны наступающих.