19 декабря посол 2016 года РФ в Турции Андрей Карлов был убит во время выступления на открытии в Анкаре фотовыставки «Россия от Калининграда до Камчатки глазами путешественника». Его застрелил на глазах у присутствовавших Мевлют Алтынташ, который обозначил свою принадлежность к салафитам с использованием телесной символики – воздетого вверх указательного пальца.

В тот же день, 19 декабря в интернете распространилось заявление, в котором ответственность за убийство посла А.Карлова брало на себя «командование «Джейш аль-Фатх»», чья подпись была обозначена на заявлении, —

Это заявление выглядело правдоподобным хотя бы потому, что «Джейш аль-Фатх» — салафитская группировка. К тому же салафитские группировки, включая «Исламское государство» (ИГ, запрещено в России), достаточно свободно действовали на территории Турции, используя её как тыловую базу, и вполне могли завербовать турецкого гражданина. Но в Сети сразу появились подозрения в фальсифицированности данного заявления. Так, в «Твиттере» пользователь с ником Karam Alhamad отметил бросающееся в глаза несовпадение фонтов (шрифтов) в традиционных заявлениях «Джабхат Фатх аш-Шам» (запрещена в России) (справа), чья эмблема была приведена в «шапке» заявления, и заявления о «казни» Карлова (слева), —

Но дело не только в этом. По нашей оценке, на то, что это заявление – фальшивка, указывают следующие обстоятельства.

Во-первых, это заявление не было сделано, как это делалось в прошлом, с использованием «Твиттера» и/или «Фейсбука». Оно было вброшено через иракский телеканал «Ас-Сумарийя» —

И египетскую газету «Аль-Яум ас-сабиа». Причём, «Аль-Яум ас-сабиа» привела название несуществующей группировки: «Джейш Фатх аш-Шам», составленное из двух названий – «Джейш аль-Фатх» и «Джабхат Фатх аш-Шам», —

Во-вторых, эта путаница с названием была вызвана тем, что распространители фальшивки непрофессионально подошли к её изготовлению: подпись была от имени «Джейш аль-Фатх», но в «шапке» была эмблема «Джабхат Фатх аш-Шам», чьи эмблемы (да и названия тоже) легко спутать. —

В-третьих, при том, что текст фальшивого заявления написан на правильном арабском языке, без грамматических ошибок, в нём есть ряд несуразностей, которые не допустили бы ни «Джейш аль-Фатх», ни «Джабхат Фатх аш-Шам». Главных несуразностей две. Первое: убийца посла называется «братом-шахидом». Но такое наименование исключено для салафитов, предполагаемых авторов заявления. Они написали бы: «да примет его Аллах [подразумевается: как шахида]!». Согласно идеологии этих группировок, как шахида человека может квалифицировать только один Аллах, а люди могут выразить пожелание или надежду. Второе: в тексте заявления говорится о том, что в подготовке «казни» российского посла участвовала, наряду с «Серыми волками», некая «Туркменистанская (араб. туркманистани) исламская партия». Предполагаемые авторы заявления никогда не назвали бы так «Туркестанскую (араб. туркистани) исламскую партию» (араб. «аль-Хизб аль-Ислами ат-Туркистани»), которая хорошо известна, в том числе, естественно, и по названию, всем отрядам сирийской вооружённой оппозиции. И, как видим, неизвестна составителям фальшивки, которые, посчитали, что речь идёт о туркменах из Туркменистана, хотя на самом деле речь идёт об уйгурах из Китая.