Размышления после ареста исполнителя теракта в Стамбуле

Денежное вознаграждение за атаку на стамбульский клуб «Рейна» предназначалось не исполнителю Абдулгадиру Машарипову, а группировке «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России). Об этом 18 января в эфире телеканала Си-эн-эн-Тюрк сказал вице-премьер Турции Вейси Кайнак. «200 тысяч долларов — это очень серьезная сумма (при захвате у А.Машарипова изъято 197 тысяч долларов — прим. корр.) Он заявил, что отвез бы эти деньги в Ракку. То есть деньги были переданы не ему на личные расходы, а для того, чтобы они снова вернулись террористической организации», — сказал В.Кайнак. Сирийский город Ракка является одним из центров базирования ИГ в регионе. Ранее  глава Минюста Турции Бекир Боздаг заявил, что «ИГ бесспорно причастно к нападению на клуб «Рейна»». «Все собранные улики указывают на причастность членов ИГ к этому теракту», — сказал он в интервью Анатолийскому агентству. Относительно вопроса борьбы с ИГ внутри Турции вице-премьер В.Кайнак заявил, что к настоящему времени в республике «были задержаны 74 тысячи человек, желавших присоединиться к группировке». «И это число тех, кто был депортирован», — уточнил он. «Вообще же в рядах ИГ находятся люди из 110 стран и в основном из западных государств», — сказал чиновник. Представитель правительства также обратил внимание на то, что группировка активно использует современные технические средства. У А.Машарипова были изъяты два дрона (квадрокоптера), которые, как считается, могли применяться для разведки и подготовки терактов. «Это не просто шайка хулиганов, они могут использовать высокие технологии, и нам надо это понимать. Они делают это в Сирии, ведут разведку с дронов, делали это в Стамбуле», — сказал он. Из всего того, что сказал турецкий вице-премьер, непонятно только одно. А при чем здесь ИГ? Сторонники ИГ, что еще предстоит доказать, выступают в данном случае, как кучка наемников. Пройдемся по нестыковкам в показаниях.

  1. Вице-премьер, сам того, видимо, не ведая от переполнивших его чувств, поставил под сомнение всю, вроде бы стройную, версию про участие ИГ в стамбульском теракте. Получается из материалов допроса террориста, что он получил 200 000 долларов США от заказчиков для того, чтобы передать их ИГ, то есть, выходит, что ИГ было нанято кем-то для того, чтобы устроить резонансный теракт в Стамбуле. И этот кто-то не имеет к ИГ никакого отношения. Тогда возникает закономерный вопрос — кто это, представители ли зарубежных стран или это турецкие граждане? Каковы мотивы этого заказа? Как они вышли именно на А.Машарипова? На эти вопросы следствие ответов не дает.
  2. Сама организация теракта вызывает вопросы. То есть А.Машарипов вместе с семьей перебрался из Афганистана через Иран в Турцию. Здесь его нашли некие заказчики и подрядили совершать теракты. При этом инструкции и координацию своих действий он осуществлял с неким «человеком из Ракки», в которой сам А.Машарипов, кстати, никогда не был. Он вообще не был на территории Сирии и в рядах ИГ там не воевал. Другими словами, он общался по телефону, номер которого ему кто-то дал. Вопрос — на каком языке? Осознавали ли участники переговоров, что радиоэлектронная разведка, как миниум, трех стран (Россия, США, Турция) мониторит очень активно сирийский эфир, а в направлении Ракки, на которую силы американской коалиции вроде бы наступают, особенно? При этом они спокойно обсуждают вопросы выбора объекта для совершения теракта, а также их систему безопасности по телефону. При этом А.Машарипов никогда не видел своего собеседника в лицо и не знает — кто он. А если телефон, который ему дали, это подстава? В общем, все эти показания, судя по синякам на лице А.Машарипова, «отрабатывались» следователями уже после ареста. Другими словами, теракты такого уровня по телефону не обсуждаются. Куратор, исполнитель и группа прикрытия прибывают на место совершения операции. При этом деньги за выполнение заказа непосредственным исполнителям не передаются, систему их передачи и последовательность отрабатывают с кураторами этой группы на нейтральной территории. Именно куратор на месте принимает решение в отношении оправданности заранее выбранных целей. И при этом связь с заграницей вообще по правилам конспирации исключена. По тем же правилам никаких посторонних лиц на конспиративных квартирах быть не должно. Мы же имеем в наличии сразу трех женщин, которые никакого отношения к террористам не имели, и скорее всего, вообще не догадывались, с кем они имеют дело. Причем сразу три «домашние прислуги» — это многовато. Судя по всему, это просто проститутки, с которыми сожительствовал любвеобильный арендатор квартиры. Вы можете себе представить, что хозяин явки, которую будет использовать исполнитель теракта, приведет к себе и поселит сразу трех посторонних женщин легкого поведения? Мы с — трудом.

Сам исполнитель ведет себя невнятно. Он явно нервничает, зачем-то берет из дома (а фактор времени?) после теракта своего сына, что автоматически повышает его уязвимость. Бегает с квартиры на квартиру (по нашей оценке, просто своих различных знакомых, но не оперативников ИГ), и в конце концов — прокалывается на этом: такси с ним останавливает полицейский. Он явно не имеет в голове ясной схемы, что ему делать после теракта. Это маловероятно, если мы имеем дело с профессионалами. С одной стороны он демонстрирует навыки пользования оружием, перемещения во время стрельбы. С другой — «светит» свою физиономию в уличную видеокамеру перед самим терактом, что позволяет его уверенно идентифицировать. А как бы воспользоваться элементарным гримом, темными очками и бейсболкой на глаза? В общем, отсюда следует вывод – А.Машарипов, безусловно, проходил боевую подготовку и возможно в Афганистане. И тогда он, со всей очевидностью, является членом Исламского движения Узбекистана (ИДУ), но сам в боях и терактах не участвовал. Представляется, что узбекские органы безопасности подтвердят эту версию. Он не обстрелян. Это однозначно. ИДУ практически с момента своего основания была под плотной опекой турецких спецслужб, и использовало турецкую территорию, как свою тыловую базу. Судя по тому, что деньги за теракт передали ему лично, никаких кураторов в Ракке не было. Он был террористом-одиночкой, которого кто-то в самой Турции подрядил для совершения этого теракта и предоставил оружие. И спецслужбам Турции надо бы в первую очередь заняться выяснением этого вопроса, а не «пудрить мозги» обывателям рассказами  про ИГ.

62.37MB | MySQL:101 | 0,515sec