Представители «эр-риядской группы» сирийской оппозиции (Высший комитет по переговорам) не приняли участие во встрече с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Об этом ТАСС сообщил лидер «Народного фронта за перемены и освобождение», представитель «московской группы» сирийской оппозиции Кадри Джамиль. ««Эр-риядская группа» во встрече не участвует», — сказал он. Таким образом, в Москве собрались не все группы оппозиции. Лидер «Народного фронта за перемены и освобождение», представитель «московской группы» сирийской оппозиции Кадри Джамиль сообщил ТАСС, что сирийская оппозиция на встрече с Лавровым будет представлена «московской», «каирской», «астанинской», «хмеймимской» группами оппозиции (названия по месту их проведения организационных встреч, «астанинская» группа сложилась по итогам встреч в Астане представителей оппозиции в 2015 году, не следует путать с участниками встречи в Астане 23-24 января 2017 года.). Кроме того, ожидается участие курдской Партии демократического союза (ПДС, которая поддерживает курдские отряды на северо-востоке Сирии, в апреле 2016 года объявившие об односторонней федерализации.). Приглашены также представители курдского Национального совета (базируется в Стамбуле и выступает оппонентом ПДС, на переговорах в Женеве в 2016 году его члены принимали участие вместе с Высшим комитетом по переговорам). Обозреватели сразу же почему-то назвали эти группы оппозиции «основными». Хотя, конечно, «основные» в виде просаудовских группировок как раз в Москву и не приехали. Вообще, если посмотреть на участников московского совещания, то можно со всей определенностью констатировать, что мы имеем дело с некими лояльными оппозиционерами, которые в принципе не имеют большого влияния на вооруженные отряды. Например, Кадри Джамиль уже давно крутится вокруг орбиты Дамаска и, безусловно, является приверженцем плотного контакта с Москвой, поскольку два его брата давно имеют здесь свой бизнес по торговле женской одеждой. В данном случае уже пора переходить на форматы разговоров с теми, за кем есть определенное количество «штыков». Разговаривать с каирскими интеллектуалами, конечно, тоже надо, но при этом есть очень четкий аспект: они никогда не смогут определять правила игры в Сирии. Демонстрация им проекта конституции, наверное, является неплохим зондирующим шагом, но кроме чисто пропагандистского эффекта (причем крайне сомнительного), никакой иной смысловой нагрузки это действие не несет. Нет смысла писать проекты конституции, которую две трети вооруженной оппозиции не явно не признают. Для них основной конституцией на все времена является шариат. И доказать им, что Сирия должна при всех вариантах оставаться «светским государством», к сожалению, можно только на поле боя. Освободили Восточное Алеппо — появилась Астана, и что более важно — трансформация в позиции Анкары. Возьмут правительственные силы Дейр-эз-Зор — появятся новые группы соглашателей. Идти в данном случае по пути американцев, которые написали конституцию для Ирака и решили, что они тем самым закончили иракский цикл, не следует. Конституция, которая будет работать, появится только тогда, когда основные конфессиональные, этнические и племенные группы достигнут компромисса между собой. Повторим, что те, кто приехал в Москву, это люди, которых не надо уговаривать, но которые мало что определяют. В этой связи их поправки в текст проекта конституции не имеют никакого значения.

То, что просаудовское крыло оппозиции не приехало в Москву, было предсказуемым шагом, поскольку эта поездка не несет для него никакой смысловой нагрузки. Оно четко и ясно опирается на позицию Эр-Рияда, и последний просто не готов к каким-либо консультациям, поскольку Саудовская Аравия из них выведена. Оставив за скобками любых консультаций главное саудовское детище в лице «Джебхат ан-Нусры» (переименована в «Джебхат Фатх аш-Шам», запрещена в России), основные коспонсоры нынешнего процесса мирного урегулирования в лице Москвы, Тегерана и Анкары тем самым сделали участие «эр-риядской группы» (а ее надо рассматривать как политически легализованное в международном формате крыло именно «Джебгат ан-Нусры») в подобного рода мероприятиях бессмысленным. Более того, бойкотируя такого рода собрания и «астанинский формат» в частности, в Эр-Рияде тем самым дают ясный сигнал, что после потери Восточного Алеппо они не сдались и играть по правилам Москвы не собираются. В этой связи необходимо, видимо, взять на вооружение тактику бойкотирования этой группы в принципе. Вообще, тактике развала оси Анкара — Эр-Рияд очень бы способствовал именно такой бойкот. Если это произойдет, то Турция просто перекроет логистические маршруты материально-технического снабжения «Джебхат ан-Нусры» через свою территорию, и она очень быстро начнет фрагментироваться. Это основная задача, которая решается сейчас в Астане и в ходе иных, менее публичных контактов. И признание Анкарой «Джебгат ан-Нусры» террористической организацией — самое главное достижение межсирийских переговоров в Астане. Конечно, переговоры в Женеве без участия «эр-риядской группы» не обойдутся, поскольку Саудовская Аравия, безусловно, будет всячески его стимулировать по одной веской причине — это единственная международная площадка, на которой Эр-Рияд может как-то демонстрировать свою позицию. Но именно поэтому и добиться чего-либо реального на этих переговорах будет невозможно. В этой связи главной задачей «женевского формата» остается лишь возможность использования этой площадки для демонстрации и акцентировании внимания на деструктивной позиции ставленников Эр-Рияда и их абсолютной «недоговороспособности».