Вооруженные силы Турции и сирийская оппозиция входят в город Эль-Баб, но главной целью остается зачистка от группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) города Ракка. Об этом на прошлой неделе в Стамбуле заявил президент Турции Р.Т.Эрдоган перед вылетом в Бахрейн. «Сейчас Эль-Баб окружен со всех сторон и нашими войсками, и отрядами Сирийской свободой армии (ССА). Наши военные и ССА входят в центр города, и ИГ начало его покидать, но мы не остановимся после этого. Наша финальная цель — зачистка Ракки от ИГ. Этот город является оплотом группировки», — сказал он. Р.Т.Эрдоган отметил, что после освобождения Ракки «этот регион превратится в зону, свободную от террористов». Продолжая тему операции в Эль-Бабе, турецкий президент сказал, что «после полного ухода ИГ туда вернется прежнее население Эль-Баба». «Манбидж, например, на 90 процентов арабский город, но там не расселено исконное население. «Силы народной самообороны» (СНС, сирийские курды-авт.) захватили город. Но в этих городах, в Ракке будет жить их население после того, как они будут очищены и от ИГ, и от СНС», — сказал Р.Т.Эрдоган. Эти заявления турецкого президента были сделаны фактически через несколько дней после обсуждения сирийского конфликта с президентом США Д.Трампом, а также визита в Турцию руководителей Пентагона и ЦРУ, где они встречались со своими турецкими коллегами. В этой связи отметим, что вновь зазвучала тема Ракки, Манбиджа и других населенных пунктов в этой зоне на севере Сирии, часть из которых находится под контролем лояльных американцам силам сирийской оппозиции, а если говорить совсем просто, то курдов. Именно эта тема была в центре всех консультаций без оглядки на уровень между Вашингтоном и Анкарой. Силовому блоку США дан президентом Д.Трампом один месяц для того, чтобы определиться с дальнейшей стратегией на сирийском направлении, и визит в Турцию является как раз одним из важнейших этапов ее подготовки. Ничего нового или прорывного сейчас американские силовики в Анкаре не услышали. Турция вновь требует отказаться от поддержки курдов из Партии демократического союза (ПДС) и отказаться от их услуг в рамках штурма «столицы» ИГ в Сирии Ракки. Более того, турки требуют вывести курдской отряды из Манбиджа, и вообще — передислоцировать их за Евфрат. В обмен предлагается участие американской авиации в общем наступлении на Ракку. Скажем сразу, что перед американской администрацией встает очень нелегкий выбор, который грубо можно обозначить, как отказ от поддержки сирийских курдов (поставки им вооружения и боеприпасов сейчас приостановлены) и фактический пересмотр планов по взятию Ракки. При этом Ракка была тем самым «железобетонным козырем» американской пропаганды, которая вместе с операцией по освобождению Мосула должна была воочию убедить весь мир в том, что именно США, а не Россия, являются главным борцом с ИГ. В противном случае может сложиться ситуация, когда протурецкие повстанческие группы при активном участии ВС Турции начнут зачищать от курдов районы к западу от Евфрата. Такая перспектива пока кажется далекой и неопределенной, но если турки своими силами смогут взять Ракку, следующим их шагом будет развитие именно такого сценария. Разногласия между Анкарой и Вашингтоном налицо. Кстати, фактическое игнорирование основными протурецкиим группами сопротивления предстоящих переговоров в Женеве этот факт косвенно подтверждают, поскольку именно на женевский формат делают ставку в Вашингтоне, явно противопоставляя его астанинскому. В этой связи обратим внимание и на то, что делегация оппозиции сформирована в основном из саудовского крыла оппозиции. Таким образом, находят свои подтверждения и данные о том, что между Эр-Риядом и Анкарой не все гладко по вопросам сирийского урегулирования. При этом у турецких кураторов не все получается с размежеванием в группе «Ахрар аш-Шам», часть руководства продолжает склоняться к союзу с просаудовской «Джебгат ан-Нусрой» (переименована в «Джебхат Фатх аш-Шам, затем в Тахрир аш-Шам, запрещена в РФ). У главы Национальной разведывательной организации (МИТ) Х.Фидана явно не выходит установить над этой группой полный контроль, в связи с чем он передал недавно подконтрольным туркам формированиям распоряжение о прекращении с руководством «Ахрар аш-Шам» всех контактов. Без этого условия какого-либо представительства в Астане этой группы можно не ожидать. Как, видимо, ей надо будет перестать надеяться и на получение материально-технической поддержки со стороны Анкары. Собственно, в данном случае Анкара сама виновата, она в свое время позволили Эр-Рияду фактически монополизировать финансовые вливания в эту группировку, оставив для себя роль инструкторов.

По итогам своей поездки силовики США должны будут дать президенту США Д.Трампу предметные рекомендации в отношении дальнейших действий на сирийском направлении. Вариант возможен следующий: США попросту «умывают руки» и фактически сворачивают свое присутствие на севере Сирии. Официально это может быть преподнесено, как «совместная турецко-американская операция по освобождению Раки». Причем турки, которые, в общем-то, не без больших усилий и явных отвлекающих ударов сирийских правительственных сил и российской авиации — с другого направления, вроде бы зашли, наконец-то, в Эль-Баб, к операции по освобождению Ракки явно не готовы. Такими темпами на фоне ослабления турецкой армии они будут штурмовать город еще не один год. Минус данного варианта для Белого дома — потери в пропагандистском имидже (а это сейчас для Д.Трампа важно предельно) и фактический отказ от своего присутствия через курдов на севере Сирии. Здесь вырисовывается некая вспомогательная роль для американцев в этом тандеме. Плюс — экономия сил и средств (операция по взятию Ракки потребует привлечения дополнительных сил, сирийские курды такую операцию самостоятельно не проведут) и восстановление более тесных союзнических отношений с Анкарой. Особенно на фоне планов Вашингтона по организации на севере Сирии т.н. «зон безопасности», что по определению потребует совместных усилий с турецкой стороной. При этом «информационные и имиджевые плюсы» можно набрать и за счет взятия Мосула. И если мы учтем предельно практичный способ мышления нового американского президента, то такой вариант совсем не исключается.