Американская разведка потеряла след главаря террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) Абу Бакра аль-Багдади. Об этом сообщила телекомпания Эй-би-си со ссылкой на осведомленные источники. В январе 2017 г., сразу после церемонии инаугурации президента Дональда  Трампа, американские разведчики, занимавшиеся отслеживанием передвижений Абу Бакра аль-Багдади, считали, что знают его тайное убежище, отмечалось в репортаже. Вероятно, он находился в одном из религиозных центров Мосула. Однако новые разведывательные данные, появившиеся в последнее время, указывают на то, что главарь ИГ покинул Мосул, и достоверной информации о том, где он находится, нет. «Раньше было впечатление, что цель была близка, однако сейчас этого уже нет», — заявил в интервью Эй-би-си высокопоставленный американский эксперт в сфере борьбы с терроризмом. «Мы считаем, что он уже не находится в Мосуле, — добавил он. — Аль-Багдади постоянно перемещается». Американский эксперт подчеркнул, что в распоряжение разведки поступают «тонны информации» о главаре ИГ, однако «нет ничего достоверного». «Мы не уверены в том, где именно он находится, — подчеркнул он. — Возможно, он скрывается в какой-то деревушке в пустыне». По словам эксперта, операция по захвату Абу Бакра аль-Багдади никогда не планировалась. Известно, что он постоянно окружен телохранителями, снабженными «поясами смертников» и тяжелым оружием, что делает захват главаря ИГ практически невозможным. «У нас есть определенная информация о его помощниках, однако пока она оказалась бесполезной, — добавил эксперт в сфере борьбы с терроризмом. — Но в конце концов мы доберемся до него. Это лишь вопрос времени». Эти слова звучат диссонансом последних по времени заявлений иракского командования, которое на днях выступило в очередной раз с сенсационным заявлением о том, что «Абу Бакр аль-Багдади находится в Мосуле». Доказательством этого якобы являются попытки боевиков прорваться из Западного Мосула. Первое и главное, что надо подчеркнуть в этой связи. К информации иракских военных (будь то рапорты о военных успехах, или данные о ликвидации главарей ИГ) надо относится к очень большим скептицизмом. Попытки прорыва из Мосула сторонников ИГ надо считать прежде всего единственно возможной тактикой активной обороны в городских условиях. Но речь в данном случае надо вести о контратаках, которые не надо путать с прорывами. Те, кому надо было уйти из Мосула, на настоящий момент это уже сделали. И во многом еще до начала наступления, или позднее под видом беженцев. Напомним, что главной чертой тактики ИГ после утраты основных городских центров сопротивления является начало сельской герильи в «суннитском треугольнике». Вот собственно там среди местных племен и «растворились» основные силы ИГ. Те, кто продолжает сопротивление в самом Мосуле — это фактически смертники, которые ценой своей жизни доказывают американцам, а что главнее — иракским шиитам, что война с суннитами дело неблагодарное и лучше поделиться властью и экономическими преференциями. Они никуда прорываться не будут. Их задача — нанести максимальный урон противнику. И в этой связи оборона города будут идти до последнего боевика. Что же касается самого Абу бакра аль-Багдади, то повторим нашу версию его местопребывания Это приграничные к Сирии территории провинции Анбар, где собственно сейчас и концентрируются основные силы сторонников ИГ, которые выходят из Сирии (а не входят в нее). Касаясь темы «тонн информации», на которую сетует американская разведка, то согласимся с этим. Когда начинаются поиски одного лица из числа террористов, то все подразделения на местах получают соответствующие указания и начинают заваливать кураторов информацией, стараясь опередить друг друга. 98 процентов из этих материалов является откровенным блефом. С учетом того, что сами американцы не имеют (или практически не имеют) собственных источников информации в Ираке, то они пользуются, как и в большинстве арабских стран, данными местных служб. Но они находятся под сильным иранским влиянием и сильно «дружить» с американцами не желают. При этом перепроверить эти данные американская разведка не в состоянии, как впрочем и аналитически переработать их. Отсюда основной упор делается на выявление мобильников ближнего круга Абу Бакра аль-Багдади, его заместителей и возможно связников. Для всего надо иметь хорошую агентурную сеть «на земле», а вот с этим как раз проблемы. Особенно с учетом того, что американские военные не стоят гарнизонами в населенных пунктах «суннитского треугольника».

Обратим внимание на поездку в Ирак советника и родственника Д.Трампа Д.Кушнера, который обсудил в Багдаде тему борьбы с ИГ. Это очень интересный визит, который произошел в период остановки штурма западной части Мосула в силу гуманитарных причин. Другими словами, число жертв среди мирного населения стало критическим, и теперь американские военные спешно разрабатывают менее людоедские варианты наступления. Оборотной стороной этого нового плана будет в любом случае потеря темпа и потери в живой силе и технике. Отметим, что массированный огневой прессинг без разбору для обеспечения продвижения тяжелой техники и пехоты вглубь Западного Мосула предполагалось использовать на лимитированный срок, дабы не нарваться на то. что сейчас имеют американцы в виде осуждения со стороны ООН и НПО. Такого рода операции имеют свой короткий срок жизни в силу очевидных гуманитарных рисков, и в тот период, который был отведен американским военным для окончательного решения задачи, они ее решить не смогли. Отсюда пауза и консультации Д.Кушнера, который заодно в рамках своих переговоров проверил в Багдаде правильность выводов, которые идут в Белый дом по линии Госдепартамента, ЦРУ и Пентагона. Одновременно отметим очень примечательный нюанс, который характерен для всех военных операций западных стран в рамках локальных конфликтов. Как только дела начинают идти плохо, западное аналитическое и политологическое сообщество тут же перестает об этом писать. Так сейчас это имеет место в Мали и зоне ЭКОВАС, где французы ведут свою антитеррористическую кампанию с неоднозначными результатами. То же самое справедливо и по ситуации с  Мосулом, в отношении нюансов по освобождению которого военные и политические аналитики США хранят дружное молчание аж с января 2017 года.