Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) располагает данными о попытках запрещенных в РФ террористических организаций «Исламское государство» и «Аль-Каида» к объединению в союз, что может привести к росту исходящей от них угрозы. Об этом заявил, выступая на VI Московской конференции по международной безопасности, и. о. генерального секретаря ОДКБ Валерий Семериков. «По имеющейся информации, в последнее время предпринимаются попытки снять переговорным путем противоречия между «Исламским государством» и «Аль-Каидой» и объединить две эти террористические организации в союз. При реализации такой инициативе террористическая угроза в мире многократно возрастет», — сказал он. Накануне начальник Главного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ Игорь Коробов сообщил, выступая на этой же конференции, что лидеры «Исламского государства» в Афганистане пытаются заключить мирные соглашения с местными талибами или хотя бы разграничить зоны влияния, но пока им это не удается. Террористы из Сирии и Ирака устремились в Афганистан, где они могут создать плацдарм для атак на территории стран Организации Договора о коллективной безопасности. Об этом заявил, выступая на VI Московской конференции по международной безопасности, исполняющий обязанности генерального секретаря ОДКБ Валерий Семериков.»Сегодня в Афганистан устремился поток недобитых в Сирии и Ираке боевиков ИГИЛ (прежнее название запрещенной в РФ группировки «Исламское государство»), которые со временем могут превратить эту страну в плацдарм для экспансии на территорию государств ОДКБ»», — сказал он. Ранее начальник Главного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ Игорь Коробов сообщил, что около 3,5 тысячи человек примкнули к «Исламскому государству» (ИГ) в Афганистане, к следующему году террористы намерены увеличить это число как минимум вдвое. Он отметил, что на север и запад Афганистана, как правило, направляются боевики, воевавшие в составе ИГ на Ближнем Востоке. «До 50% игиловцев — иностранцы, среди которых не менее 70% — выходцы из Центральной Азии», — уточнил генерал. В этой связи позволим себе ряд комментариев. Об объединении ИГ и прежде всего «Джебхат ан-Нусры», если мы говорим об «Аль-Каиде», говорят уже очень давно. В принципе такой альянс выглядит абсолютно нереальным в силу многих причин. Прежде всего, это абсолютно разная природа этих двух организаций. ИГ по своей сути это локальное желание суннитской элиты Ирака и впоследствии Сирии достичь конкретных экономических преференций на фоне дисбаланса по разделению власти и соответственно степени контроля над внутренним ВВП, который возник в результате прежде всего американских военных авантюр по свержению Саддама  Хусейна. Это привело к резкому слому существовавшей на Ближнем Востоке системы сдержек и противовесов и соответственному региональному усилению Ирана. Это желание было ухвачено Дохой, которая искала подходящий инструмент распространения своего влияния в регионе с использованием формата именно салафитской идеологии в противовес все той же просаудовской «Аль-Каиде2. Опять же в рамках региональной конкуренции между ними. Суть ИГ таким образом надо полагать узко национальной, но никак не интернациональной, что постоянно позиционирует «Аль-Каида». В этой связи надо отдавать себе отчет, что за созданием «Джебхат ан-Нусры» стоит Саудовская Аравия, которая таким образом пыталась свалить проиранского президента САР Башара Асада с перспективой минимизации влияния «Хизбаллы» в Ливане. Риторика указанных групп в отношении всемирного халифата — это лишь дань салафитской идеологии и прекрасный способ рекрутирования под свои знамена сторонников со всех уголков мусульманского мира. Иракско-сирийское ИГ и «Джебхат ан-Нусра» имеют разные источники финансирования и спонсоров. ИГ сейчас пытается руководствоваться, как и предполагалось, оперативным замыслом «на самофинансировании», что фактически себя исчерпало по мере потери территорий и нефтяных промыслов (остался один в сирийской  провинции Дейр эз-Зор). Основными зарубежными спонсорами ИГ при этом остаются Катар и Турция, но в большей степени политическими. «Лжебхат ан-Нусра» существует исключительно за счет финансовых траншей и материально-технической поддержки из КСА. Слияние двух групп в одну возможно таким образом только в случае безусловного главенства в этом альянсе либо катарско-турецких ставленников, либо саудовских. Между ними существуют серьезные расхождения по вопросу участия патронируемых Дохой и Анкарой «Братьев-мусульман» в будущей политической архитектуре в Сирии, а если еще шире — в отношении степени влияния, как минимум, на севере страны. Попытки «размыть» «Джебхат ан-Нусру» в альянсе групп сопротивления, в котором главенствующую роль играли бы протурецкие группы (прежде всего, «Ахрар аш-Шам»), уже неоднократно Дохой и Анкарой предпринимались, но все время заканчивались неудачей. Более того, такие попытки стимулировали Эр-Рияд на ускорение создания своего собственного альянса повстанцев, в результате чего и была образована «Хайят Тахрир аш-Шам». Именно ее и надо считать аффилированной с «Аль-Каидой» группой, чего собственно она сильно и не скрывает. Мы не берем сейчас какие-то чисто символические переименования и отказы от каидовской идеологии, которые «сторонники «Джебхат ан-Нусры» под жестким нажимом из Эр-Рияда и Анкары вынуждены были принять в прошлом году. В любом случае, на наш взгляд, между этими группами и их спонсорами возможны только тактическое временное сближение, что не надо путать со стратегическим союзом, и вызвано оно будет исключительно вопросами физического выживания в рамках возможных действий Москвы, Тегерана и Дамаска. Что же касается ИГ, то речь в данном случае идет не о союзе, а о поглощении части этой структуры (большая часть уйдет в Ирак) более боеспособными и финансово обеспеченными партизанскими формированиями. Но это называется именно поглощением, а не слиянием и не союзом. И поглотятся таким образом в основном иностранцы-наемники. Иракцев среди них будут мало, и в этой связи надо отдавать себе отчет еще в одном моменте: традиционном неприязненном отношении между саудовцами и иракцами, которые восходят к старине глубокой и спорам об истинном потомке пророка Мухаммеда. Не вдаваясь в дебри, скажем лишь, что иракский суннит вряд ли согласится на безоговорочное доминирование в командовании его группы саудовца или сирийца.
Что же касается ИГ в Афганистане, то отметим, что оно представляет собой четко ограниченное и локализованное географически образование бывших талибов опять же все той же «катарской фракции». Таким образом Доха демонстрирует свое недовольство попытками оставить ее «за бортом» внутриафганского урегулирования. что демонстрирует все основные участники этого процесса. И количество «штыков» в этой группировке жестко зависит от размера финансовых траншей из Катара на оплату услуг прибывающих из различных горячих точек , и не от чего более. Пока катарцев вполне устраивает численность ИГ в силу поставленных перед ней задач. А именно — оформление «заявки» на приглашение к участию в будущих консультациях по Афганистану.