Эксперты по-прежнему очень осторожно продолжают оценивать итоги \ встречи в Абу-Даби между главнокомандующим вооруженными силами Палаты представителей в Тобруке Х.Хафтаром и премьер-министром правительства национального согласия Ф.Сараджем, во время которой были достигнуты предварительные договоренности о проведении летом 2018 года парламентских и президентских выборов. Участники этого диалога, как сообщают некоторые источники, планируют встретиться для проработки конкретных деталей этого процесса еще раз в Каире в середине мая с.г., но уже сейчас остается неясным самый главный вопрос, который предстоит решить в качестве основного условия успешного выполнения намеченного плана. Имеется в виду позиция различных полевых командиров и вооруженных милиций по вопросу их «обязательного разоружения» (а это фактически согласованный пункт — как первый этап урегулирования между участниками недавних консультаций). Или еще шире — отношение влиятельных полевых командиров к вопросу самого факта участия Х.Хафтара в деятельности будущего избранного органа исполнительной власти страны. Причем интересно, что по мере выдвижения подобного рода инициатив о создании «единого правительства» у представителей различных кланов пропорционально начинают расти и собственные частные амбиции. Пока сотрудничество с Тобруком и назначение в перспективе Х.Хафтара главнокомандующим «объединенными вооруженными силами» с оговорками, но поддерживают только командующий «силами Рада» (выполняет роль полиции в Триполи) Абдельрауф Кара и батальон мисуратовцев под командованием Буньяна аль-Марсуса, который выполняет функции гвардии Ф.Сараджа и заодно береговой охраны триполитанского порта, и очень сильно зависит от военной поддержки западных стран в лице, прежде всего, Италии и в меньшей степени — США. Лидеры триполитанских исламистов Салах Бади и бывший командир «Ливийской боевой группы», которую очень оправданно связывают с «Аль-Каидой» (запрещена в России), А.Бельхадж жестко находятся в оппозиции указанным инициативам. Как и командующий всеми триполитанскими оппонентами Ф.Сараджа, бывший спикер «исламистского» Всеобщего национального конгресса (ВНК) Х.аль-Гвейли, который вообще недавно поднял фактический мятеж против правительства национального согласия и объявил его низложенным. Он продолжает удерживать несколько ключевых позиций в Триполи до сих пор, несмотря на то, что часть своих сил перебросил в Феццан для противостояния развернувшемуся там наступлению отрядов Х.Хафтара. К тому же заколебался (что с удивлением отмечают западные эксперты, но что совершенно неудивительно для нас) в плане безусловной поддержки эмиратовской инициативы и командующий вооруженными силами самого мощного клана зинтан на западе страны Абдаллах Накер, который вроде бы ранее числился как один из главных союзников Х.Хафтара, а теперь явно боится остаться «на политической обочине» в случае достижения договоренностей между ним и Ф.Сараджем. Тем более, что он уже договорился с мисуратовцами и итальянцами в отношении совместной «охраны» ряда нефтяных месторождений на западе Ливии. И это не единственный случай колебаний близких к Х.Хафтару командиров. Его начальник штаба Абдерезак Надхури начал неожиданно какие-то собственные маневры в рамках укрепления своего личного авторитета. Например, начал без согласования с кем-либо в Тобруке назначать «губернаторов» освобожденных в рамках операции «Аль-Карама» городов и стал вводить некоторые нормы шариата на подконтрольных силам Х.Хафтара территориях. Например, женщинам там запретили передвигаться по городам без сопровождения мужчин. Это, конечно, очень обрадовало местных салафитов, но вызвало закономерные опасения и настороженность на Западе. Прежде всего у Франции, которая стоит за вооруженными силами Тобрука. Глава  Палаты представителей в Тобруке Акилла Салах Исса вообще считает, что Ф.Сараджа надо убрать из исполнительной власти, а председателем нового Президентского совета (по новому плану он должен быть сокращен до трех персон с нынешних девяти) должен стать именно он. По крайней мере, именно так без всяких оговорок и элементов «эзопова языка» он заявил лидеру мисуратовских «Братьев-мусульман» Абдулрамхману Свейли, с которым вел консультации 21 апреля с.г. в Риме. Другими словами, главной проблемой любой попытки достигнуть какого-то глобального прорыва в рамках решения ливийского кризиса остается раздробленность политических сил там, а также абсолютно неудовлетворительная степень контроля основных фигур будущего компромисса в лице Х.Хафтара и Ф.Сараджа над полевыми командирами и клановыми группами даже внутри вроде бы союзнических себе изначально сил.

При этом эксперты отмечают, что эмиратовский раунд переговоров стал в большой степени возможен благодаря согласованному (пусть и неформально) прессингу на участников переговоров со стороны основных коспонсоров этого процесса. На Х.Хафтара надавили в Вашингтоне. Абу-Даби в свою очередь очень сильно порекомендовало своему союзнику «быть более терпимым» в рамках консультаций со своими ливийскими оппонентами. При этом в июне с.г. Д.Трамп принимает в Вашингтоне Ф.Сараджа и также будет его «убеждать» поступиться некоторыми принципами. Кремль в свою очередь серьезно надавил на мисуратовцев в рамках выхода на какое-то компромиссное соглашение с Тобруком во время визита делегации этого города в Москву 19-20 апреля с.г. Кстати, отметим, что именно возросшая роль Москвы, как мирового коспонсора сразу же нескольких серьезных узлов в регионе Магриба и Ближнего Востока, стимулирует, помимо чисто экономических резонов, Доху, Эр-Рияд и Абу-Даби на развитие инвестиционных программ в России, свидетелями чего мы стали за несколько последних месяцев. Отметим и еще один важный нюанс последствий эмиратовской инициативы. Она фактически зафиксировала развал альянса Алжира, Туниса, АРЕ и ОАЭ в рамках попыток создания единого фронта для международного посредничества по ливийскому конфликту (прежде всего в противовес марокканским аналогичным попыткам). Корень разлома — желание Алжира и Туниса использовать фактор тунисских «Братьев-мусульман» для нахождения компромисса с их ливийскими единомышленниками, чего категорически не приемлют в Каире и Абу-Даби. И, собственно, по этой причине две последние силы решили сыграть на ливийской площадке самостоятельно. Это окончательно стало ясно после того, как Х.Хафтар после долгих раздумий отказался встречаться с президентом Туниса Б.К эс-Себси, а Алжир запустил альтернативный от эмиратовского формат встреч «приграничных с Ливией государств», который должен состояться 8 мая, и на который тот же Х.Хафтар не приглашен. Но зато там будет спикер Палаты представителей в Тобруке А.Салах Исса, чью карту алжирцы явно разыгрывают в противовес Х.Хафтару (а значит — и Каиру с Абу-Даби), и лидер мисуратовских братьев А.аль-Свейли.