США не рассматривают возможность прекращения закупок нефти у Саудовской Аравии в случае отказа Эр-Рияда от расширения масштабов участия в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ). Об этом сообщила постоянный представитель США при ООН Никки Хейли. Комментируя предстоящий визит президента США Дональда Трампа в Саудовскую Аравию, она заверила, что Вашингтон намерен добиваться дальнейшего сплочения мирового сообщества в противодействии ИГ, которая запрещена в России. «Сейчас мы должны обеспечить единство в мире, и президент это понимает. Мы действительно должны делать все возможное, чтобы объединить всех против ИГ», — сказала Н.Хейли, выступая в эфире телекомпании Эй-би-си. В связи с этим у нее поинтересовались, планирует ли Д.Трамп, как он заявлял в ходе прошлогодней избирательной кампании, изучать вариант приостановки приобретения нефти у Саудовской Аравии, если Эр-Рияд не обеспечит более крупный финансовый вклад в борьбу с ИГ или не выделит сухопутные войска для участия в операциях против группировки. Будет ли глава администрации США предупреждать руководство Саудовской Аравии в ходе предстоящих переговоров о возможности развития событий по описанному сценарию, спросил у Н.Хейли ведущий ток-шоу. «Намерение, связанное с поездкой (в Саудовскую Аравию), заключается не в этом», — ответила постпред. Она, впрочем, добавила, что никогда не стала бы говорить, что «какой-то вариант действий не рассматривается». Задавать вопросы специальному представителю США при ООН о политике Вашингтона в отношении КСА и вообще на Ближнем Востоке является делом заранее неблагодарным, менно потому, что Н.Хейли об этой политике имеет очень мало представления, как и собственно сам госсекретарь Р.Тиллерсон, который про иные решения Д.Трампа на эту и иные международные темы узнает из президентского «Твиттера». Совершенно очевидно, что США будут продолжать закупать нефть у КСА, хотя сам факт их нефтяной зависимости от королевства сильно потерял в весе на фоне сланцевой революции. Сейчас не нефть определяет политику Вашингтона по отношению к Эр-Рияду и наоборот (для Эр-Рияда в этом плане больше интересны страны Азии и, прежде всего, Китай), а совсем иные соображения. Основной задачей американского президента в рамках визита в КСА, как ни парадоксально, является совсем не ситуация на Ближнем Востоке и не совместная борьба с ИГ. К слову сказать, Эр-Рияд никогда не был союзником или покровителем ИГ, и более того — все время сирийского кризиса просаудовские салафитско-джихадистские группировки, например, «Джебхат ан-Нусра» (ныне «Тахрир аш-Шам», запрещена в России) активно воевали с сторонниками ИГ. По очень простой причине — у этих совершенно равнозначных с точки зрения суннитской салафитской идеологии группировок изначально разные международные кураторы, которые были давними региональными конкурентами. У «Джебхат ан-Нусры», как мы уже упоминали ранее, это Эр-Рияд, а у истоков образования ИГ стояла Доха. И противостояние ИГ с «Джебхат ан-Нусрой» шло как раз по линии установления контроля над основными каналами логистики из Ирака через сирийскую территорию в Турцию. Это давало ИГ, помимо «окон» на турецкой границе для материально-технического снабжения и получения новых рекрутов, возможность альтернативной доставки иракской нефти с контролируемых ими тогда районов «суннитского треугольника» в Турцию. Контроль над этими потоками и обеспечивал той или иной группе главенствующую роль в оппозиционном сегменте в Сирии. В этой связи мы бы не стали говорить о реальности объединения ИГ и «Джебхат ан-Нусры», о чем не устают повторять в разных региональных организациях, которые специализируются на проблемах коллективной безопасности. В данном случае возможны единичные случаи такого альянса конкретных полевых командиров, но никак не официальное «объединение». Просто цели и кураторы у этих двух группировок разные.

Возвращаясь к визиту Д.Трампа в КСА отметим, что основной задачей будет заключение крупнейших контрактов в области ВТС, что практически нивелирует влияние европейцев на этом рынке. Кто-то из экспертов говорит о сумме в 300 млрд долларов за ближайшие десять лет, но мы рискнем выразить сомнение в этой цифре. При нынешней волатильности нефтяного рынка и дефицита бюджета Эр-Рияд такую сумму просто не потянет. Как и не освоит вооружение, которое на эту сумму можно закупить. В данном случае более реалистична цифра в 100 млрд долларов в ближайшие годы, что также выглядит очень солидно. При этом закупаемое оружие, за малым исключением, Саудовской Аравии абсолютно не нужно. Пожалуй, только за исключением беспилотников, разведывательных спутников, и тому подобных высокотехнологичных штук. Саудовская армия, как показала йеменская кампания, не умеют толком пользоваться уже имеющимся вооружением, многие образцы которого, в общем-то, не имеются в арсенале большинства стран региона. Но саудовцы — это не воины, а купцы, а в данном случае еще и «денежные мешки», которые должны платить за реанимацию стратегического партнерства с Вашингтоном и его антииранскую тенденцию во внешней политике (читай – «гарантию безопасности режима»). И они будут это делать, закупая по большому счету ненужное им вооружение (пользоваться как следует они все равно им не смогут), и оплачивая тренировку проамериканских оппозиционеров на базах в Иордании. Последнее они и так уже делают, а вот прорыв в заключении оружейных контрактов впереди. Никакого практического толка от саудовцев и иных аравийских арабов на поле боя против ИГ никто в Вашингтоне не ожидает, и в этой связи основная задача КСА, ОАЭ и Катара обеспечить многомиллиардными контрактами ВПК США. А это в свою очередь обеспечит поддержку Д.Трампа со стороны этого самого ВПК, что даст новому президенту тот самый необходимый плацдарм для проведения всех тех структурных реформ в экономике, о которых он говорил во время избирательной кампании. Кстати, отказ от взаимодействия с Москвой — тоже часть этой платы за лояльность ВПК. Вот поэтому визит Д.Трампа в КСА и надо рассматривать прежде всего с точки зрения решения внутриамериканских проблем, но на ситуацию на самом Ближнем Востоке он окажет мало влияния.