Террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) взяла на себя ответственность за теракт в британском Манчестере, в результате которого погибли 22 человека и еще 59 ранены. Соответствующее видео террористов было размещено в социальных сетях, передает иракский интернет-портал «Ахбар Ирак». Теракт в Манчестере рискует стать самым резонансным за 2017 год терактом в Европе. Особенно с учетом того, что число жертв, к сожалению, будет сейчас только возрастать. Из произошедшего большинство политологов и экспертов будут делать два очевидных вывода: качество работы английской полиции на массовых мероприятиях оставляет желает сильно лучшего, и то, что за этим терактом стоит всемогущее ИГ, которое решило вновь напомнить о себе через свои «спящие ячейки». При этом мы бы не торопились сразу обвинять в случившемся ИГ и особенно доверять иракским информационным агентствам, а тем более социальным сетям. Что касается непосредственно действий полиции, то если подтвердится, что взрыв произошел действительно на стадионе, то все ее руководство надо увольнять. Если же СВУ сработало просто в толпе у стадиона, то все вопросы к полиции снимаются автоматически. Рискнем навлечь на себя гнев «специалистов по террору» и возмущенных обозревателей, но предотвратить теракт в столпотворении на площадях, местах массовых гуляний, очередях в метро или на иные публичные места невозможно в принципе. Это не сможет сделать ни одна спецслужба в мире, какими бы устройствами вы ее бы не оснащали. Просто по причине того, что все эти объекты социальной и городской инфраструктуры изначально не приспособлены для обороны от террористов. Это места для комфортного скопления масс людей. Можно, конечно, минимизировать возможный ущерб путем установки блоков от автомашин или установить металлические рамки. Но любой мало-мальски разбирающейся в этом вопросе эксперт скажет вам, что стопроцентной гарантии достичь этими мерами не удастся. Всегда можно найти место скопления людей за рамками миноискателей. В этой связи мы рискнем предположить, что смертник взорвался уже за воротами стадиона после начала массового выхода зрителей. И скорее всего пропускной режим на мероприятии работал, так как для террориста всегда предпочтительнее с точки зрения пиара взорвать себя на трибунах во время того или иного действия. В этом случае укорять в чем-то полицию, в общем-то, не в чем. То же самое относится и к террористам-одиночкам, которые фактически не подлежат агентурному выявлению на стадии приготовления к теракту в силу отсутствия у них самой главной уязвимой точки — системы связи с центром. Таковая просто отсутствует по определению, а значит и выявить одиночку фактически нереально. Примерно такую картину мы наблюдали во время теракта в петербургском метрополитене, после целой череды победных реляций отечественных спецслужб о вскрытии глубокой цепочки заказчиков и исполнителей, все как-то затихло. Но в данном случае все логично. Такие реляции (в Великобритании, уверены, полиция сейчас тоже начнет радовать обывателя раскрытием преступления по горячим следам), является обыкновенной защитной реакцией спецслужб на повышенные ожидания властей и общества в формате эффективности их деятельности. Но одно дело арестовать предполагаемых пособников, а совсем другое — набрать соответствующий уликовый материал для суда. Даже поведение в суде предполагаемых пособников «ленинградского террориста» во время избрания им меры пресечения вызвало много вопросов, поскольку было очевидно, что никаких признательных показаний плохо говорящие по-русски задержанные не давали, и никаких железных уликовых материалов против них, кроме того, что они числились среди абонентов смертника, не было. Но и оставлять их на свободе тоже было нельзя. Отсюда не очень вразумительные с юридической точки зрения судебные решения, в основном основанные на обнаруженных у задержанных при себе огнестрельного оружия и гранаты. Это примерно выглядит так, что киллер не сбросил после убийства оружие, а гуляет с ним по городу, нося в своем кармане тюремный срок. Но в России террорист пошел на акцию с мобильником, что совершенно не очевидно в случае с нынешним терактом в Манчестере.
Перед британскими спецслужбами стоит непростая задача идентифицировать террориста (наверняка окажется мечтательным, приятным, но замкнутым молодым человеком — этническим арабом или пакистанцем, который родился или вырос в Великобритании), а уже потом выявлять его контакты и задерживать их скопом на всякий случай до выяснения обстоятельств.

Почему мы полагаем, что в Манчестере действовал одиночка? Прежде всего, по почерку. Сторонники ИГ работают на таких мероприятиях парами, это их визитная карточка. Классическим примером в данном случае является подрыв  митинга против Р.Т.Эрдогана в Анкаре в прошлом году. Взрывы разнесены по времени. Люди начинают бежать от первого взрыва в сторону второго смертника, отсюда максимальное количество жертв. Так же сторонники ИГ работают в Ираке. В данном случае действовал одиночка. В связи со сказанным есть только один вывод. Он напрашивался еще со времени громких терактов в Париже и Брюсселе, подтвердился  в теракте в Санкт-Петербурге, а теперь и в Манчестере. Самым эффективным средством борьбы с одиночными фанатиками, очень часто с психическими расстройствами, является не просто агентурная работа в этнических и, не будем стесняться, исламских общинах, но и резкая активизация работы по каналам «черного рынка» оружия, а также создания повальной системы осведомителей в местах, где возможно достать компоненты для изготовления СВУ (селитру, марганец, и т.п.). Но это уже дело соответствующих отделов полиции, которые должны быть максимально усилены и скоординированы с соответствующими отделами других спецслужб. Согласитесь, что террорист с ножом совсем не то же самое, что террорист с СВУ или огнестрельным оружием.