Кувейт внимательно следит за развитием ситуации вокруг заявлений, приписываемых эмиру Катара шейху Тамиму бен Хамаду Аль Тани. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел эмирата Халед аль-Джаралла журналистам во время визита в посольство РФ по случаю предстоящего Дня России. «Мы с большим интересом следим за печальными событиями на фоне заявлений, приписываемых эмиру Катара, — сказал он. — У нас есть твердая уверенность, что многолетний опыт и мудрость лидеров Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ: Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия) позволят преодолеть любые негативные последствия этих событий». Х.аль-Джаралла также положительно охарактеризовал заявление главы МИД Катара, подчеркнувшего сегодня намерение эмирата установить крепкие отношения с другими членами ССАГПЗ. «Мы стремимся к устойчивым отношениям с братскими странами Залива (ССАГПЗ), верим, что у нас общие интересы и судьба», — заявил глава внешнеполитического ведомства Мухаммед бен Абдель Рахман Аль Тани. При этом заместитель главы МИД Кувейта подчеркнул, что контакты с другими странами ССАГПЗ не прекращались, и что эмират продолжит усилия по сближению позиций членов Совета, указав, что речи о расколе не идет. В ночь с 23 на 24 мая на сайте Катарского информационного агентства (QNA) появились выдержки из выступления, которое приписывалось эмиру Катара на церемонии выпуска офицерских курсов в Дохе. В тексте, выдержки из которого моментально распространили отдельные арабские и западные телеканалы, эмир якобы назвал Иран гарантом стабильности в регионе и выступил с критикой политики некоторых стран ССАГПЗ, направленной против Тегерана. Однако спустя минуты после этой публикации директор QNA заявил, что сайт агентства был взломан, а опубликованный на нем текст выступления главы государства не соответствует действительности. МИД Катара также выступил с официальным опровержением. Ранее в среду Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты заблокировали доступ к информационным ресурсам Катара. Позднее о блокировке катарских СМИ заявил Бахрейн и Египет. Ситуация очень любопытная, поскольку в данном случае уместна пословица «дыма без огня не бывает2. Если бы это был простой взлом хакеров, то после соответствующего опровержения этот эпизод просто бы забыли, а не отслеживали бы его с таким рвением, да и еще блокировали бы сайты катарского агентства. Безусловно, что эпизод имел место. Другой вопрос, что катарский министр иностранных дел не рассчитывал на публикацию на сайте. Критика «ряда стран ССАПГЗ» — это безусловно КСА и ОАЭ, которые, в общем-то, и являются основными носителями антииранской идеологии. При этом надо отметить, что тот же Абу-Даби гораздо более выдержанный на иранском направлении. Мало того, в эмиратовской военной доктрине указывается, что Иран не рассматривается в качестве возможного агрессора, а в период санкций через специальную свободную экономическую зону в ОАЭ Тегеран осуществлял закупку необходимых ему товаров. Да и сейчас в отношениях между Ираном и ОАЭ нет открытой вражды, а в чем-то их позиции и солидарны. Например, по вопросу йеменского конфликта и, в частности, о необходимости предоставления независимости Югу страны. Для Дохи основным региональным противником на сегодня является тандем ОАЭ-АРЕ, что несколько отодвинуло традиционного антагониста Дохи в лице Эр-Рияда на второй план. И та подозрительность, с которой в саудовском руководстве отнеслись к сообщениям о заявлении министра иностранных дел Катара, и к его опровержению достаточно ясно характеризуют уровень взаимоотношений между этими странами. Сейчас с учетом первоочередности борьбы с влиянием ОАЭ и АРЕ само КСА отошло на второй план, и нынешний период можно охарактеризовать, как этап «холодного нейтралитета».
В реальности же раскол в ССАПГЗ уже собственно произошел, что бы не говорил представитель Кувейта. И произошел он, прежде всего, по нескольким линиям двусторонних и многосторонних отношений. Начнем с отношений между Маскатом и Эр-Риядом, который обвиняет Султанат Оман в поддержании доверительных контактов с Ираном и игнорирования факта переправки иранским КСИР оружия через оманскую территорию в интересах повстанцев-хоуситов в Йемене. Это привело к жестким дискуссиям на последнем по времени саммите ССАПГЗ, на котором Эр-Рияд пригрозил поставить вопрос о прекращении членства Омана в организации. Скандал удалось относительно замять после соответствующих обвинений со стороны Маската и посредничества того же Кувейта и ОАЭ. Второй узел противоречий — это ОАЭ-КСА, и опять основные столкновения идут по линии путей стратегии на йеменском направлении (ОАЭ выступают за отделение Южного Йемена, КСА против, плюс ко всему Абу-Даби требуют от Эр-Рияда перестать поддерживать местных «Братьев-мусульман» из партии «Ислах»). Помимо Йемена КСА и ОАЭ поддерживают разнополярные силы в конфликте в отношении проекта строительства Большой плотины на притоке Голубого Нила в Эфиопии: КСА поддерживает эфиопов, ОАЭ – египтян, которые выступают за остановку проекта. Не совпадают позиции сторон и по отношению конфликта в Ливии. При этом Кувейт в этой ситуации более склоняется к позиции ОАЭ и даже участвует с ними вместе в совместных операциях по покупке военной базы на территории Сомалиленда в Бербере. Но явно Кувейт свои симпатии и антипатии не высказывает, стараясь быть над схваткой. В этой ситуации общего раздора, когда в структуре ССАПГЗ на стороне Саудовской Аравии безусловно находится только Бахрейн, Доха решила напомнить о себе. Причем несколько парадоксальным образом. В этой связи ряд экспертов считает, что нынешний антисаудовский выпад обусловлен в значительной степени и резким креном Вашингтона в сторону альянса с Эр-Риядом при практически полном игнорировании Дохи. Это резко диссонирует с политикой прежней администрации США, которая явно благоволила к Катару. Это даже дало повод нескольким политологам обвинить президента Б.Обаму в том, что он продался за катарские деньги. Но при Д.Трампе все выглядит по иному, и Белый дом явно относится к Катару с подозрением, имея в виду его поддержку движения «Братьев-мусульман». В этой связи утечка о проиранских настроениях Дохи, что должна США встревожить и заставить их с большим вниманием отнестись к бывшему союзнику. По крайней мере, так это выглядит на первый взгляд. Поверить в то, что Доха пойдет на какой-либо альянс с Тегераном в нынешних условиях противостояния в Сирии и истории с похищением проиранскими группами в Ираке членов катарской правящей семьи, чье освобождение стоило Дохе больших денег, крайне сложно.