Процесс формирования региональных союзов, получивший серьезный импульс во время недавнего визита президента США Д.Трампа в Саудовскую Аравию, не мог носить односторонний характер. Учитывая направленность усилий американского лидера и его региональных партнеров против Ирана, аналогичные шаги по формированию блока потенциальных союзников начала и Исламская Республика, обратившаяся к некогда сотрудничавшему с ней движению ХАМАС. Альянс Тегерана с террористической организацией фактически распался с началом сирийского кризиса, в котором иранские власти встали на сторону Б.Асада, а ХАМАС отдал предпочтение оппозиции. Свержение в Египте «Братьев-мусульман» повлекло за собой попытку сближения между Ираном и ХАМАСом, которая, однако, существенным успехом не увенчалась, т.к. Исламская Республика на тот момент не проявила существенной заинтересованности в палестинском вопросе.
В нынешних условиях ситуация изменилась. С одной стороны, предпринимая попытку действовать одновременно на двух направлениях ближневосточной политики, американская администрация увязывает формирование регионального союза против Ирана с разрешением палестино-израильского конфликта. Это обстоятельство понимают и в Тегеране, как следствие, планируется использовать суннитский ХАМАС против формируемого США альянса с умеренными суннитскими режимами, одновременно разыгрывая израильскую карту. Развитию такого рода сотрудничества может способствовать и избрание нового главы политбюро ХАМАСа, которым стал И.Хания. В соперничестве за данный пост он обошел настроенного против Ирана М.Абу-Марзука, а также сменил постоянно находящегося за пределами Газы Х.Машаля. Последнего иранские власти даже называли «агентом сионизма» из-за его решения перенести штаб-квартиру движения из Сирии в Катар. Более того, после подписания Совместного всеобъемлющего плана по иранской ядерной программе Х.Машаль и М.Абу-Марзук отправились в Эр-Рияд, тем самым явно поддержав антииранские настроения.
С другой стороны, в рядах самого палестинского движения сегодня осознают свою уязвимость, в том числе финансовую. После забастовки палестинских заключенных в Израиле, которую в большинстве своем не поддержали находящиеся в тюрьмах активисты ХАМАСа, своего рода героем оказался М.Баргути. В местной прессе его часто стали называть «палестинским Нельсоном Манделой». Демонстративная акция неповиновения в условиях выдвижения США неприемлемого для палестинцев плана урегулирования в сочетании с разговорами о грядущей смене лидера ПНА показали, что ХАМАС на этом фоне сдает позиции.
Усугубляет ситуацию и энергетический кризис в Газе. В конце мая 2017 г. Израильская кампания, поставляющая электроэнергию жителям сектора, заявила о сокращении поставок в связи с накопленными долгами. Они, в свою очередь, стали следствием разногласий с Рамаллой, отказавшейся оплачивать счета, если руководство ХАМАСа не будет переводить им поступления от налогов, составляющие по приблизительным подсчетам около 100 млн шекелей в месяц. В результате, не только Израиль, но и сами жители сектора заявляют о своем несогласии с тем, что деньги идут не на обеспечение их нужд, а на террористическую активность в отношении противника, включая строительство подземных туннелей на израильскую территорию.
На этом фоне иранские власти выступили с предложением к ХАМАС по восстановлению сотрудничества, существенным элементом которого должно стать возобновление оказания финансовой помощи. Информации о достигнутых сторонами договоренностях пока обнародовано мало. Нигде не упоминается сумма, которую Иран планирует выделять, ни подробные условия, на которых Тегеран окажет поддержку. Единственным пунктом, упоминающимся в прессе, является необходимость со стороны ХАМАСа открыто противостоять Саудовской Аравии. Как ожидается, для более детального обсуждения условий сотрудничества в ближайшее время Тегеран посетит глава Политбюро ХАМАСа И.Хания.
Таким образом, избрание нового председателя политбюро ХАМАСа в сочетании с сохранением поста президента Ирана за Х.Роухани на фоне недовольства сторон действиями США и Саудовской Аравии создали условия для сближения. При этом фактически Тегеран меняет политическую поддержку на финансовую помощь, необходимую сегодня Газе. Однако вопрос о том, в какой степени Иран и ХАМАС способны разрешить свои противоречия, по-прежнему остается спорным. С одной стороны, Исламская Республика пытается использовать в борьбе с суннитами суннитское движение, не уделяя внимания тому обстоятельству, что в качестве союзника Ирана оно должно будет взаимодействовать с шиитской «Хизбаллой». Ранее двум террористическим организациям не удавалось координировать свою активность даже в условиях наличия общего врага в лице Израиля. С другой стороны, финансовая поддержка в текущих условиях, безусловно, необходима Газе. Впрочем, как прогнозирую многие эксперты и журналисты, направляемые средства с большой долей вероятности вновь пойдут на военные нужды, что не разрешить проблем населения сектора Газа.
В более широком смысле складывающаяся ситуация свидетельствует о правоте министра обороны Израиля А.Либермана, заявившего, что своими действиями Д.Трамп способствует развитию гонки вооружений. Пока этот процесс не перешел в открытую фазу, хотя по активности региональных игроков можно судить о повышении внимания к вопросам обороны и безопасности. Более явной чертой становится, скорее, расхождение государств и негосударственных акторов по двум полюсам силы. При этом ключевым фактором, влияющим на принадлежность к тому или иному союзу, является отношение к актуальным проблемам без учета глубинных различий, что может привести к тому, что сформированные альянсы будут распадаться по мере достижения каждым из участников собственных целей.