13 июня с.г. командующий иранским КСИР генерал Али Джафари официально заявил, что «Иран имеет точные разведывательные данные о том, что именно Эр-Рияд стоит за спонсированием и организацией двух резонансных терактов в иранской столице на прошлой неделе, которые унесли жизни 17 человек». При этом он вновь подчеркнул, что акцию совершили боевики «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России). За несколько дней до этого министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф во время своего турне по Европе особо отметил, что «КСА спонсирует тергруппу на территории одного из сопредельных государств, которая и организовала акции в Тегеране». Из этого можно сделать несколько выводов.

1. «Точными данными» на профессиональном сленге называют документальные данные или материалы радиоперехвата. В случае с иранским следом речи об этом не идет, поскольку сами террористы были обезврежены, а по телефону заказчиков никто называть не будет. Речь в данном случае идет о показаниях единственной захваченной живой террористке, которая не смогла или не захотела подрывать себя в здании парламента. Кстати, это свидетельствует о недостаточной подготовке группы, поскольку в случаях использования смертников всегда имеется так называемый «контролер», который имеет возможность подорвать СВУ смертника альтернативно через мобильный телефон. Как это произошло, например, во время терактау метро «Рижская» в Москве. В данном случае этого сделано не было и, как итог, захват одного из исполнителей теракта, который и является сейчас основным источником «точных данных». Насколько они точные — судить не беремся, поскольку непосредственный исполнитель мог и не знать ни конечного заказчика, ни суммы гонорара. Но при этом иранцы четко упирают на ИГ, а это значит, что плененная террористка выступала под этим «флагом». Но само ИГ в отношении теракта в Тегеране глухо молчит, что, согласитесь, нетипично для этой организации. Отметим также, что Саудовская Аравия не являются спонсором ИГ и имеют там крайне слабые позиции. Другое дело, что речь в данном случае может идти о тех же сторонниках «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России), которые выступали  как сторонники ИГ. Версия довольно спорная, и сделать какие-либо более предметные умозаключения можно только в случае, если иранская сторона четко назовет национальную принадлежность нападавших. Если это арабы, то вышеприведенные рассуждения имеют хоть какую-то основу. Если же это курды или иранцы, то об следе ИГ можно забыть, что совершенно не отменяет темы о саудовском участии в этой акции. В этой связи важно вспомнить о заявлении министра иностранных дел Ирана в отношении «террористов на сопредельных территориях». Таких всего две — это Турция и Ирак. В Ираке позиции Эр-Рияда слабы, за исключением Иракского Курдистана, где на базе саудовского консульства в Эрбиле работает резидентура Управления общей разведки (УОР) КСА. Теоретически снабдить группу курдских террористов деньгами, оружием и взрывчаткой там можно. Но тогда с большей долей вероятности об этом узнали бы местные службы безопасности автономии и, скорее всего, сделали бы все возможное, чтобы предотвратить теркат. Такой сценарий сейчас ни одной курдской серьезной группе не нужен. Остается Турция, территория которой действительно является своеобразной биржей террористов всех мастей и где возможно набрать исполнителей для любого акта. Вопрос только в цене. Опять же очень сомневаемся, что турецкие спецслужбы принимали в этом участие. Вернее с учетом жесткого противостояния сейчас в том же Иракском Курдистане (ИК) между иранцами и турками это возможно, но только не в этот конкретный период времени. Вспомним про катарский кризис и иранскую поддержку Дохе в пику опять тем же КСА и ОАЭ. Турки сейчас в этой связи на расшатывание этого, пусть сиюминутного, но все-таки реального антиаравийского блока, не пойдут. Даже с учетом фактов поддержки со стороны Ирана Рабочей партии Курдистана (РПК). Сейчас просто не время для этого, а подобного рода теракты согласовываются по времени с заказчиком практически до последнего дня через систему условных знаков и их всегда можно отменить. Очень вероятно, что при анализе телефонов погибших членов группы иранцы и отследили биллинг на Турцию.

В любом случае заявления официальных лиц Ирана пока носят очень осторожный, по иранским меркам, характер. Это говорит о том, что никаких уликовых материалов, которые бы железобетонно позволили Тегерана прижать Эр-Рияд к стенке у них просто нет, и свои заявления они делают, исходя из принципа «кому выгодно». И таких улик уже, видимо, не будет. Плюс ко всему неофициально МИД Ирана получило указание от президента Х.Роухани о том, что «необходимо всячески избегать» прямых обвинений в совершении теракта США, что пытались поначалу сделать горячие головы из КСИР. Более того, посольствам ИРИ в Европе предписано проводить аккуратную линию по доведению до своих европейских контактов информации о причастности КСА к совершенному теракту, что стало возможно после визита Д.Трампа в Эр-Рияд и его поддержки антииранских и антикатарских действий Саудовской Аравии и их союзников в ССАПГЗ. Таким образом, иранцы стремятся укрепить мнение, которое бытует в ряде столиц ЕС о том, что Вашингтон целенаправленно спровоцировал нынешний кризис для того, чтобы еще более закрепить КСАв и ОАЭ в своей орбите и выжать в максимальной степени тем самым европейский бизнес из региона. Вообще курс на углубление раскола между Вашингтоном и Брюсселем, который имеет свои далекие от Ирана причины, считается в Тегеране приоритетной задачей, как и связка Вашингтона с политикой  по поддержке просаудовского джихадизма в той же Сирии. А это означает, что все комментарии иранских официальных лиц, в том числе и в отношении недавнего теракта, надо оценивать и с этой точки зрения.