Ливийская национальная армия (ЛНА) распустила подчинявшееся ей формирование бывших повстанцев, которые ранее освободили сына лидера Ливийской Джамахирии Муамара Каддафи Сейф аль-Ислама. Соответствующий приказ, как сообщил новостной портал «Аль-Васат», был издан командующим Западным военным округом полковником Идрисом Мади. В предписании командирам батальона «Абу Бакра ас-Сиддика» сообщается о его упразднении и переходе всего личного состава, техники и вооружений в распоряжение штаба округа, который теперь будет базироваться в бывшем расположении группировки. Именно эта структура отвечала за охрану Сейф аль-Ислама в тюрьме города Зинтан на северо-западе Ливии, где удерживала его пять с половиной лет. В субботу батальон выступил с заявлением, в котором объявила о том, что сын Каддафи вышел на свободу 9 июня во исполнение закона о всеобщей амнистии, принятого Палатой представителей (ПП, постоянный избранный парламент) в июле 2015 года. Освобождение 44-летнего Сейф аль-Ислама — старшего сына ливийского лидера от второго брака, который рассматривался в качестве вероятного приемника Каддафи, вызвало неоднозначную реакцию в стране. В ЛНА встали на защиту данного шага, однако столичные власти выступили категорически против. Так, в воскресенье и.о. генпрокурора страны Ибрагим Масуд, офис которого расположен в Триполи, заявил, что считает неправомерным освобождение Сейф аль-Ислама, «поскольку он осужден, подлежит аресту и должен предстать перед судом». Дело в том, что в июле 2015 года апелляционный суд Триполи вынес ему заочно смертный приговор, инкриминировав «преступления против ливийского народа», совершенные во время так называемой «революции 17 февраля». Обвинения в преступлениях против человечности, в свою очередь, выдвинул и Международный уголовный суд, безрезультатно добивавшийся на протяжении последних лет выдачи сына Каддафи для проведения судебного процесса в Гааге. С критикой в адрес зинтанцев выступил и парламентский комитет по обороне и национальной безопасности, напомнив о «недопустимости освобождения функционеров прежнего режима до вынесения внятных вердиктов или оправдательных приговоров в отношении них». Полковник Мади при этом уже опроверг связь между роспуском батальона «Абу Бакра ас-Сиддика» и судьбой сына ливийского лидера. «Данная мера принята в рамках серии решений по слиянию и реорганизации некоторых подразделений и не связана с какими-либо другими причинами», — сказал он «Аль-Васат». В этой связи требуется несколько комментариев. Дело в том, что в настоящее время между Х.Хафтаром и Ф.Сараджем идет активная борьба за влияние над племенным кланом зинтан, которая пока ограничивается чисто внутриполитическими и дипломатическими ходами. В рамках этой комбинации Ф.Сарадж назначил 1 июня с.г. своего приближенного и бывшего министра обороны в своем кабинете Осамму аль-Джоли командующим западной зоной (то есть той, куда формально входит территория, которую контролирует клан зинтан) в ранге генерала. Сделано это было в противовес назначенцу Х.Хафтара в лице И.Мади, который формально также является командующим западной зоной по версии Тобрука. О.аль-Джоли имеет очень серьезный авторитет среди племенной верхушки зинтан и к тому же является ярым антиподом и оппонентом Х.Хафтара. Это назначение, по оценке Ф.Сараджа, должно вывести части ЛНА в этой зоне из-под контроля И.Мади, который по своей популярности явно уступает О.аль-Джоли. Собственно, решения И.Мади «о слиянии и реорганизации частей ЛНА в столичном округе» и является попыткой восстановить свое реноме. Пока безуспешно, поскольку разоружаться из реформируемых частей никто не собирается. Если брать еще грубее, то в столичном округе и реальных частей ЛНА нет. Есть ополченцы зинтана, которые формально лояльны Х.Хафтару, а совет Зинтана даже осудил, также формально, назначение О.аль-Джоли с мотивировкой «серьезных опасений междоусобных столкновений в этой связи». Но все это было до последнего по времени приказа И.Мади. К тому же надо учитывать, что О.аль-Джоли (а через него негласно и Сарадж) поддержал решение племенного совета зинтан освободить сына Каддафи (было бы наивно думать, что его освободил какой-то командир батальона по своей воле). Помимо серьезных финансовых вливаний в племенную элиту зинтан (а сына Каддафи, по некоторым данным, банально выкупили его сподвижники), такой сценарий приносит О.аль-Джоли и Ф.Сараджу и альянс с племенем каддафа. Ф.Сарадж явно продолжает играть в пользу клана зинтан, приглашая их встать гарнизоном в Триполи и тем самым заполнить силовой вакуум, который образовался в столице Ливии в результате недавних боев и ухода мисуратовских отрядов в Мисурату. Вход ополченцев зинтан в Триполи фактически ставит крест на планах Х.Хафтара начать наступление на столицу. Еще одним таким же хитрым ходом, который должен нивелировать влияние Х.Хафтара и лимитировать возможные направления продвижения его отрядов стало назначение Ф.Сарраджем генерала Хаддада командующим центральной зоны. Хаддад является представителем племени варфалла, которое традиционно проживает в этом районе и, соответственно, имеет серьезные рычаги влияния. Назначение Хаддада рушит все планы Х.Хафтара на дальнейшее продвижение на стратегический Бени-Валид. Таким образом, Ф.Сарадж старается укрепить свои позиции на будущих переговорах с Х.Хафтаром о разделе власти путем откровенной ставки на племенные верхушки на западе и в центре страны. Помимо всего прочего этот альянс фактически делает невозможным дальнейшее продвижение отрядов Х.Хафтара без риска ввязаться в серьезные вооруженные разборки с двумя самыми мощными племенными группами этой части Ливии. Одновременно Ф.Сарадж в рамках своего недавнего визита в Париж и встреч с министром иностранных дел И.Ле Дрианом (при прежнем президенте Франции министр обороны, который был одним из главных архитекторов реализации планов по усилению Х.Хафтара, которого считает своим «личным проектом») просил его повлиять на египетского президента и главного спонсора Х.Хафтара А.Ф.ас-Сиси с целью прекращения бомбардировок оппозиционных Каиру и Тобруку вооруженных ливийских групп на юге и в центре страны. Ту же просьбу Ф.Сарадж адресовал и алжирскому руководству. Мотивировка в данном случае очень проста — дальнейшие удары с воздуха срывают процесс мирной консолидации. В реальности же без воздушной поддержки Х.Хафтару будет фактически невозможно далее развивать свое наступление. Таким образом, премьер-министр  правительства национального согласия за счет племенной дипломатии старается «связать руки» Х.Хафтару в рамках его наступательной активности и усилить свои позиции при будущем дележе власти с Тобруком.