Боевик из региона Персидского залива может возглавить группировку «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) после устранения основателя террористической организации Абу Бакра аль-Багдади. С таким утверждением выступил один из командиров шиитского ополчения Ирака («Аль-Хашд аш-Шааби») Джаббар аль-Маамури, сообщил иракский телеканал «Ас-Сумария».
«Преемником аль-Багдади в управлении группировкой в случае его гибели или плена будет выходец из стран Персидского залива», — сказал он, отметив что «будущая битва с ИГ после его поражения в Ираке развернется на Аравийском полуострове». При этом Д.аль-Маамури — один из руководителей проправительственных сил Ирака, участвующих в борьбе с ИГ, — ссылается на данные разведки. По словам Д.аль-Маамури, сотни сторонников Абу Бакра аль-Багдади из арабских стран зоны Персидского залива, воевавших в рядах ИГ в Сирии и Ираке, по возвращении на родину организовывали террористические «спящие ячейки» по приказу действующего главаря. 29 июня иранские СМИ распространили снимки, якобы подтверждающие гибель аль-Багдади, на что иранские высшие командиры КСИР отреагировали очень осторожно и призвали не торопить события. В середине июня в Минобороны РФ сообщили, что в конце мая в Сирии в результате российского авиаудара, по предварительным данным, был уничтожен лидер ИГ и 300 боевиков. Касаясь этого момента и, казалось бы, излишней радости и оптимизама, что некоторые эксперты уже охарактеризовали как стремление к избыточной рекламе, отметим следующее. В реальности, помимо пиара, такие взбросы имеют очень важную практическую составляющую. Через взброс в СМИ обычно зондируется реакция противника с целью определения весомости предположений или оперативной информации о ликвидации того или иного бандглаваря. Но самым главным критерием успеха такой операции являются останки объекта, либо соответствующая информация на официальных сайтах той или иной террористической группы. В данном случае такой информации на сайте ИГ нет. И это очень важный момент. Если предположить, что Абу Бакр аль-Багдади или какой-то другой главарь бандгруппы применяет обманный ход, запуская через свое окружение дезинформацию о своей гибели с целью скрыться от преследования, то появление соответствующей информации на сайте отрезает ему возможность всяческого маневра в рамках «чудесного воскрешения». По ряду причин. Первая и главная. Такая информация на сайте означает сигнал, аналогичный древней английской традиции: «король умер, да здравствует король». То есть сразу же должен быть выбран или обозначен приемник, группа не может оставаться без руководства и того центра, который управляет финансами и боевыми действиями. Такая история типична для всех крупных террористических организаций, начиная с «Аль-Каиды» (запрещена в России) и заканчивая северокавказкими бандформированиями в России. Смена убиенного проходит быстро, и если он потом воскресает, то поезд уже ушел. Но на памяти автора такого никогда не было. В этой связи никто из крупных главарей в такие игры по собственному камуфляжу играть не рискует. Вот, собственно, почему иранские генералы и призывают подождать, а не верить фотографиям или скорбным оплакиваниям окружения Абу Бакра аль-Багдади. То есть, если переходить на профессиональный язык — оперативной информации на основе косвенных признаков. Один раз такая вера в подобного рода «улики» уже сыграла с российскими спецслужбами злую шутку, когда «погибший» А.Бараев вдруг объявился в «Норд-Осте».
Что же касается назначения на должность главаря ИГ «выходца из Персидского залива» (а в данном случае речь идет, конечно, о КСА), то здесь существует много вопросов. Напомним, что ИГ — это по своей сути не просто националистическая организация иракско-сирийских суннитов, которые используют для придания ей универсальности и привлечения сторонников из-за рубежа идеологическую обертку «всемирного халифата», но и группа, которая решает задачи приобретения экономической и социальной автономии именно для иракских и сирийских суннитов. Сирийских — с точки зрения получения контроля над основными логистическими цепочками для материально-технического снабжения и экспорта углеводородов. Но по сути своей это некая трансформация суннитского национализма, который существовал ранее в виде партии Баас. Напомним также, что иракские баасисты всегда очень плохо относились к Саудовской Аравии, которую справедливо полагали главными конкурентами за умы суннитской уммы в целом. Поэтому попытки Эр-Рияда распространить свое влияние на иракские суннитские племена до сих пор большого успеха не имели. Собственно, по этой причине на иракской земле и не прижился эксперимент «Аль-Каиды» в свое время, и непонятно, почему он должен прижиться сейчас: назначение саудовца во главе ИГ означает ее переход под саудовское финансирование и кураторство. Тогда эта группа будет называться не ИГ, а «Аль-Каида», и ее перспективы в Ираке будут сомнительными. Что же касается Сирии, то это будет просто означать фрагментацию ИГ и растворение ее части в просаудовской «Джебхат ан-Нусре». С учетом нынешнего кризиса в ССАПГЗ, а также учитывая тот факт, что и Катар, и Турция, несомненно, имеют каналы коммуникаций и взаимодействия в Сирии с ИГ, такой сценарий резкого усиления своего конкурента им не нужен. И это обстоятельство само по себе является пока гарантией от перехода ИГ в саудовскую орбиту влияния.