Взятие Ракки необходимо курдам, чтобы создать условия, в которых их интересы были бы учтены при создании новой модели территориального устройства Сирии. Такое мнение в беседе с ТАСС 7 июня  высказал председатель Совета Федеральной национально-культурной автономии курдов Фархат Патиев.    «Ракка нужна больше не как культурно-историческая часть Курдистана, а именно как символический смысл, который необходим для укрепления позиций курдов на переговорном процессе, — заявил он. — Курдам нужно иметь очень сильную позицию для того, чтобы завтра были приняты условия, которые ставят курды относительно модели устройства Сирии».   По словам Патиева, «если курды будут контролировать лишь 2-3 города, то максимум, о чем можно будет говорить, — это о культурной автономии». «И совсем другое дело, если курды внесут больший вклад. Если вклад будет значимый, курды смогут рассчитывать на понимание и поддержку тех, кто тоже борется с террористами», — пояснил он. При этом Патиев уверен, что «наличие Ракки под контролем курдов уже завтра может встать на повестку дня в переговорном процессе». Отметим при этом, что участие сирийских курдов в переговорном процессе на сегодня уверенно блокируется всеми участниками переговорных форматах как в Женеве, так и в Астане. Более того, участие курдов в каком-то самостоятельном  качестве в переговорах по выходу из сирийского кризиса или их признание как некой самостоятельной силы категорически отрицается основными полевыми командирами исламистского сегмента вооруженной оппозиции. На нашей памяти, только один или два раза российский МИД как-то  очень неуверенно заявил о необходимости участия курдов в качестве самостоятельной составляющей в женевском формате, но эта тема быстро умерла просто в силу подавляющей оппозиции такому сценарию всех участников этого процесса. В этой связи отметим, что курды в данный момент рассматриваются различными сторонами сирийского конфликта исключительно как средство для достижение своих локальных целей, но ни в коем случае  как  самостоятельная сила в составе собственного независимого государства. В этой связи попытка курдов  путем участия во взятии Ракки за счет американцев получить самостоятельную роль в женевском формате, или же усилить свои позиции в процессе внутрисирийского урегулирования, или же заручится лоббированием со стороны Вашингтона на предмет обретения независимости обречена на провал по ряду причин. Первая и основная, что касаемо чисто сирийского конфликта. Американцы — люди практичные и решают конкретные задач в конкретный период времени. На сегодняшний момент — это взятие сирийской «столицы»  «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России)  Ракки, что наряду с «успешной» операцией по взятию наконец-то Мосула в Ираке, дает нынешнему президенту США Д.Трампу прекрасный информационный повод  для публичного рапорта о выполнении своих предвыборных обещаний. Надо в этой связи четко отдавать себе отчет в том, что вся внешнеполитическая деятельность нынешней американской администрации имеет очень четкий и конкретный адрес — американское общественное мнение. И борьбу с ИГ надо рассматривать именно с этого угла: она будет активно продолжаться американцами только до той поры, пока это не будет чревато крупными, человеческими,  материальными и репутационными потерями. Так что взятие Ракки — это видимо последний пункт курдской повестки дня для американцев, которые понимают, что далее вглубь Сирии курды просто не пойдут, а дальнейшая интенсификация материально-технической помощи им только будет стимулировать сопротивление как внутреннего сирийского арабского сегмента, так и их зарубежных спонсоров. И защищать курдов США будет только в очень необходимых пределах, поскольку бомбить турецкие войска (а Турция это  страна-член НАТО) они не могут по определению. Вспомним ситуацию под Манбиджем, когда американцы откровенно предложили курдам самим договариваться с российской стороной и Дамаском об организации своеобразного санитарного кордона по линии разграничения с турками и их союзниками из числа сирийских оппозиционеров. Что же касается Ирака, то и здесь американцы вынуждены принимать в нынешних дискуссиях о независимости Иракского Курдистана  очень аккуратную позицию. Приоритет в данном случае — это сохранение договорных и союзнических  отношений с Багдадом, который даже слышать не желает о какой-то курдской государственности. И в этой связи США очень быстро и как-то незаметно свернул программу подготовки в курдской автономии фактически профессиональной армии из трех родов войск, о чем истово просил Эрбиль два года назад и чему так же яро оппонирует по понятным  причинам Багдад.  Представители Иракского Курдистана будут обсуждать вопрос о независимости этого автономного района с официальными властями Ирака после референдума о независимости, проведение которого намечено на сентябрь. Об этом, как передал 6 июля телеканал «Аль-Арабия», сообщил глава правительства Иракского Курдистана Нечирван Барзани.
По его словам, «вопрос о независимости курдского района будет обсуждаться с Багдадом после проведения референдума». Он отметил, что сроки голосования могут быть перенесены, но «референдум должен быть проведен». При этом Н.Барзани выразил уверенность, что «курдский народ проголосует за независимость региона».    Также в четверг Н.Барзани в интервью агентству Рейтер заявил, что «уже невозможно свернуть с пути, при котором Курдистан может обрести независимость». «Но я буду следовать этой цели через диалог с Багдадом и другими лидерами в регионе для избежания конфликтов», — отметил он. Можно уже сейчас сказать с уверенностью о негативных для Эрбиля итогах этих переговоров, особенно с учетом двух основных моментов.

1. Солидарной отрицательной позиции всего мирового сообщества в отношении перспектив такого даже не референдума (это чисто технический и декларативный акт наподобие образование Палестинского независимого государства), а сценария  реального воплощения такой независимости.
2. Что может быть является самым главным, это экономическая несостоятельность Эрбиля с точки зрения формирования самодостаточного бюджета автономии. Эти два или даже три (с учетом позиции США) момента делают сам факт проведения референдума событием в большей степени декларативным и пропагандистским с целью усилить позиции Эрбиля в переговорах с Багдадом о пропорции раздела курдской нефти , которая должна продаваться через иракскую Нефтяную национальную компанию в обмен на транши из центра, и сплочения курдов вокруг клана Барзани на фоне ожесточения межклановой борьбы внутри курдской элиты, для чего и используется  этот универсальный и притягательный для любого курда лозунг о независимости.