Начало Турцией новой военной операции в провинции Идлиб вызывает закономерную обеспокоенность в США. Это выглядит особенно знаково, поскольку нынешние визовые скандалы, связанные с арестом турецкими правоохранительными органами двух сотрудников американского посольства в Анкаре, безусловно свидетельствуют о резком обострении отношений между Турцией и США. В этой связи американские аналитики, тесно аффилированные с Пентагоном, указывают, что основными целями предстоящий военной операции является зачистка провинции Идлиб от сторонников «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в России). Причем самую большую их обеспокоенность в этой связи вызывает тот факт, что президент Турции Р.Т.Эрдоган рассчитывает при этом на содействие российской боевой авиации. Если брать еще шире, то американские аналитики отмечают с тревогой продолжение тенденции на укрепление российско-турецкого альянса на сирийском направлении, начало которому было положено совместными скоординированными действиями сторон в период эвакуации боевиков из Восточного Алеппо, а затем закреплено совместным участием в работе в рамках переговоров в Астане по созданию зон деэскалации. Вообще надо отметить, что именно этот формат взаимодействия и инструмент выхода из сирийского кризиса вызывает сейчас наибольшую обеспокоенность Вашингтона. Очень любопытно посмотреть на карту, составленную американским частным агентством «Стратфор». На ней обозначены зоны влияния сторон. Интересно, что практически весь запад Сирии фактически до Дамаска оказывается находится в зоне влияния американцев и иорданцев. Вся территория от Пальмиры, включая Дейр эз-Зор и районы восточнее Евфрата, до курдских районов, на севере оказывается до сих пор под контролем «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России). То есть выходит, что уважаемое частное аналитическое агентство вообще не отслеживает динамику развития ситуации на сирийских фронтах за последние два месяца. То есть никто не вытеснил сторонников ИГ из Пальмиры к Дейр эз-Зору, не разблокировал этот город, не форсировал Евфрат и не осаждает сейчас город Эль-Маядин. Или «Стратфор» отслеживает только продвижения проамериканских «Сил демократической Сирии» (СДС), видимо полагая, что иных реальных антитеррористических сил в Сирии просто нет по определению. Редакционная политика этого агентства в этой связи по американски прямая до тупости («раз мы этого не замечаем, значит этого нет»), но дело сейчас не в его играх и попытках угодить своим высокопоставленным источникам в Пентагоне. Дело в том, что эта карта очень очевидно показывает нам, как видят в Вашингтоне разделы зон влияния в Сирии и какую доминирующую роль себе они там отводят: около половины сирийской территории, включая естественно курдские районы. Логично, что все движения сирийских правительственных сил и их союзников за зоны этих самовольно начертанных американскими стратегами областей своего влияния ими расценивается чуть ли не как объявление войны. Отсюда и стремление подорвать режим функционирования зоны деэскалации в Идлибе путем провоцирования активности просаудовских группировок. Только результат получился обратный: Вашингтон своими действиями очень сильно разозлил Москву, и теперь в Идлиб при поддержке российской авиации вступили турки. Кстати, одной из эффективных мер по сдерживанию чрезмерной активности американцев на севере Сирии может быть симметричные меры сирийских правительственных сил на западе. Например, путем выдвижения в определенные ключевые точки в этой «зоне влияния» США. И смеем уверить, что именно такой язык американские военные очень быстро поймут и сделают соответствующие выводы.
Теперь собственно к американским анализам относительно действий в Идлибе. Они отмечают, что Анкара явно поменяла свою стратегию. Она перешла от активности в отношении сдерживания курдской экспансии на севере (а операция «Щит Евфрата» расценивается американцами в большей степени не как операция против сторонников ИГ, а как именно против курдов путем установления контроля над территориями с целью предотвращения образования единого курдского анклава на севере страны) к борьбе против просаудовских группировок в Идлибе. При этом американцы отмечают, что турки в 2017 году резко сократили объемы своей материально-технической поддержки оппозиционным группам, которые не присоединились с астанинским соглашениям. В данном случае мы внесем уточнение. Анкара сократила эти объемы намного раньше, и во многом это было обусловлено ситуацией в стране после попытки военного переворота, чисткой в силовых структурах, нарушением наработанных логистических каналов снабжения (там оказалось сильная прослойка гюленовцев, что вызвало отзыв всех офицеров домой для проведения расследования), а также не совсем блестящая экономическая ситуация в самой Турции. В данном случае еще важно понимать, что турки в общем-то по минимуму всегда вкладывались именно в закупку необходимого вооружения и экипировки для вооруженной оппозиции. Их роль в данном случае больше сводилась к организации логистики через свою территорию. А деньги и сам «товар» в данном случае давали США и в большей степени Саудовская Арвыия. И сокращение объемов помощи вызвано прекращением соответствующей программы ЦРУ и резкой конкуренцией между КСА и Турцией. И ввод турецких войск в Идлиб лишь кульминация этой конкуренции. Американцы указывают три основных причины начала Анкарой нынешней военной операции.
- Установление военного доминирования в этой провинции с учетом перспективы сохранения своего влияния на севере страны.
- Резкое усиление просаудовской «Джебхат ан-Нусры» с поглощением значительной части протурецких групп оппозиции в Идлибе, включая и «Ахрар аль-Шам». В качестве причины американцы указывают на резкое снижение объемов материальной поддержки им со стороны турок, что вызвано разрывом с американцами и саудовцами. Рискнем предположить, что турки просто в этой ситуации не сумели вовремя перестроиться и запустить свои новые самостоятельные проекты снабжения.
- Установление турецкого контроля над Идлибом является важным условием начала на втором этапе военной операции непосредственно против курдского кантона в Африне. При этом американцы уверены, что Москва в данном случае помогать Анкаре не будет. Очень возможно, но и мешать не будет. Пропорциональное ослабление проамериканских курдов безусловно не помешает в плане снижения их действий по переправке американского оружия откровенным радикалам в рамках сдерживания наступления сирийских правительственных сил и одновременно подтолкнет их к более осознанному диалогу с Москвой. Курды и так зачастили в Москву, понимая все перспективы турецкого вмешательства в Идлибе. Тем более, что такая операция безусловно отвлечет обе эти силы собственно от противостояния наступлению правительственных сил. Американцы при этом говорят, что новая операция Турции в Идлибе будет проблемной. Турецкие войска встретят сильное сопротивление со стороны исламистов и увязнут в этом противостоянии. Рискнем усомниться в этом. По одной причине — участию российской авиации в этой операции. Это практически делает любые попытки джихадистов удержать позиции в провинции бесполезными. Тем более, что Анкара, по некоторым данным, вновь открылись чисто турецкие каналы снабжения лояльных им группам в Идлибе.