Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что Иран может рассмотреть вариант выхода из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), если США попытаются восстановить санкции против республики, ослабление которых было предусмотрено достигнутым в июле 2015 года соглашением. Его слова приводит агентство Блумберг. «Если Иран почувствует в любой момент, что действия, предпринимаемые противоположной стороной в отношении отмены санкций, не являются достаточными для Исламской Республики, перед страной будет стоять несколько вариантов, один из которых — выход из ядерного соглашения», — заявил Зариф. По словам министра, если санкции будут восстановлены в особенно важных для Ирана сферах, среди которых он назвал сбыт нефти и продажу самолетов, Тегеран «получит право принять решение касательно своего присутствия в ядерной сделке». В этой связи отметим, что данное заявление министра иностранных  дел Ирана, как, впрочем, и основных иранских политических тяжеловесов, говорит нам только о том, что Тегеран до последнего будет цепляться за сохранение режима сделки. Если говорить еще проще, то введение США новых санкций против ИРИ не является для иранского руководства главной проблемой. Любые односторонние действия Вашингтона в данном случае не повлекут за собой никакой резкой реакции Тегерана в случае, если ЕС останется в этом формате в полной мере. В Тегеране безусловно рассчитывают на то, что Брюссель вслед за основными странами Европы проигнорирует ограничения Вашингтона и не испугается возможных штрафных санкций для своего бизнеса. В реальности позиция руководства ЕС в данном случае является определяющей, и общий настрой европейских лидеров пока звучит для Вашингтона крайне неприятно. Американцам в их нынешнем качестве будет очень сложно «убедить», по их выражению, своих союзников (за исключением, пожалуй, только вечно послушных британцев) поддержать их односторонние меры. Которые к тому же выходят за рамки резолюций Совбеза ООН.  Последние по времени заявления главного координатора внешней политики ЕС, официальных лиц  Германии  и Франции в общем-то четко указывают на то, что Брюссель действия Вашингтона на этом направлении не поддерживает. Но вопрос в данном случае даже не в Иране.  Этот вопрос принципиально важен с иной точки зрения. Наступает момент истины для ЕС с точки зрения своего позиционирования в качестве самостоятельной силы в мировом масштабе: европейцы или должны в очередной раз прогнуться под Вашингтон, либо дать жесткий ответ и проигнорировать  диктат американцев. Вопрос стоит именно так. И если случится второй сценарий, то это будет означать первый случай открытого расхождения атлантический союзников. Вашингтон своими действиями  с начала избрания Д.Трампа президентом США постоянно проверяет институт  этой солидарности на прочность, сначала выходя из соглашения по климату, пугая всех своими угрозами в адрес Северной Кореи, а затем затевая непонятные игры с Ираном. До сих пор Брюссель, нехотя, но принимал эти правила игры, но на этот раз иранское досье является не просто ситуативным моментом политики, это для ЕС, а как говорят летчики, «временем принятия решения». При этом Вашингтон, похоже, переоценивает, свои собственные силы. Прежде всего с точки всемогущества своих финансовых инструментов и степени фатальной завязанности европейского бизнеса на американский рынок. Это процесс обоюдный, как минимум. При этом в общем-то игнорируется очевидный факт того, что по большому счету американцы не смогут реально надавить на европейский бизнес без очень болезненных собственно для США последствий. Рискнем предположить, что сейчас вопрос стоит не в чисто экономических вопросах. Вашингтон просто может нарваться на аннулирование их возможных судебных решений о штрафных санкциях в отношении европейского капитала со стороны судов стран ЕС, и что-то сделать практическое в этой связи будет просто не в состоянии. К слову сказать, такая война тихо, но идет, и на все возможные судебные решения по вопросу дела «Фольксвагена» в США тут же следуют антимонопольные решения европейских судов в отношении того же «Гугла». Таким образом,  вопрос сейчас стоит исключительно в готовности европейской политической элиты бросить перчатку своим американским партнерам. С учетом прошедших выборов в ФРГ и Франции , а также несомненного кризиса элит в самих США позиции европейских лидеров с точки зрения потенциала затевания «боданий» с  американцами выглядят уверенными. Ссылка в заявлении министра иностранных дел Ирана в отношении «продажи самолетов» — это явный сигнал европейскому бизнесу в отношении очевидной перспективы выдавливания американского «Боинга» с иранского рынка в пользу «Эйрбаса». Это автоматически оживит мощнейшее лобби европейского бизнеса как раз в ФРГ и Франции. Как собственно и упоминание «сбыта нефтепродуктов» лежит именно в этой сфере посылов и намеков именно европейскому бизнесу, который активно вошел на рынок модернизации иранского нефтегазовой отрасли. Вашингтон своими действиями в отношении Ирана в общем-то отрезает от европейского рынка еще одну альтернативу российским углеводородам в рамках диверсификации их поставок в страны ЕС и подталкивает  европейцев и иранцев к переходу к расчетам по этим сделкам в евро. Говорить о какой-то открытой конфронтации между Брюсселем и Вашингтоном мы бы в этой связи не стали. Стороны будут до конца пытаться «сохранить лицо», и основная интрига  в данном случае будет лежать в сфере прогресса в заключении чисто экономических контрактов с иранским компаниями. Если этот процесс будет идти такими же темпами, а он возможен только в случае скрытой или публичной поддержки своего бизнеса со стороны именно политической элиты ЕС, то американцам просто ничего другого не останется, кроме как согласиться на эти правила игры и молчаливо «утираться». Особенно с учетом их нынешней конфронтации с Москвой и Пекином. Терять своих союзников в лице стран ЕС в такой ситуации просто непозволительно.  Ограниченность нынешней американской элиты заключается в недооценке соперника и преувеличения своих возможностей. Говорить «об изоляции США в случае принятия односторонних санкций», как это сделал недавно бывший вице-президент США Д.Байден, мы бы не стали. Скорее речь пойдет в случае с Ираном «о молчаливом игнорировании» и невозможности в этой связи со стороны Вашингтона предпринять что-то реально эффективное. А это во много раз страшнее по последствиям, чем просто изоляция. Иранцы рассчитывают именно на это плюс на открытую поддержку со стороны Москвы и Пекина. Отсюда и очень осторожная риторика иранского МИДа. Но если Брюссель при своей формальной поддержке сделки по ИЯП не наполнит  ее реальными экономическими контрактами, то Тегеран из нее выйдет. И сделать что-либо с иранскими центрифугами в этой ситуации Вашингтон также не сможет. Надежды Израиля на то, что престарелая американская элита пойдет на открытый военный удар по Ирану, маловероятны. История с Северной Кореей показывает нам, что воевать по серьезному американцы не хотят. Рискнем предположить, что сейчас мы наблюдаем очень интересный момент мировой истории, который приведет или к полному доминированию США, или к началу процесса масштабной трансформации центров мировой силы. Склоняемся в этом ко второму варианту. Вашингтон явно по самонадеянности начал активно испытать своих основных союзников на прочность, прессингуя в той или иной степени по тем или иным вопросам не только их, но и своих недоброжелателей. Начиная с Исламабада и Брюсселя и закачивая Тегераном, Москвой и Пекином. И, похоже, очень сильно переоценил свои возможности в этом.