Пентагон пытается приуменьшить значение произошедших в провинции Киркук боестолкновений между курдскими отрядами пешмерга и подразделениями иракской армии. Как заявил в понедельник журналистам официальный представитель американского Минобороны полковник Роберт Мэннинг, власти США «видели сообщения об ограниченном обмене огнем в предрассветные часы [16 октября], но считают, что это был изолированный инцидент».»Мы не наблюдали такого уровня насилия, о котором говорилось в некоторых сообщениях [СМИ]», — продолжил он. «Мы призываем все стороны избегать действий, ведущих к обострению ситуации. Мы против насилия, против дестабилизирующих шагов, которые отвлекают от борьбы с группировкой «Исламское государство» (ИГ) и подрывают стабильность в Ираке», — указал Мэннинг. По словам полковника, иракские войска вошли в Киркук в рамках операции, проводимой коалицией, которую возглавляют США, по уничтожению боевиков ИГ в Ираке и Сирии. «Передвижения иракской военной техники [по провинции Киркук] не являются наступательными действиями», — отметил он. Как подчеркнул Мэннинг, США выступают за единый Ирак. «Несмотря на вызывающее сожаление решение правительства Иракского Курдистана добиваться проведения референдума о независимости, диалог остается наилучшими вариантом снижения напряженности и решения долгосрочных вопросов», — заметил он. «Мы призываем сосредоточиться на противостоянии общей угрозе — ИГ, — добавил полковник. — Мы остаемся приверженными цели уничтожения ИГ». В этой связи отметим, что американцы ничего не преуменьшают, это действительно были спорадические столкновения, которые были вызваны прежде всего тем, что некоторые отряды Демократической партии Курдистана (ДПК) не хотели уходить с занимаемых позиций и передавать их под контроль шиитской милиции. Все, что мы наблюдали на протяжении 15 октября в Киркуке и его окрестностях ни в коем случае нельзя называть «боями между курдской пешмергой и иракской армией». Это был запланированный отход пешмерги из Киркука, который курды под шумок борьбы с ИГ решили вдруг было приватизировать. Причем в основном это были люди из ДПК, которые все это время усиленно эксплуатировали ряд нефтяных месторождений, от чего собственно и кормились. Не отставали от них функционеры и из Патриотического союза Курдистана (ПСК), но, повторим, что основными бенефициарами в данном случае были руководители ДПК. После смерти харизматичного лидера партии ПСК Дж.Талабани в этом месяце, в партии начались естественные центробежные движения в рамках борьбы за власть между вдовой лидера и его ближайшими родственниками. И в данном случае продвижение шиитской проиранской милиции в ряд ключевых точек Киркука надо рассматривать как поддержку именно «своего» крыла ПСК в лице главы спецслужбы этой партии Лахура Талибани. Но вопрос сейчас не в этих частностях, хотя заметим, что шииты не должны были участвовать в этой операции. Пешмерга должна была планомерно сдать свои позиции в ключевых точках в Киркука именно подразделениям иракской армии, а не шиитскому ополчению. Именно «сдать», поскольку ни о каком силовом захвате речи не шло изначально. В последнем случае бои шли бы по нарастающей и, рискнем предположить, что боевой потенциал иракской армии в общем-то сильно не соответствует решению такой задачи за один световой день. Достаточно вспомнить осаду Мосула, чтобы понять, что какие-то широкомасштабные наступательные операции сейчас иракской армии просто не плечу. Тем более в одиночку, без воздушной и артиллерийской поддержки со стороны американцев.
Что все это означает? Прежде всего то, что президент курдской автономии Масуд Барзани сдался. Вся его идея о референдуме, основным мотивом которой было сохранение за своим кланом господствующих позиций в Иракском Курдистане, в общем-то с самого начала была обречена на провал в силу двух основных моментов.
- Полная обструкция и неприятие такого варианта всеми основными мировыми игроками, включая ООН. Это обстоятельство полностью исключало вариант международного признания итогов референдума со всеми вытекающими юридическими последствиями.
- Полная несостоятельность нового государственного образования в плане экономической самодостаточности. Инвестировать в углеводородную сферу Иракского Курдистана международной бизнес не будет в силу просто реальных юридических рисков в случае очевидной перспективы подачи соответствующих исков Багдадом в международные арбитражные суды. А без этого обстоятельства говорить о какой-то экономической состоятельности Эрбиля не приходится в принципе.
Все это предусматривало закономерный итог в виде сильных уступок со стороны руководства автономии в конечном счете, что собственно и произошло. В данном случае вопрос стоял только о том, какой вариант капитуляции М.Барзани себе изберет. Он избрал единственно реальный: сдает Киркук под гарантии Багдада не идти далее в сам Иракский Курдистан и начало переговорного процесса. Только не о независимости курдской автономии, а о новых условиях сделки по принципу «экспорт курдской нефти через инфраструктуру Багдада в обмен на финансовые транши в Эрбиль». Пропорции этой схемы и будут в центре этих переговоров. О независимости с руководством Иракского Курдистана говорить никто не будет. В этой ситуации М.Барзани попробовал выжать для себя максимум: он отказался от целенаправленной координации всех отрядов пешмерга в связи в выводом из Киркука. Многие полевые командиры (особенно в ДПК) вообще были не в курсе о предстоящей эвакуации. Расчет в данном случае был верным: неразбериха и плохая координация есть необходимое условие для возникновение спорадических локальных боестолкновений с иракскими силовиками, а это в свою очередь создает момент сплоченности всех курдов перед угрозой «иностранного вторжения». Собственно Эрбилю в этой связи оставалось только подогревать этот процесс «консолидации» соответствующими гневными заявлениями. «Центральное правительство Ирака дорого заплатит за военную операцию в спорной провинции Киркук». С таким предупреждением выступило командование курдскими военизированными формированиями пешмерга, выдержки из которого приводит в понедельник советник главы Иракского Курдистана Масуда Барзани Хайман Хурами в «Твиттере». «Ответственность за эту агрессию несет, в первую очередь, правительство [премьер-министра Ирака Хейдара] аль-Абади, они заплатят за это тяжелую цену», — заявили в ополчении. Отметим, что такие заявления публикуются в «Твиттере», а сам М.Барзани и иные официальные лица от комментариев отказываются. В этой связи надо заметить, что никаких «тяжелых последствий для премьера» не будет, а вот у М.Барзани они вполне могут возникнуть уже в среднесрочной перспективе. Когда выясниться, что в сам Иракский Курдистан никто вторгаться не собирается, а идею независимости он просто сдал в угоду своим личным интересам пребывания у власти. И не только: М.Барзани еще своими действиями отрубил очень приличные статьи дохода у руководства ДПК: оно потеряло контроль над рядом нефтяных месторождений. И вот эти моменты лучше всякой независимости способны стимулировать рост оппозиционных настроений в Иракском Курдистане в отношении самого М.Барзани и его ближнего круга.