Основатель организации WikiLeaks («Викиликс») Джулиан Ассанж считает, что экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон была инициатором государственного переворота в Ливии в 2011 году ради своих политических амбиций. Такое мнение Ассанж высказал в интервью программе «Познер» на Первом канале. Отрывок из интервью был показан в среду, полностью оно выйдет в эфир в понедельник, 30 октября. «По нашим сведениям, Хиллари Клинтон выступала главным поборником уничтожения Ливии со стороны администрации США. Она хотела доказать, что способна уничтожить государство, что она достаточно жестока и кровожадна, чтобы уничтожить целую страну и, таким образом, быть принятой в борьбу [за пост президента] с республиканцами. Она этого добилась, сделала. Она убила десятки тысяч людей. Десятки тысяч из-за своих политических амбиций», — сказал он, отметив, что аналитики ЦРУ и командование Пентагона в то время предостерегали от военных действий и заявляли, что не планируют их. «Она пренебрегла этими возражениями и убила десятки тысяч людей, что привело к подъему ИГ. Она также способствовала перевозке ливийского оружия в Сирию, где начались аналогичные проблемы. Она высокопрофессиональный и очень опасный человек», — заявил Ассанж. При всем уважении к Ассанжу, отметим, что излишняя демонизация Х.Клинтон в общем-то не нужна. Как и оценка ее профессионализма в превосходных степенях. Потому как это неправда. Ее участие в ливийском кризисе в большей степени характеризуется больше дипломатической поддержкой и жестким прессингом силового блока США в рамках его побуждения к активизации  прямых военных усилий на ливийском направлении. И главный координатор этого блока в то время в лице Р.Гейтса сумел жестко  отстоять в общем-то свою позицию. А она характеризовалась на тот период времени максимальным дистанцированием Вашингтона от прямого участия в локальных конфликтах. Р.Гейтс тогда очень грамотно довел до президента Б.Обамы все существующие риски такого прямого вмешательства. И это при том обстоятельстве, что американцы  в то время серьезно увязли в Ираке и Афганистане. Вашингтон пошел тогда только на предоставление разведданных, участие своих ВВС (отметим, что это участие не идет ни в какое сравнение с аналогичными силами той же Франции или Катара) с использованием авиабазы на Сицилии, и естественно дипломатической поддержки операции. При этом под давлением Р.Гейтса Вашингтон категорически отказался посылать спецназ в Ливию. И произошло такое половинчатое участие Вашингтона  в рамках свержения М.Каддафи исключительно в силу слезных просьб тогдашнего президента Франции Н.Саркози проявить «атлантическую солидарность» и оказать поддержку ливийской операции, а совсем не в силу  позиции Х.Клинтон, которая на тот период времени  была госсекретарем. Вообще основными организаторами ливийской операции по свержению М.Каддафи были не США, а французы и катарцы, которые тем самым пытались подмять под себя очень серьезный ливийский рынок углеводородов. Напомним, что одним из краеугольных камней политики Парижа на тот период времени являлась идея создания некого регионального образования в рамках «Среднеземноморского партнерства». То есть, говоря проще, — создание под зонтиком Парижа некого прообраза среднеземноморского ЕС с жесткой экономической составляющей. Таким образом Париж не только пытался получить альтернативные источники поставок углеводородов, но и превратить Францию в серьезный европейский хаб для торговли газом на всем пространстве ЕС. При активном участии во всем этом катарцев, которые уже рассматривали ливийский рынок как свой собственный. Это обстоятельство, кстати, предопределило очень холодное отношение Берлина к этой ливийской авантюре. В этой связи без Ливии такое сообщество существовать не могло бы по определению, что предопределило свержение Каддафи. Кстати, на том же этапе Париж вел активные переговоры с Дамаском о форматах его участия в этом сообществе. И в обмен за это, по ряду данных, Дамаску обещалось чуть ли не присвоение статуса заморской территории Франции, что давало ему автоматический пропуск в ЕС. Но Б.Асад логично отказался, и получил гражданскую войну. В которой, отметим, особо на первом этапе активное участие принимал все тот же Катар.  Участие остальных членов НАТО в свержении Каддафи  было обусловлено исключительно вопросами «атлантической солидарности», ну и личной неприязнью руководителей Белого дома по отношению к ливийскому диктатору. Некоторые эксперты при этом, правда, намекают на серьезные финансовые вливания со стороны Дохи целому ряду представителей тогдашней американской администрации. Кроме того,  в  случае отказа от поддержки французской инициативы американцы могли натолкнуться на жесткое неприятие со стороны Парижа в рамках сколачивания различных коалиций на других участках приложения усилий Вашингтона. В данном случае не надо путать личную антипатию со стороны Х.Клинтон к М.Каддафи и государственный курс Вашингтона.

Также вызывает сильное сомнение участия Х.Клинтон в операциях по переправке «ливийского оружия» в Сирию. Этим занимались, и то относительно непродолжительное время, катарцы и турки. После отхода ливийских боевиков из Сирии на родину и их ротации на чеченских джихадистов из Панкиссии, которые и стали костяком будущего сирийского ИГ (все это делалось опять же под эгидой Дохи, но никак не Вашингтона), этот процесс практически прекратился. Именно потому, что сирийские оппозиционеры стали получать оружие из других источников, а ливийский трафик стал работать исключительно на Синай. Американцы вообще долгое время очень прохладно относились к ливийскому конфликту, полагая, что входить туда чревато различными рисками. И правильно считали. Реальной точкой перелома стала финальная стадия президентства  Б.Обамы (Х.Клинтон уже в помине не было в качестве главы внешнеполитического ведомства), когда Белый дом по согласованию с Парижем решил послать свой спецназ и авиацию в рамках штурма ливийского оплота ИГ в лице Сирта. Его штурмовали года два с очень неоднозначными результатами (большинство местных сторонников ИГ просто ушли на юг в пустыню или вернулись в родную Мисурату), и этот опыт похоже вновь отрезвил американских военных, и сейчас их участие в ливийском конфликте минимизировано.