У Москвы много вопросов к Вашингтону об американских целях в Сирии, ситуация в Бу-Кемале — не единственный случай, когда США щадят террористов. Об этом заявил во вторник министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Касательно Бу-Кемаля — это не единственный случай, когда США щадят террористов. Мы помним, как при взятии Ракки, а до этого Мосула в Ираке, открывались фигуральные ворота для ИГ, — сказал Лавров. — Много вопросов к США и в отношении того, что является их целями в Сирии, потому что госсекретарь США Рекс Тиллерсон неоднократно мне говорил, что единственная цель США в Сирии — это поражение ИГ». Сказано это было на фоне заявлений Минобороны РФ. Оно выявило факты поддержки террористов группировки «Исламское государство», возглавляемой США международной коалицией, заявили во вторник в российском военном ведомстве. «Проведенная в конце прошлой недели сирийскими правительственными войсками операция по освобождению при поддержке ВКС России города Бу-Кемаль выявила факты прямого взаимодействия и поддержки террористов ИГ возглавляемой США международной коалицией», — сказали в Минобороны РФ. В российском ведомстве продемонстрировали фотоснимки, сделанные 9 ноября беспилотниками РФ. На них показано, как вооруженные формирования ИГ, спасаясь от ударов российской авиации и правительственных войск, многокилометровыми колоннами уходят из Бу-Кемаля в направлении перехода Вади-эс-Сабха на сирийско-иракской границе. Кстати, это подтверждает наши предыдущие выводы о том, что когда вчера западные СМИ и их последователи на российском медиа-рынке подняли информационную «волну» в отношении потери сирийскими правительственными силами вроде бы захваченного днем раньше Бу-Кемаля, то речь реально шла о нанесении ИГ (запрещено в России) отвлекающего удара, который прикрывал отход основных сил. В этой связи возникают закономерные вопросы в отношении российской авиации и ее активности в рамках ударов по отступающим сторонникам ИГ. Сомнительно, что нашими летчиками и их командованием управляли при этом соображения гуманности. Речь в реальности шла о выдавливании боевиков именно из Бу-Кемаля на север, поскольку именно этот пункт стоял в качестве главной и конечной задачи всего этого наступления. И ровно по этой причине США не стали наносить удары по уходящей колонне боевиков. «Американцы в категоричной форме отказались наносить авиаудары по террористам ИГИЛ (прежнее название ИГ – авт.), ссылаясь на то, что, по их данным, боевики «»добровольно сдаются им в плен» и теперь подпадают под положения Женевской конвенции «Об обращении с военнопленными», — сказали в российском военном ведомстве. В Минобороны уточнили, что «командование российской группировки войск дважды обращалось к командованию возглавляемой США «международной коалиции» с предложением о проведении совместных действий по уничтожению отступающих колонн ИГИЛ на восточном берегу реки Евфрат». Зачем обращались, не совсем понятно: надо бомбить и бомбили бы. Значит не совсем надо было. При этом отметим, что сторонники ИГ не подпадают с точки зрения международного права под статус военнопленных, поскольку в таком случае США автоматически признают их комбатантами, то есть представителями воюющего с ними государства. А это государство должно быть официально признано, и его военные должны носить соответствующую единую форму и знаки различия. Это обязательное условие. Если же мы признаем ИГ «террористической организацией», а не «государством» (а с этим разногласий ни у кого официально нет), то под определение комбатантов террористы не подпадают. Вот именно по этой причине во время ВОВ некоторые наши крупные партизанские соединения ввели ношение формы и знаков различия Красной Армии. Это российским пропагандистам на заметку. Но пока зафиксируем, что от Бу-Кемаля боевики уходят в Ирак именно через ту логистику на севере страны, которая не попала пока под контроль иракской армии и сирийских правительственных сил. Еще одним доказательством такого двойственного поведения американцев, по оценке российских военных, стал факт обнаружения флагов проамериканской коалиции «Сил демократической Сирии» (СДС) в схронах боевиков в освобожденном Бу-Кемале. В данном случае мы бы не стали говорить о каком-то реальном союзе между СДС и ИГ. Речь идет об обыкновенном камуфляже: флаг над пикапом является в данном случае индульгенцией от ударов не только американской авиации, но и российской. В хаосе и условной линии фронта, которые сейчас присутствуют в Сирии, никто не будет разбираться досконально, кто под таким флагом едет в реальности. Легче не наносить удара. На то и расчет, и отметим — довольно талантливый.
В отличие от МИД РФ никаких вопросов (и очень давно) в отношении позиции США по ИГ и иным джихадистским группам мы не имеем. Мы также не видим никаких противоречий между поведением американцев и их стратегией глобального сдерживания России на сирийском направлении. Тактика американских военных в рамках борьбы с ИГ также никоим образом не изменилась. Добавим к комментариям министра иностранных дел РФ, что тактика выпуска сторонников ИГ из того или иного населенного пункта, который штурмует проамериканская коалиция в Ираке или Сирии, является классикой. Она позволяет отчитаться о военном успехе своему руководству и продемонстрировать прогресс на поле боя для широкой общественности. Ну и создать базу для переговоров с местными племенами, ослабив акции ИГ как главного гаранта безопасности суннитского населения. При этом в Пентагоне и Белом доме исходят из того, что природа ИГ имеет характер узко националистического свойства и поэтому решить эту проблему чисто военным путем невозможно. Логично, но в этом случае иного пути наладить отношение с местными суннитскими племенами, кроме как договариваться с ними о сдаче городов, просто нет. К тому же это минимизирует собственные потери. Именно такую же тактику используют, когда это необходимо, и российские военные. Достаточно вспомнить уход с оружием боевиков из Восточного Алеппо, переселение исламистов с оружием и семьями из Каламуна и Восточной Гуты в Идлиб, или от ливанской границы в Дейр эз-Зор, и далее — в Ирак, что вызвало панику у американцев, которые даже разрушили мосты по пути следования колонны. Это нормально, Сирия — это не битва за Берлин. Это война возможностей и компромиссов, а не тотального уничтожения противника, поскольку в таком случае надо будет самым серьезным образом проредить местных суннитов. Так что американцы ничего нового не изобрели, и еще вопрос — кто у кого учился в данном случае. А в сути таких договоренностей у тех же американцев в том же Ираке лежит очень простая схема – сторонники ИГ уходят из города с оружием, Багдад вводит в городе формальную временную администрацию (по факту управляют городом местные кланы) и полицию, вывешивается государственный флаг над центральным административным зданием. Сторонники ИГ при этом дислоцируются где-то недалеко от города. Вот основные контуры такой тактики. Внесем некоторую поправку. В Ираке таким примерно образом был взят Рамади, в случае с Мосулом переговоры шли гораздо дольше, но в конечном счете увенчались успехом, а вот с Раккой, о которой упомянул С.Лавров, было много сложнее. Для того, чтобы «уговорить» местных суннитов и сторонников ИГ уйти «по добру, по здорову» пришлось прибегнуть к фактически ковровым бомбардировкам. В этой связи обратим внимание на новое расследование Би-би-си. Она раскрыла во вторник подробности секретной сделки, заключенной с ведома США и Великобритании, которая позволила сотням боевиков террористической группировки ИГ вместе с оружием и амуницией покинуть сирийский город Ракка. Согласно представленным данным, из столицы «халифата» в октябре были эвакуированы также десятки иностранных наемников.  Согласно расследованию Би-би-си, международная коалиция во главе США признает, что участвовала в заключении сделки, благодаря которой около 250 боевиков ИГ и еще около 3,5 тыс. членов их семей покинули Ракку. Добавим к этому, что речь шла именно об уходе из города в основном иностранного сегмента ИГ, поскольку он составляет до 70 процентов личного состава этой группировки. А местные сторонники ИГ при этом никуда не уходили, поскольку это места их традиционного проживания. Обратим внимание на позицию курдов в этом случае: они готовы пойти на сделку с дьяволом ради достижения своих узконациональных целей. В данном случае расширить плацдарм своего контроля на севере Сирии с перспективой образования сирийского аналога Иракского Курдистана (ИК) со значимыми нефтяными полями в активе. Еще один интересный момент — расследование провела государственная вещательная компания верного союзника США Великобритании. Рискнем предположить, что если бы Лондон не дал соответствующей отмашки, то такого рода расследования никогда бы на свет не появились. Это означает серьезную степень диссонанса между американскими и британскими военными в Сирии. А если еще шире, то между Лондоном и Вашингтоном. И вызвана он прежде всего тем, что американцы выпустили в чисто поле практически всех террористов-британских подданных, чем нарушили самым циничным образом ранее достигнутые договоренности с британскими спецслужбами. Теперь Великобритания имеет большие шансы увидеть всех этих «добровольцев» у себя дома. Если учесть крайне слабую степень агентурного проникновения европейских, в т.ч. британских спецслужб в мусульманские колонии у себя дома, то вовремя зафиксировать их прибытие на остров будет сложно. Тем более, что перед этим они могут заехать и в какую-либо страну Восточной Европы, где британский паспорт вызывает уважение, и спокойно отсидеться там. А уже потом навестить своих родных на «туманном Альбионе». Но американцам было некогда тогда заниматься фильтрацией и долгим штурмом: сирийские правительственные силы и ливанские шииты быстро наступали от Пальмиры к Дейр эз-Зору, началась конкурентная гонка за право контроля над областями восточнее Евфрата и участками сирийско-иракской границы, и весь этот спектакль «атлантической солидарности» пал жертвой этой необходимости.
Но вернемся к тактике американцев. Они прекрасно осознают все последствия такой тактики и сознательно оставляют местных суннитов с оружием в местах их традиционного проживания. И делают все возможное, чтобы в том же Ираке в штурмах оплотов ИГ не участвовали бы местные шиитские формирования, с которыми местным суннитам договориться будет невозможно по определению. В этом случае условием компромисса является удаление иностранных боевиков, поскольку это самый «недоговороспособный» сегмент ИГ: он оторван от местных реалий, не связан с этой территорией и не имеет кровных связей. Для местных же суннитов важно не только биологическое сохранение своего племени, но и беспроблемное проживание в месте своего исторического проживания в том или ином районе или регионе. Одновременно таким же образом предпринимается попытка минимизировать риски для логистических каналов снабжения своих баз и проамериканских СДС на севере Сирии. А таких опорных баз и пунктов там уже на сегодня около 70. Таким образом, американцами не просто налаживаются отношения с местными суннитами, но и создается вооруженная база для создания противовеса шиитам. То есть закладывается совершенно осмысленно база, которую они потом будут использовать (или постараются сделать это) для противостояния «прорусским» и «проиранским» шиитам и алавитам. И то, что американцы уже планировали создавать подконтрольные себе органы власти восточнее Евфрата, о чем говорят российские военные, свидетельствует только о том, что США стараются активно использовать единственно возможный алгоритм действий в сложившейся обстановке, т. е. пытаются создать на суннитских территориях тот самый механизм социально-экономической автономии, который обеспечивал ранее ИГ поддержку местного населения. И при этом стараются позиционировать себя как гаранта безопасности суннитов от возможных всплесков радикализма со стороны шиитов. Они не «щадят» исламистов по С.Лаврову, а начинают работать с местными суннитами, создавая среди них базу своей поддержки. Так что никаких вопросов в отношении тактики американцев нет, все выглядит пока очень логично и опасно.
Все это свидетельствует о том, что противостояние и вообще кризис в Сирии входят в новую стадию. Он характеризуется общим разгромом военной инфраструктуры ИГ, что означает практически окончание широкомасштабных боевых действий. Обратим внимание на то, что ни Вашингтон, ни Москва не говорят о том, что есть еще и «Джебхат ан-Нусра»  (запрещена в России) в Идлибе, которую из списка «террористических организаций» никто не исключал. Но именно ИГ называется обеими сторонами как конечная цель их военных усилий. Это конечно не исключает силового давления со стороны российских ВКС на оплоты «Джебхат ан-Нусры» под Дамаском. Ликвидировать там или хотя максимально ослабить джихадистскую фронду в этом районе принципиально важно. Но это не меняет происходящего по сути. То есть началась новая и более серьезная стадия сирийского конфликта — борьба за умы, и рассчитывать в данном случае на «понимание» американских «партнеров» было бы наивно.