Террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) утратила почти всю занимаемую ранее территорию в Ираке и Сирии, потеряв также свои основные опорные точки, иностранные боевики больше не стремятся примкнуть к ней. Об этом говорится в распространенном в среду заявлении Госдепартамента США по итогам состоявшейся в Иордании встречи ограниченного состава представителей стран-участников контртеррористической коалиции. От Соединенных Штатов на этом заседании присутствовал спецпредставитель президента по вопросам взаимодействия с другими странами в борьбе с ИГ Бретт Макгурк. «Он проинформировал, что поток иностранных боевиков в Сирию почти прекратился. Экстремистов на границе активно отслеживают и уничтожают», — говорится в заявлении. Кроме того, при участии коалиции Интерпол создал базу данных из примерно 43 тыс. имен, чтобы партнеры в регионе могли выявлять террористов во время проверок документов. «У ИГ больше нет ее столицы, так называемый халифат рушится. У них заканчиваются места, где они могут чувствовать себя в безопасности, и мы нацелены на то, чтобы не позволить им находить укрытие в других странах, начиная с Ливии и заканчивая Филиппинами и Афганистаном. Эта битва будет продолжаться в течение поколения, она потребует международного сотрудничества», — отмечают в Госдепе. Макгурк на встрече вновь озвучил данные, согласно которым с момента формирования коалиции в 2014 году «ИГ утратила 95% территории, которую она контролировала в Ираке и Сирии». Были освобождены порядка 7,5 млн человек, 2,6 млн иракцев вернулись в свои дома. «ИГ не смогла отбить ни единого метра той территории, которую она потеряла», — утверждал спецпосланник США. Кроме этого, в рамках встречи состоялось заседание «донорского консорциума», который будет способствовать восстановлению Сирии. Обратим внимание на три момента, которые упомянул представитель Госдепартамента США в своей речи.
- Он подтвердил ровно то, о чем мы сообщали ранее и неоднократно. Военное поражение ИГ как централизованной группы возможно и реально. Именно по той причине, что основными условиями ее существования является контроль над территорией и самофинансирование. Контроль над территорией во многом обеспечивается предоставлением местным суннитским племенам широкой социально-экономической автономии, а не чисто военным присутствием. Военный контроль ИГ устанавливало только над городами, КПП, стратегическими пунктами логистики и водоснабжения, энергогенерирующими мощностями, нефтяными полями и ирригационными сооружениями. На остальное просто сил не хватало, да это и не было нужно. То есть занималось только то, что обеспечивает контроль над обширными территориями без физического там присутствия и позволяемое обеспечивать самофинансирование. Эти два аспекта являются для ИГ жизненно необходимыми, поскольку основу его военной силы составляют иностранцы, которые воюют за деньги, и у него сейчас отсутствуют крупные финансовые иностранные спонсоры. Таким образом, военным путем совершенно четко можно решить эту задачу лишения ИГ контроля над реперными точками влияния и финансирования. Что собственно сейчас и делается. Именно этой причине отсутствия денег и структур, которые могли бы их выплачивать, прекратился и приток иностранных «добровольцев». А совсем не по указанной американцами причине их боевой активности по отслеживанию прибывающих на каких-то границах. 2
- Тезис Госдепартамента США о том, что «сторонникам ИГ не удалось отбить ни одного участка территории» не выдерживает никакой критики, поскольку доморощенные сторонники органзации из числа местных суннитских общин Ирака и Сирии никуда и не уходили, они просто вернулись в места своего традиционного проживания. Иностранцы частью перебывают там же, поскольку уже успели обзавестись семьями или же уже уехали на родину. В этой связи обратим внимание на опровержения представителей Пентагона в отношении ранее появившейся информации о сделках американцев с ИГ. США и другие члены возглавляемой ими коалиции в Сирии «не заключают сделок» с террористами из группировки «Исламское государство» (ИГ). Об этом заявил в среду корр. ТАСС официальный представитель Пентагона Эрик Пэхон в ответ на просьбу прокомментировать сообщение британской вещательной корпорации Би-би-си о том, что коалиция помогла вывезти боевиков ИГ из сирийской Ракки. «Мы отвергаем утверждения Би-би-си, что коалиция была одной из сторон в «секретной сделке» с ИГ, — указал он. — Это неправда. Коалиция всегда открыто информировала обо всем, что касается данного вопроса [договоренностей по выходу боевиков из Ракки]. Коалиция никогда «не заключает сделок» с террористами». Никого и никогда о своих контактах с ИГ коалиция не информировала. И использование для этого местных племенных шейхов ничего в этой ситуации не меняет. И далее еще интереснее. Как подчеркнул представитель Пентагона, все договоренности с боевиками ИГ, продолжавшими сопротивляться в Ракке, заключал Гражданский совет, сформированный в этом городе из представителей местных жителей. То есть ровно тех, кто жил «под оккупацией» ИГ года три. А вернее — ровно тех же сторонников ИГ из числа местных жителей. «И штаб операции Inherent Resolve («Непоколебимая решимость») распространил 14 октября пресс-релиз, в котором указал, что осведомлен о договоренностях, достигнутых Гражданским советом Ракки, позволяющих гражданским лицам покинуть город до его освобождения», — заметил Пэхон. По его словам, «представитель командования коалиции присутствовал на обсуждении между Гражданским советом Ракки и старейшинами местных арабских племен данного вопроса, но не был активным участником этих дискуссий, которые привели к заключению договоренностей, несмотря на ясно выраженное несогласие с тем, что вооруженным террористам ИГ будет позволено покинуть Ракку». Пэхон также процитировал заявление начальника оперативного управления коалиции бригадного генерала Джонатана Браги, тоже от 14 октября, в котором говорится, что США «не одобряют заключение каких-либо договоренностей, дающих возможность террористам ИГ покинуть Ракку без привлечения их к ответственности». То есть не одобряем, но договариваемся. Присутствие на встрече с террористами представителя Пентагона, оказывается, не является преступлением. Потому что он пришел туда просто так посидеть, а не разговаривать. Оказывается, он был «против» выхода «сторонников ИГ с оружием», но его не послушали. Интересно, а американские военные вообще анализируют, что они сами говорят «на публике»? Очень неубедительные отговорки, что говорит о слабой эффективности и профессионализме пресс-службы Пентагона. Кстати, есть претензии и к российским военным представителям. Что значит — «ошибочно прикрепил не те фотографии»? У каждого гражданского служащего есть своей непосредственный начальник, который должен предварительно просматривать подготовленные материалы и спрашивать о природе их происхождения. И не просто спрашивать, но убеждаться в том, что они соответствуют контексту того или иного заявления. Это его прямая обязанность. Но это вторично, а первично то, что американцы открыто (не без помощи своих британских друзей) вынуждены были обнародовать свой основной алгоритм действий по «освобождению» того или иного оплота ИГ. Сначала концентрация сил вокруг города с одновременным силовым прессингом, выход на контакт с местными племенными шейхами и проведение переговоров о выходе наиболее активной части исторонников ИГ из населенного пункта, которые при этом уходят совсем недалеко. И этот алгоритм использовали американцами везде: и в Ираке, и в Сирии. И в этой связи говорить об «освобождении 95 процентов территории» просто неэтично. Потому что освобождать местные племена от себя самих невозможно.
- Американцы объявили о своих успехах в том числе и в рамках попыток создать «донорский клуб» для «восстановления Сирии». При этом интересно, что в качестве одного из главных аргументов необходимости давать деньги на восстановление инфраструктуры севера Сирии в зоне своего влияния (а не всей страны) призывают именно чиновники Пентагона. И это символично, поскольку деловые американцы хотят использовать деньги своих союзников (прежде всего из аравийских монархий) для укрепления своих собственных позиций среди местных племен. Только и всего.