Миссия ООН призвала власти Иракского Курдистана (ИК) уважать решение Верховного суда республики, признавшего проведение референдума в автономии неконституционным. Об этом сообщил во вторник журналистам заместитель официального представителя генерального секретаря всемирной организации Фархан Хак. «После принятого вчера решения Верховного суда, касающегося курдского референдума о независимости, Миссия по оказанию содействия Ираку (МООНСИ) призывает власти Иракского Курдистана принять и уважать это постановление и конституцию», — сказал он. По словам Хака, МООНСИ также обратилась к Багдаду и Эрбилю с призывом «без промедления начать переговоры» по всем вопросам, вызывающим у них разногласия. Кроме того, миссия выступила против «угрозы применения силы», а также провокационных заявлений и действий, «особенно в тот момент, когда вопрос о референдуме был решен в полном соответствии с конституцией» Верховным судом Ирака. В постановлении Верховного суда, принятом 20 ноября, указывается, что плебисцит, состоявшийся 25 сентября в курдской автономии и других регионах за ее пределами, противоречит основному закону страны. За независимость высказались свыше 90% участников референдума. Центральные власти в Багдаде не признали итоги голосования и ранее уже назвали их неконституционными. В этой связи отметим, что мы сейчас является свидетелями классического восточного торга: Эрбиль и Багдад за счет маневров и проявления «твердости»  в своих переговорных позициях пытаются играть на нервах друг друга. В этой связи отметим, что призывы ООН к Эрбилю в рамках признания им безапелляционного решения Верховного суда Ирака в общем-то запоздали. Прежде всего по причине того, что премьер-министр ИК Н.Барзани его вердикт в принципе уже признал. По крайней мере, с его стороны не прозвучало никаких возражений по этому вопросу, а единственной негативной ремаркой стала оговорка Эрбиля о «сожалении по причине отсутствия представителей ИК  на этом заседании суда». Как будто это могло что-то поменять. Такая позиция премьера ИК  фактически является признанием вердикта. По крайней мере, так это было расценено в Вашингтоне и Брюсселе. На повестке дня остается несколько нерешенных вопросов. Это прежде всего требование Багдада об официальном аннулировании итогов референдума. Собственно само решение Верховного суда Ирака о незаконности любых попыток государственного обособления любой из частей страны и является юридической обоснованностью такого требования. Ровно для этого вся эта история с вердиктом и затевалась. Таким образом, вопрос об обязательном аннулировании итогов референдума выходит из разряда личных пожеланий премьер-министра Ирака Х.аль- Абади и приобретает характер закона. Это позволяет премьеру «умыть руки» в рамках своих консультаций с курдами, и ссылаться теперь на закон, который выше его. Это безусловно ужесточение позиции Багдада, что было предсказуемо на фоне сделки по сдачи Киркука. Когда курды шли на эту сделку, они должны были понимать, что на Востоке нет чувства меры: там не любят проявлений слабости и слабых добивают. Что собственно Багдад  сейчас и пытается сделать, не зная удержу. У Багдада слишком мало «побед», чтобы пренебрегать таким отличным вариантом показать себя стойким бойцом. «Разгром» «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) о котором премьер говорит на каждом углу, не в счет. Без американской помощи и авиации этого бы просто не произошло. Да и сам «разгром» пока еще очень условный.  В этом случае отметим еще одну ошибку Эрбиля в рамках своих действий в рамках всей этой авантюры. Пешмерга в Киркуке должна была дать вооруженный отпор (причем централизованный) входящим в Киркук федеральным силам и уж точно не заключать с Багдадом сделок по этому вопросу. Бои могли идти с переменным успехом, но главное в данном случае не в чисто военной составляющей. Тут важен сам факт вооруженного отпора, который через предсказуемый период «патриотической истерии» в Багдаде просто вынудил бы его пойти «на мировую» при гораздо более удобных для Эрбиля условиях, нежели чем предлагаются ему сейчас.

Но на это условие аннулирования итогов «извечной мечты каждого курда»  Эрбиль и не один из внятных политических деятелей ИК пойти не может. Если он конечно планирует еще поучаствовать в политической жизни региона. Н.Барзани хочет. Более того, сохранение его в качестве активного политика в ИК на сегодня является практически единственной реальной возможностью для клана Барзани остаться на первых ролях в курдской автономии. Отметим, что с самого начала этой авантюры с проведением референдума   Нечирван Барзани эту идею не поддерживал. Не сказать, что он делал это  очень   активно, но позицию свою аккуратно артикулировал несколько раз. Ровно в той мере, чтобы с ней «засветиться» в международном поле. И делал он это не по причине того, что он не разделяет идею создания «Великого Курдистана» или очень сильно не любит своего дядю — бывшего президента ИК М.Барзани. В этом случае он просто бы не был премьером. Но отработка его позиции неприятия референдума безусловно являлась для клана Барзани обычной тактикой страховки на все возможные сценарии развития ситуации. Это совершенно очевидно, поскольку в противном случае с самого начала обнародования такой инициативы он должен был бы по идее уйти в отставку. По крайней мере, это обычная практика политической жизни. Но не в Иракском Курдистане. И такой неблагоприятный случай собственно вполне предсказуемо  наступил. Н.Барзани таким образом  смог на фоне отставки своего дяди сохранить позиции клана в руководстве и стать основной фигурой в рамках переговоров с Багдадом. В этой связи ему предстоит решать очень сложную задачу, на которой сейчас и сконцентрирован премьер ИК. Он стремиться разделить единый блок противников курдского сепаратизма в лице Тегерана, Анкары и собственно самого Багдада.  И делается это двумя способами. Прежде всего уступками в рамках своей будущей политики Тегерану и Анкаре, играя на их конкуренции в регионе. А второе — это апеллирование к «третьей силе» в лице Вашингтона с целью стимулировать его на более активное участие в посреднических усилиях на этом треке. Но один раз американцы уже серьезно подвели клан Барзани, «посылая ему обнадеживающие сигналы» по линии партнерских связей через спецслужбы в отношении принятия итогов референдума. Да и их «плечо» для реального влияния на позицию иранцев и турок очень ограничено по объективным причинам. Отсюда и «борьба нервов» и фактически патовая ситуация в диалоге ( а вернее — в его отсутствии) между Багдадом и Эрбилем.