ФРГ и Франция меняют свою позицию по сирийскому конфликту

Россия решающим образом определяет будущее Сирии, поскольку этого не сделали другие. Более, чем прозрачный намек в сторону американцев. Такое мнение выразил во вторник глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль, выступая на 5-м Берлинском форуме по внешней политике. «Каждый вакуум в политике быстро заполняется. Если кто-то покидает пространство, его тут же заполняет другой, — сказал он. — В данном случае это была Россия».  «Ее военное вмешательство в 2015 году постепенно усилило динамику в сирийском конфликте, она укрепила в военном плане режим [президента Башара] Асада. Мы наблюдаем за Россией, которая в решающей мере определяет будущее Сирии, поскольку этого не сделали другие», — подчеркнул Габриэль. Наконец-то министр иностранных дел ФРГ сказал то, что он думает на самом деле. И сказал он это не после своей отставки, а находясь в должности. А это означает по факту официальную позицию Берлина. В этой связи отметим, что этот перелом в настроении по вопросу выхода из кризиса не является одиночной и сепаратной позицией исключительно Берлина.  Франция не исключает, что в Контактную группу по Сирии в дальнейшем смогут войти представители официального Дамаска. Об этом сообщила ТАСС во вторник посол Франции в России Сильви Берманн. «В обсуждениях, которые проходят [в Совете Безопасности ООН], а также под эгидой ООН, рассматривается возможность того, что представители режима могут войти в Контактную группу», — сказала она. Как подчеркнула дипломат, «на данном этапе в Контактную группу войдут пять постоянных членов Совбеза ООН, но в дальнейшем она может быть расширена за счет стран региона, играющих определенную роль в сирийском урегулировании».  Инициатива создания Контактной группы по Сирии была выдвинута президентом Франции Эмманюэлем Макроном в середине июля на встрече с американским коллегой Дональдом Трампом. Как ранее сообщила ТАСС Берманн, в группу пока войдут пять постоянных членов СБ ООН (Россия, Франция, США, Великобритания и Китай). В дальнейшем, отметила она, состав этого органа может быть расширен. По словам дипломата, Париж предложил включить в группу Турцию, Египет, Саудовскую Аравию и Иран, однако у постоянных членов Совбеза ООН нет единства в данном вопросе. Естественно, что американцы и их британские союзники (правда они через Би-Би-Си в последнюю неделю запустили ряд антиамериканских репортажей в связи с сирийским конфликтом, что говорит об общем недовольстве Лондона отдельными аспектами американской политики. Но против участия представителей Дамаска в новой Контактной группе они голосовать будут при любых обстоятельствах) возражают против присутствия представителей Б.Асада. Ровно по той причине, что это будут означать победу позиции Москвы и снятия с повестки дня вопрос о легитимности Б.Асада. А это основная реперная точка, которую сейчас пытаются разыгрывать американцы, в том числе и через стимулирование своих саудовских друзей в рамках создания объединенной сирийской оппозиции для участия в женевском формате. Отметим, что ЕС зашевелился на сирийском направлении. И не в последнюю очередь по причине  того, что его просто игнорировали в рамках последней по времени внешнеполитической активности президента РФ В.В.Путина по вопросу созыва трехстороннего саммита в Сочи. Будем считать, что этот опосредованный сигнал из Москвы в основных европейских столицах услышали и восприняли в общем-то правильно. Хотя отметим, что попытка Э.Макрона  запустить очередную европейскую инициативу по сирийском урегулированию в рамках Совбеза ООН обречена на неудачу по определению, просто в силу отсутствия у Вашингтона реального желания по этому вопросу вообще вести какой-либо диалог с Москвой. Ведение эффективного диалога с Россией валит весь американский проект умиротворения Сирии, фиксирует ведущую роль Москвы на сирийском направлении  и делает президента Б.Асада легитимной фигурой. Еще раз повторим, что глобальные форматы по выходу из сирийского кризиса сейчас не работают. Москве в этой связи необходимо работать в большей степени самостоятельно с опорой на каналы племенной дипломатии  и локальные перемирия. Такая тактика принесет устойчивость режима в Дамаске и создаст критическую массу внутри Сирии, которая позволит игнорировать любые попытки США и КСА диктовать свои условия игры. То, что мы сейчас наблюдаем, надо квалифицировать как попытку украсть победу у России в Сирии, чего допускать нельзя ни в коем случае.

Вот и реальное подтверждение этого тезиса, которое, правда, больше напоминает арьергардные бои на фоне признания успехов России в Сирии с учетом трансформации позиции ЕС. Представитель Министерства обороны США Эрик Пэхон выступил с заявлением, в котором приписал большую часть заслуг в освобождении территории Сирии коалиции под руководством США, а не России. «Сирийский режим и Российская Федерация не продемонстрировали серьезный подход или обязательств по разгрому ИГ. Они осуществили лишь небольшую часть операций против ИГ, и большая часть территории, освобожденной в Ираке и Сирии, была освобождена благодаря усилиям глобальной коалиции и ее партнеров», — заявил Пэхон. «Глобальная коалиция будет продолжать операции в Сирии в поддержку местных сил на местах с тем, чтобы завершить разгром ИГ и стабилизировать освобожденную территорию, а это в свою очередь позволит сирийцам-беженцам и внутренне перемещенным лицам вернуться в свои дома», — добавил представитель Пентагона. Что касается Ирака спорить не будем, хотя без участия в этом процессе Ирана о победе американцам пришлось бы мечтать еще энное количество лет. Но вот что касается Сирии, то именно вмешательство России в сирийский конфликт и военный успех, который за этим последовал, просто вынудил американцев, скрепя зубами, войти в Сирию и громить там «Исламского государство» (ИГ, запрещено в России). Пока кроме взаимной драки с турками по вопросу поддержки курдов (а это единственная сила, на которую Пентагон может еще опираться и то, как показали последние по времени события в Дейр эз-Зоре, условно); взятия Ракки с огромными гуманитарными последствиями, невнятных попыток договориться с местными суннитами и фактической поддержки просаудовских радикалов и джихадистов из «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России), США на сирийском направлении ничем не отметились. По вопросу значимости их участия в Сирии существует простой критерий: сколько сирийской территории и какие силы в Сирии    они контролируют. Это сравнение не в пользу США однозначно, а значит разговаривать с ними не о чем. Для нас такие откровения американских военных, которые рассчитаны исключительно  на ковбоя в глубоко внутренних районах США, интересны только с точки зрения формулирования общей позиции Вашингтона по сирийскому досье. И они не оставляют никакого маневра и надежды для достижения реальных результатов в рамках переговоров с Вашингтоном на эту тему.

33.61MB | MySQL:69 | 0,853sec