Нынешняя динамика развития ситуации вокруг Восточной Гуты в рамках целенаправленного срыва исламистами гуманитарных пауз и препятствования выходу мирного населения по предоставленному коридору следует рассматривать в комплексе с иными событиями, которые сейчас происходят на сирийском направлении. Имеется ввиду ослабление позиций «Хайат Тахрир аш-Шам»/ «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России) на северо-западе Сирии, удары возглавляемой США коалиции по населенным пунктам на восточном берегу Евфрата и заявления о возрождении «Аль-Каиды» (запрещена в России) в Сирии. Если намерения оппонентов Дамаска и их зарубежных спонсоров в Восточной Гуте в принципе понятны: идет нагнетание ситуации с целью поддержания необходимого градуса дипломатического и информационного давления на Москву и Дамаск в рамках обвинения их в гуманитарной катастрофе, то события в других частях Сирии требуют отдельного анализа. В зоне деэскалации №1 в Идлибе сформированная поддерживаемыми Турцией группировками «Нуреддин аз-Зенки» и «Ахрар аш-Шам» коалиция «Джебхат Тахрир Сурия» («Фронт освобождения Сирии») продолжает вытеснение отрядов террористической группировки «Хайат Тахрир аш-Шам» (создана на базе «Джебхат ан-Нусры») с подконтрольных ей территорий в провинциях Идлиб, Алеппо и Хама. Другими словами, турки зашевелились и начинают предпринимать усилия по установлению своего доминирующего контроля над Идлибом с минимизацией там влияния просаудовских групп. СМИ сирийской оппозиции не скрывают, что в качестве реальной перспективы для решения вопроса Восточной Гуты рассматривается сценарий Восточного Алеппо. Собственно такое намерение прямо подтвердило в рамках своего недавнего обращения руководства протурецкой Сирийской свободной армии (ССА) генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу в отношении готовности содействовать эвакуации из Восточной Гуте всех группировок сопротивления. Другой вопрос, насколько ССА и Анкара в вообще в состоянии влиять на просаудовские группы в этом регионе. Рискнем предположить, что на настоящий момент такое влияние минимально, но оно будет несомненно возрастать по мере наращивания военного успеха правительственных сил на позиции боевиков в Восточной Гуте. Реализация такого сценария будет способствовать усилению протурецких сил прежде всего в том же Идлиб за счет притока вышедших из Восточной Гуты боевиков. Это при том, что большинство участников НВФ в Восточной Гуте представляют собой мобилизованные местные жители, которые вполне могли бы рассчитывать на правительственную амнистию и возвращение к мирной жизни. В этой связи налицо главный вывод из такой тактики Анкары: турецкое руководство практически убеждено в том, что судьба боевиков в Восточной Гуде предрешена и это только вопрос времени. Отсюда главной площадкой в рамках сохранения своего влияния в Сирии в целом и концентрации основного боевого потенциала сопротивления становится Идлиб. В этой ситуации турки пока пытаются выжать из ситуации максимум: вновь заявить о себе как о влиятельных посредниках между Дамаском и сопротивлением, сохранить потенциал лояльных себе отрядов с установлением военного доминирования в Идлибе, а также еще и под условие своего посредничества в рамках разрешения ситуации в Восточной Гуте завязать с Москвой диалог о устраивающем Анкару компромиссе в Африне. Одновременно Идлиб под турецким влиянием уже нельзя будет квалифицировать как территорию, подконтрольную чисто радикальным джихадистским формированиям.
На этом фоне в интернете растиражированы сообщения о «возвращении» в Сирию «Аль-Каиды»: якобы ряд малоизвестных групп боевиков объявил о создании коалиции «Хуррас ад-Дин» («Стражи религии») и присягнувшей главе «Аль-Каиды» Айману аз-Завахири. Напомним, что формально поддержку со стороны НВФ в Сирии «Аль-Каида» утратила в 2016 году после заявления главы «Джебхат ан-Нусры» Абу Мухаммеда аль-Джулани о разрыве отношений между двумя террористическими организациями. Кстати, это размежевание стало возможным только после очень серьезного давления на «Джебхат ан-Нусру со стороны Саудовской Аравии ( а на Эр-Рияд давила тогда Анкара), которая даже инициировала соответствующее обращение А.аз-Завахири, в котором он призывал «братьев» пойти на такое дистанцирование. Этот факт сам по себе лишь доказывает очень грубую саудовскую игру. В Эр-Рияде похоже далеки от действительности и полагают всерьез, что такие заявления кого-то могут убедить в отказе «Джебхат ан-Нусры» от идеологии «Аль-Каиды». Эти шаги не убедили в свое время даже американцев, о чем они публично заявили. Сами по себе такие сообщения серьезно рассматривать не стоит по причине того, что КСА не будет оказывать поддержку никаким группам, которые: а) организационно не входят в орбиту их управления; б) раскалывают своими действиями единый фронт подконтрольных Эр-Рияду формирований. Саудовцы всеми силами все это время наоборот старались сколотить единый фронт, поэтому действия любых раскольников в данном случае однозначно приветствоваться не будут. Тем более, на фоне нарастающего противостояния с турками в том же Идлибе. Это означает отсутствие финансирования, а значит и отсутствие каких-либо перспектив для подобного рода раскольников.
Что касается массовой гибели жителей арабских деревень к востоку от Евфрата в провинции Дейр эз-Зор под ударами возглавляемой США коалиции, то стоит обратить внимание на то, что речь идет о зоне ответственности Соединенных Штатов, где после разгрома «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) образовался вакуум власти. Там нет сирийских войск и государственных органов, там не летают самолеты ВКС России и сирийская авиация. Зато туда пытается возвращаться местное население, представители арабских суннитских племен, которые вступили в диалог с Дамаском через российский Центр координации в городе Сальхия. Эти люди возвращаются на освобожденную от ИГ родину на свой страх и риск. «Углядев»среди них «боевиков ИГ» американская коалиция наносит по ним удары. Подлинная цель — испугать и сорвать их возвращение. В данном случае предпринимается попытка предотвратить столкновения и вытеснения из этого района «пришлых» курдских отрядов, которые сейчас контролируют ряд нефтяных месторождений восточнее Евфрата. В этой связи отметим, что контроль именно над нефтяными месторождениями является краеугольным камнем политики США в Сирии, которая подразумевает тезис о том, что Дамаск не сможет самостоятельно осуществлять свои функции федерального центра без контроля над нефтяными полями. Американцы надеялись, что с Дамаском курды столкнуться раньше, чем с Турцией, а воевать с курдами в случае начала их противостояния с сирийской армией Турция бы не стала. Однако курдские командиры при помощи все того же российского Центра координации в Сальхие нашли общий язык с сирийским командованием и проводили совместные операции против ИГ, только на разных берегах Евфрата. О том, что союзнические отношения могут смениться враждой, ярко засвидетельствовал инцидент с ударом американской авиации по арабским отрядам и группе россиян, оказавшихся в Сирии частным образом, в районе нефтяных месторождений Коноко и Асба в начале февраля. Инцидент произошел на «курдской» стороне в связи с конфликтом по поводу контроля над нефтеперерабатывающим заводом. При этом отметим, что такие рейды арабской племенной милиции продолжаются, и, рискнем предположить, что, они в конце концов увенчаются успехом, несмотря на все противодействие американцев. При продолжении такой тактики США просто автоматически получают постоянный конфликт интересов и перманентный очаг нестабильности и военного давления на подконтрольные отряды. Тем более, что нынешняя турецкая военная операция в Африне автоматически оттягивает курдские отряды из восточного Дейр эз-Зора к турецкой границе. Турция для курдских формирований приоритетный враг, натиск которого может вполне превратить «сепаратистов» в «автономистов». Если США позволят уже вступившим в диалог с Дамаском арабским племенам вернуться в районы нефтяных месторождений — курды могут оттуда уйти уже без особого сопротивления. Чтобы этого не случилось, как выяснилось, американская авиация готова прицельно «работать» по женщинам и детям. Впрочем, после Ракки и Мосула тут ничего нового нет.