Более 7 тысяч человек вышли из Восточной Гуты в субботу со стороны населенных пунктов Хаммурия, Хаззе и Нашабия, сообщил журналистам представитель российского Центра по примирению враждующих сторон генерал-майор Владимир Золотухин. «С утра субботы со стороны населенных пунктов Хаммурия, Хаззе, Нашабия уже вышло более 7 тысяч человек, поток людей сопоставим с первым днем выхода мирных жителей из этих населенных пунктов. Тогда Восточную Гуту покинуло 11 тыс. человек», — сказал Золотухин. Это конечно не 20 тыс., о которых говорилось первоначально, но положительная тенденция явно налицо. Сейчас анклав Восточной Гуты рассечен на три части, и основной выход беженцев идет собственно из одного из них. При этом заявления сирийской армии о том, что она контролирует уже пятьдесят процентов всего анклава, надо пока воспринимать с осторожностью. Принципиально в данном случае понимать, что правительственные силы имеют ввиду под определением «полностью контролируют». На этом фоне последний по времени доклад спецпредставителя ООН по Сирии Стаффана де Мистуры, который «чудесным» образом поправился к презентации своего сообщения (министерскую встречу в Астане он пропустил по «медицинским показателям»), в общем-то свидетельствует о том, что его настрой не разделяет оптимизма Москвы. Вообще надо отметить, что позиция спецпосланника становится все более акцентированной не в пользу предлагаемых Москвой переговорных форматов. Об этом косвенно свидетельствует и полное его бездействие в рамках формирования конституционной комиссии, что было одним из главных итогов Конгресса сирийского национального. Рискнем предположить, что такая позиция С.де Мистуры синхронизируется с общей позицией Запада по обструкции действий Москвы в Сирии в рамках соответствующих консультаций в Совете Безопасности ООН, очередное заседание которого предстоит 19 марта. И в общем-то уже понятно, что на нем продлится все та же дискуссия в отношении несоблюдения Москвой условий резолюции Совбеза в отношении всесирийского перемирия. Под этот тезис созидается соответственный информационный фон. Вот собственно и выводы спецпредставителя о нынешней ситуации на сирийском направлении это подтверждает. Он охарактеризовал нынешнюю ситуацию, как «обострение ситуации на фоне скромного прогресса в Восточной Гуте». Среди основных тезисов доклада: ситуация в пригороде Дамаска улучшается благодаря договоренности о прекращении огня, достигнутой между Россией и одной из вооруженных группировок (всего лишь!!!), однако в остальной Сирии наблюдается активизация боевых действий. Он обратил внимание на встречи между российскими военными и представителями вооруженной группировки «Джейш-аль-Ислам», которые проходили «в последние дни в окрестностях Думы», расположенной в Восточной Гуте. «Результатом этого взаимодействия стал хрупкий режим прекращения огня между правительством, российскими военными и силами «Джейш-аль-Ислам», который в целом поддерживается уже шестой день. Надеемся, что это будет продолжаться», — отметил спецпосланник. С.де Мистура констатировал, что подобные соглашения не действуют «в остальных частях Гуты и других районах» Сирии. По его словам, в настоящий момент идут сложные переговоры, результатами которых могут стать новые договоренности по Восточной Гуте. При этом он сообщил, что усилия по «налаживанию контакта между Россией и [группировками] «Фейлак ар-Рахман» или «Ахрар-аш-Шам» пока не принесли результата». «Они доминируют в двух других анклавах Восточной Гуты», — пояснил Стаффан де Мистура. В этой связи отметим, что все эти три группы принято полагать протурецкими. И отсутствие прогресса на переговорах с двумя из трех плохо вяжется с вроде бы оптимистичными результатами последней по времени трехсторонней министерской встречи в Астане. В этой связи можно высказать несколько версий. Наиболее популярная — это то, что Анкара не в полной мере контролирует всех своих союзников среди сирийского сопротивления. Но нам представляется, что вопрос в данном случае сложнее. Анкара безусловно играет и пока не открывает всех своих козырей в рамках демонстрации своего влияния на повстанческие группировки. Прежде всего по причине того, что она ждет пока от Вашингтона позитивной реакции на выдвинутый ею план по выводу курдских групп из Манбиджа. При этом совершенно очевидно, что американцы просчитывают последствия такого шага с точки зрения того, что за Манбиджем последуют аналогичные турецкие требования в отношении Кобани и Хасеке. И поэтому принятие турецкого условия нам представляется маловероятным. И назначения в данном случае на пост госсекретаря США М.Помпео мало что в этой ситуации меняет. Но если вдруг американцы на этот вариант пойдут, то это будет означать коренное изменение в политики Вашингтона на сирийском направлении. И такой вариант не несет для Москвы ничего позитивного. Ставка на курдов со стороны США диктовалось в свое время несколькими важными причинами. Курды уже изначально являлись консолидированной и централизованной силой, что позволяло США не тратить бесплодные усилия на этом направлении. И результаты такой деятельности с учетом сильной степени разобщенности сирийской оппозиции были бы далеко не бесспорны. Американцы были вынуждены тогда «догонять» российских военных и демонстрировать прогресс в борьбе с «Исламским государством» (ИГ, запрещено в России), и на тот период времени это можно было сделать быстро только с опорой на курдов. На сегодня фактор ИГ сильно нивелирован, но остается вакуум лояльной США силы восточнее Евфрата на фоне пока не бесспорных попыток американцев заручиться там поддержкой местных суннитов. Именно от динамики этого процесса и будет зависеть степень «завязанности» США на курдов и их соответствующей реакции на предложения Анкары. Пока степень такой необходимости ставки на курдов остается высокой, и это, по нашей оценке, предопределяет негативную реакцию Вашингтона на ультиматум Анкары.
С.де Мистура также с сожалением отметил, что «во многих других частях Сирии» не действует «никакого режима прекращения огня», а уровень насилия растет. «В Африне турецкие правительственные силы и их союзники продолжают быстро захватывать территории, мы также получили сообщения об обстрелах Эль-Фуа и Кефраи — двух деревень, которые долгое время находятся в окружении оппозиции. Были авиаудары в Идлибе и новое наступление вооруженной оппозиции в Хаме, столкновения и авиаудары в Дераа на юге Сирии», — перечислил итальянский дипломат. В этой связи следует ожидать очередной дипломатической атаки Запада 19 марта, что в МИД России безусловно просчитывают и работают на опережение, о чем свидетельствует усиление риторики российских официальных лиц по темам гуманитарного кризиса в Ракке и Эт-Танфе.