Франция направила 50 военнослужащих в сирийский город Манбидж. Об этом сообщает в понедельник турецкая газета «Ени шафак». По ее данным, французские военнослужащие отправились в этот город в пятницу на четырех самолетах. При этом издание отмечает, что офицеры могут быть направлены в Манбидж как с разных баз, находящихся в Сирии, так и из-за рубежа.  По нашим данным, никуда они не летели, а и так давно находились в этом городе. Отметим, что официального подтверждения этой информации не поступало. В конце марта газета «Паризьен» со ссылкой на курдского представителя сообщила, что президент Франции Эмманюэль Макрон на состоявшейся 29 марта встрече с делегацией представителей арабского и курдского населения заверил руководство «Сил демократической Сирии» (СДС), что направит в Манбидж специальные силы республики, чтобы остановить продвижение турецкой армии в регионе. Президент, как писала газета, высказался за установление при содействии Франции и мирового сообщества диалога между СДС и Турцией. На следующий день, 30 марта, МИД Франции заявил, что Париж не планирует проводить самостоятельную военную операцию на севере Сирии. Министр обороны Турции Нуреттин Джаникли заявил 31 марта, что возможная отправка французского воинского контингента в Сирию для помощи курдским формированиям может быть расценена как попытка оккупации сирийской земли. Хотя какое ему собственно дело до оккупации «сирийской земли»? И почему сами турки ее оккупируют? Эти два вопроса были совершенно объективно проигнорированы и Москвой, и Тегераном, и Дамаском. А это свидетельствует о том, что для них возможность и перспектива усиления раскола между турками и силами коалиции по курдскому вопросу на настоящий момент несравненно важнее, нежели чем судьба «территориальной целостности» Сирии, которая и так де-факто отсутствует. Если американцы так волнуются в отношении темы турецкой экспансии на севере Сирии, то значит необходимо сделать все возможное, чтобы такая экспансия в любом исполнении состоялась.

Таким образом, французы, как мы и предполагали изначально, попали в очень неприятную ситуацию. Их попросили США выразить солидарность в рамках общих усилий информационного давления на Анкару в рамках предотвращения продвижения протурецких групп на Манбидж и далее. Они выразили, и даже попытались по своей старой привычке посредничать в организации переговоров между курдами и турками (а это говорит о том, что Париж абсолютно не понимает нынешних внутриполитических реалий в Турции), но ответ Анкары был предельно жестким. И очень раздраженным. По той причине, что турки совершенно оправданно решили, что американцы сознательно уходят от ответа и подсовывают им совершенно второстепенного посредника в лице Парижа. Да и еще тем самым пытаются сколачивать некую антитурецкую коалицию. Анкара между тем не нуждается во французских посредниках, она нуждается в определении четких правил игры с Вашингтонам в отношении севера Сирии. Или, если  еще проще, то в разделении зон ответственности по турецким правилам в формате нивелирования присутствия курдов в ряде значимых районов страны. При этом турки активно проталкивают вариант замещения курдов из партии «Демократический союз» (ДС) в районах их традиционного проживания, которых они совершенно оправданно полагают сторонниками РПК, на курдскую администрацию из иракских ПСК и ДПК.  Но такой вариант США не устраивает в силу того, что в таком случае уровень боевого потенциала отрядов ДС резко снижается. А значит автоматически снижается и уровень влияния американцев на ситуацию. Разговаривать же туркам на эту тему с французами совершенно бесполезно: они ничего на севере Сирии не контролируют. В этой ситуации прозвучала очень жесткая отповедь со стороны Анкары Парижу с прозрачным предупреждением о наступлении для них негативных последствий в случае ввода французкого контингента. Намек в Елисейском дворце сразу же уловили, отсюда и информация о том, что Франция направляет только 50 военнослужащих под Манбидж. А совсем не 400, как это первоначально планировалось. Если смотреть на это совсем уж с военной точки зрения, то это просто чистый жест, и не более того. Надо сохранить лицо перед Анкарой, и продемонстрировать солидарность Вашингтону: на кону возвращение на саудовский рынок вооружений. Тем более, что при этом Париж четко акцентировал, что воевать по серьезному там в одиночку он не будет, а только в составе международной коалиции. То есть, если это будут делать сами американцы. А вот в этом  есть  серьезные сомнения. И они увеличиваются по мере возрастания градуса напряжения дискуссии со стороны Анкары. В этой связи совершенно не удивимся, если в конце концов американцы из Манбиджа ретируются без боя, оставив курдов самих разбираться с наступающими протурецким группами. Если это произойдет, то степень влияния США в Сирии начнет катастрофически снижаться. В том числе и среди арабских суннитских племен, за лояльность которых сейчас американцы лихорадочно борются. Но такой вариант по факту будет означать провал всей стратегии США в Сирии по сдерживанию российского влияния в этом регионе. Такой шаг автоматически входит в противоречие в мессианской стратегией США по всему миру, и соответственно на это президент США Дональд Трамп при всей своей заточенности на узконациональные экономические проблемы просто не сможет пойти. Начало же реального движения протурецких групп на Манбидж и другие опорные точки курдского присутствия на севере Сирии надо ожидать (если турки на это вообще решаться)  после трехстороннего российско-ирано-турецкого саммита в начале апреля. Анкаре в этой связи надо четко услышать именно от российского президента В.Путина гарантии невмешательства в случае развития такого сценария. И, судя по всему, он их услышит.