По крайней мере один ракетный эсминец ВМС США отправился в направлении побережья Сирии после совещания в понедельник в Белом доме, посвященного якобы имевшей место химической атаке в сирийском городе Дума. Об этом сообщила на своем сайте газета «Уолл-стрит джорнэл». Трамп провел в понедельник совещание Совета национальной безопасности (СНБ) Белого дома. По данным газеты, на нем речь шла о проработке основы для возможного применения силы в отношении Дамаска, который Вашингтон считает ответственным за случившееся в Думе. Издание не уточняет, откуда американский эсминец взял курс к берегам Сирии. Согласно официальным данным, президент США на встрече с военачальниками страны заявил, что у Вашингтона есть много вариантов военных действий в связи с якобы имевшей место химической атакой в сирийском городе Дума. По словам Трампа, решение будет принято «сегодня вечером (утро вторника мск — прим. ТАСС) или чуть позже». «Вы услышите об этом решении, — обратился он к журналистам. — Мы не можем позволять этим злодеяниям, которые мы видели, мы не можем позволять этому случаться в этом мире». Таким образом, американцы явно делают первый шаг к демонстрации своих серьезных намерений. Пока демонстрации, поскольку «час икс» должен наступить несколько позднее. Атака ракетами «Томагавк» (а иные варианты с использованием авиации мало реальны в силу возможных потерь) может случится в ближайшие двое суток. Конечно в том случае, если Вашингтон на такие действия решиться на фоне в общем-то очень слабых доказательств химической атаки в Думе. Сейчас американцы безусловно стараются с помощью нагнетания истерий на международных площадках создать для такого сценария необходимый информационный фон.  Мы уже сообщали, что такая вероятность атаки непосредственно Дамаска или российских баз оценивается нами как маловероятная, но в данном случае в Белом доме обдумывают компромиссный вариант применил силового варианта, а он должен в себя включать по идее атаку «Томагавками» баз только сирийских правительственных сил, либо их иранских союзников. Цель такого сценария в общем-то чисто пропагандистская, поскольку никакого военного эффекта с точки зрения сдерживания наступления сирийской армии при поддержке российских ВКС в рамках нейтрализации оплотов боевиков в Центральной Сирии он не даст. В этой связи в худшем случае развития событий надо ожидать нанесение ракетного удара по базам сирийской армии, и смеем предположить, что к такому варианту и сирийские, и  иранские военные подготовились. Хотя бы с точки зрения рассредоточения своих сил и средств. Основным вопросом в данном контексте остается исключительно один: как реагировать на это российской стороне? Действительно, после предупреждения начальника Генерального штаба ВС РФ В.Герасимова в отношении ответных мер, включая уничтожения носителей, в таком варианте в результате бездействия возникает реальная угроза чисто репутационных рисков. Можно конечно оправдывать бездействие тем обстоятельством, что предстоящие удары не угрожали напрямую российским военным, но это будет слабым оправданием. По крайней мере, с точки зрения восточного менталитета и общемировой репутации Москвы. В таком случае будет очень сложно говорить о весомых заявках на воссоздание многоплярного мира.  В этой связи, израильский рейд на авиабазу Т-4 продемонстрировал в общем-то несколько большее, чем просто борьба с распространением иранского влияния в Сирии. Кстати, не отменяя этого реально существующего факта, зададимся вопросом над постоянно звучащей мотивировкой израильтян в отношении такого рода рейдов. Он звучит так: «на территории Сирии иранцы передают ливанской «Хизбалле» ракетное оружие». В этой связи вопрос: а зачем? Можно понять угрозу Израилю, если бы такие ракеты передавались для базирования в Ливане. Но при чем тут «Хизбалла» и размещение ракет в Сирии? Даже, если допустить вероятность дислокации таких ракет в Сирии, а зачем в данном случае ливанцы? Тем более, что они по мере военного прогресса      в Сирии либо выводятся на родину, либо в район ливано-сирийской границы. По крайней мере, такой процесс налицо. И почему иранцы сами не могут быть операторами таких ракет? А как насчет позиции Москвы и Дамаска с точки зрения возможных обстрелов иранцами Израиля с сирийской территории? В общем Израилю надо тщательнее работать со своей мотивировочной публичной базой, поскольку по сути основой для таких рейдов является конечно не передача оружия «Хизбалле» (это можно спокойно делать и в самом Ливане, и скоро наверное там появиться  иранские «Панцири»), а удары по Ирану в рамках препятствования создания «шиитской дуги». Но такими рейдами эту проблему решить не получится. Поэтому помимо чисто пропагандистских моментов, последний по времени  рейд видимо надо рассматривать как пробу сил перед возможной американской атакой. При этом отметим, что российские ПВО никоим образом на эту провокацию не поддались и соответственно выявить какие-то слабые участки обороны не получилось. То есть пока для американцев возможности российских С-400 и РЭБ остаются относительной тайной. И очень может быть, что это их в какой-то степени сдерживает. Но с другой стороны, запуск «Томагавков» является идеальным средством для демонстрации своей «решимости», а также проверкой решимости России выполнить свое обещание в рамках ответа (в случае позиции нейтралитета использовать это в качестве довода правильности своей политики давления)  и одновременно проверки возможностей С-400. Все это не оставляет никаких более оптимальных вариантов, кроме как сценария задействования С-400 и других сил с средств  для перехвата именно «Томагавков» без поражения эсминцев, которых они будут запущены. При этом в  зоне их базирования также можно дать несколько очень публичных сигналов, типа сброса бомб в визуальной видимости или задействования РЭБ. Очень внятным сигналом для Вашингтона будет и активизация минометных обстрелов баз американцев и их блок-постов восточнее Евфрата со стороны отрядов «мстителей».

В этой связи отметим, что сейчас российские эксперты в один голос говорят, что «нас не слышат и не видят». Если Россия промолчит в случае атаки на сирийские цели со стороны США, то и дальше не будут «слышать». Более того, в нынешнем эпизоде есть явное стремление Вашингтона апробировать  этой провокации с использованием химоружия универсальный вариант сдерживания Москвы и Дамаска от их движения далее в направлении ликвидации оплотов боевиков на юге Сирии, Хомсе и далее в Идлибе. То есть в каждом таком случае вновь будет возникать тема «применения Дамаском химического оружия» с соответствующим дипломатическим и военным давлением. В случае противодействия ракетный атаки такая политика изменится. Если грубо, то Вашингтон и его западные союзники сейчас пробуют Москву «на зуб», прощупывая степень ее решимости. Парадоксально, но таким образом прощупывается точка дна, от которой на Западе будут отталкиваться в дальнейшем в рамках своего диалога или просто отношений с Россией.