Власти США хотели бы скоординировать со своими зарубежными партнерами реакцию в связи с якобы имевшей место химической атакой в сирийском городе Дума. Об этом во вторник на регулярном брифинге для журналистов заявила начальник пресс-службы Госдепартамента США Хезер Науэрт. «Мы хотим выработать скоординированные ответные меры, каким бы этот ответ ни был касательно ситуации в Сирии», — сказала он. Соединенные Штаты создают военную коалицию для сдерживания применения Сирией химического оружия. Если называть вещи именами, то американцы в данном случае не хотят действовать в одиночку, а предполагают привлечь к этому возможно максимальное количество союзников. Причем не обязательно исключительно в рамках участия в боевых вылетах или ударах, но и во вспомогательных целях. Собственно сейчас Президент США Д.Трамп лично старается убедить своих союзников участвовать в этой коалиции.  И нынешняя задержка по времени с определением решения по мерам воздействия связана именно с этим фактором в первую очередь. То, что американскому президенту приходится лично участвовать в сколачивании такой коалиции свидетельствует о том, что идея влезть непосредственно в масштабный боевой конфликт, а не только ограничиться исключительно дипломатической поддержкой Вашингтона в рамках самостоятельного проведения им такой операции, пока большой популярностью не пользуется. Ярким примером этого является пока сдержанная реакция на такие предложения со стороны ближайших союзников США в лице Великобритании и Франции. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сообщила во вторник президенту США Дональду Трампу, что Великобритании, прежде чем присоединиться к возможному нанесению военного удара по Сирии, нужно больше доказательств совершения властями страны предполагаемой химатаки в городе Дума. Об этом в среду пишет газета «Таймс». Как отмечает издание, Мэй, однако, в ходе телефонного разговора с хозяином Белого дома согласилась, что международное сообщество «должно отреагировать». То же самое с позицией Франции. Возможные меры военного воздействия на Сирию со стороны Франции и ее союзников «ни в коем случае не должны будут затронуть союзников» Дамаска, но будут нацелены исключительно на химический наступательный потенциал сирийской армии. Об этом президент Франции Эмманюэль Макрон заявил во вторник на пресс-конференции по итогам переговоров в Елисейском дворце с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом Аль Саудом, находящимся в Париже с официальным визитом. Говоря о возможных шагах Франции на сирийском направлении, глава республики  подчеркнул, что при любом исходе те меры, которые решат принять западные страны по Сирии, не должны быть направлены против союзников сирийского правительства, в число которых входят Россия и Иран. «Ни в коем случае решения, которые мы примем, не должны будут затронуть союзников режима [в Дамаске] и не будут направлены против кого-либо, кроме как против химических наступательных возможностей, которыми обладает режим [в Дамаске], если такое решение будет принято», — сказал он. При этом Макрон сообщил, что Париж продолжает активные «технические и стратегические» консультации с Лондоном и Вашингтоном на предмет возможных ответных мер на сообщения о якобы имевшем месте использовании химического оружия в городе Дума в Восточной Гуте. По его словам, о решении «будет объявлено в ближайшие дни». Как подчеркнул президент, это будет «сильный и общий ответ в тот момент, когда решение будет принято». В общем и целом пока союзники США пойти на участие в широкомасштабных многодневных рейдах не готовы, даже несмотря на всю их дипломатическую поддержку действиям Вашингтона. Кроме того, заявление Макрона совершенно четко указывает на то, что европейцы откровенно бояться атаковать (пусть и случайно) российские и иранские цели. А речь сейчас идет именно о многодневных ударах, и при этом достаточно уверенно разделить такие цели на  иранские, российские или чисто сирийские практически невозможно. И вариант гибели российских или иранских  военных с жесткой опцией ответных мер ЕС безусловно не устраивает. Как впрочем, и арабские страны, которые могут любить или нет иранцев, но вот ссориться по серьезному с Тегераном, и тем более — с Москвой совершенно не желают. В этой связи обратим внимание на разговоры Трампа с руководством Ирака и Катара на днях. Президент США Дональд Трамп обсудил в телефонном разговоре с иракским премьер-министром Хейдаром аль-Абади в воскресенье ситуацию в Сирии, а также борьбу с запрещенной в РФ террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ). Об этом говорится в распространенном заявлении Белого дома. «Лидеры обсудили ускорение кампании по уничтожению остатков ИГ и необходимость совместной работы для противодействия другим угрозам в регионе. Они обсудили ситуацию в Сирии и тревожные сообщения о возможных химических атаках вблизи Дамаска», — отмечается в документе. В реальности говорили о просьбах Трампа к Багдаду предоставить свои аэродромы и топливную инфраструктуру для возможности базирования и дозаправки американских самолетов, которые должны гипотетически участвовать в нанесении ударов по Сирии, а также использования ими иракского воздушного пространства. Багдад в этой связи ответил отказом, что в общем-то логично. Вообще обращаться с такой просьбой к проиранскому руководству Ирака было наивно. Тоже самое обсуждал американский президент и с эмиром Катара.  Президент США Дональд Трамп обсудил во вторник с находящимся с официальным визитом в Вашингтоне эмиром Катара шейхом Тамимом бен Хамадом Аль Тани угрозу, которую Иран и Россия якобы представляют для региональной стабильности. Об этом говорится в распространенном заявлении Белого дома. Но об этом ничего не говорится в заявлении по итогам переговоров со стороны личной канцелярии эмира. По многим причинам. Доха один раз уже нарвались на очень жесткие ответные меры со стороны Ирана (и смеем предположить — России), когда  в Ираке были похищены члены правящей семьи, в ответ на  необдуманные действия Дохи по сдерживанию участия Москвы в сирийском конфликте: тогда прокатарскими группировками над Синаем был взорван российский  авиалайнер. И с той поры в общем-то Доха делает все возможное, чтобы поддерживать с Москвой и Тегераном конструктивные отношения.  Тем более, что динамика и причины ее конфликта с «арабской четверкой» в  не позволяет серьезно надеяться на его скорое и главное реальное прекращение. И Доха в данном случае Вашингтону, как посреднику, не доверяет. В этой связи предложения Трампа об «ограниченном» военном сотрудничестве в рамках предстоящей операции между  КСА и ОАЭ — с одной стороны, и Катаром — с другой, как первом шаге на пути преодоления кризиса между странами-членами ССАПГЗ, Дохой было встречено скептически. Тем более, имея ввиду жесткий настрой Вашингтона против «Братьев-мусульман», которых Катар полагает своим главным инструментом распространения влияния в мусульманском мире.

Кроме того, те же европейцы отдают себе отчет в том, что попытка Трампа втянуть ЕС в боевые действия против иранских целей фактически предопределяет крушение сделки по ИЯП. Особенно, если в результате ответных ударов иранцы собьют  самолеты ВВС Франции или Великобритании. Напомним, что оценка в ситуации с ревизией сделки по ИЯП совершенно расходятся  точки зрения Вашингтона и Брюсселя. Американцы таким образом пытаются «за уши» под совершенно иным предлогом втянуть европейцев в свои планы по срыву иранской ядерной сделки. Эта одна из задач, которую сейчас США пытаются решить в рамках нынешней истории с «химатакой» в Сирии. Большинство российских экспертов в связи этим почему-то говорят  только о том, что Трамп за счет сирийской кампании пытается решить исключительно внутриамериканские проблемы  связанные с очередной вспышкой активности комиссии спецпрокурора Мюллера. Это в какой-то степени так, но это далеко не определяющий момент в нынешней ситуации вокруг Сирии. Зная американские реалии, рискнем предположить, что никакая война не отменит по определению раздувания скандала вокруг романтических приключений Трампа, если в этом будет заинтересованно руководство Демократической партии. В данном случае в первую очередь играют внешнеполитические резоны в прицелом на решение нескольких глобальных проблем нынешней американской администрации. Про ИЯП мы уже сказали. Если же брать еще шире, то Вашингтон за счет всей этой антисирийской кампании пытается не просто восстановить свое реноме главной фигуры в рамках глобальных коалиций (и соответственно попытаться восстановить некое подобие монополярного мира), но и за счет создания такой коалиции и участия ее членов в боевых действиях против Москвы, Тегерана и Дамаска автоматически втянуть их в автоматическую конфронтацию с этими странами. К тому же с учетом жесткой реакции Москвы в рамках военного ответа «в случае угрозы жизни российских военных», Вашингтону совершенно не хочется действовать  в одиночку. И вот на такой вариант европейцы и арабы (даже КСА) не готовы в принципе. По многим причинам, в том числе, если мы говорим о Саудовской Аравии, то и по вопросу перспектив сделки ОПЕК +. Основной корень нынешних противоречий между ними и американцами таким образом сейчас лежат в масштабах предполагаемой военной операции, целях и жестким требованием  союзников Вашингтона о том, что любая потенциальная операция должна будет пытаться избежать российских потерь и снизить риск дальнейшей политической эскалации для коалиции. А вот насчет этого Вашингтон гарантий дать не может. При этом, даже несмотря на солидарное голосование в Совете Безопасности ООН, европейцы хотят официального обоснования такой атаки. А это исключительно результаты расследования  миссии ОЗХО, так как попытка протолкнуть проект о реанимации некого «независимого орган расследования» провалились.  Это кстати еще одна  задача западных союзников США рамках влияния на ситуацию в Сирии в своих интересах. Собственно ровно этим моментом объясняется согласие США на срочное отправку миссии ОЗХО в Восточную Гуту. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) направляет две экспертные группы в Сирию в конце текущей недели. Об этом сообщил во вторник постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя после того, как Совет Безопасности ООН не одобрил два проекта резолюции в связи с предполагаемым применением химоружия в сирийском городе Дума. «По нашим сведениям, две экспертные группы ОЗХО должны направиться в Сирию уже в конце текущей недели», — заявил Небензя. «Если эксперты ОЗХО по каким-то причинам не попадут в Думу в результате противодействия тех, кто спекулирует на химической теме для очернения России и Сирии, то это станет еще одним свидетельством, что за всей этой лживой историей кроются грязные геополитические игры. И что еще хуже — агрессивные военные планы, способные обратить вспять положительную динамику сирийского урегулирования и больно ударить по истерзанному авантюрами региону», — предупредил российский постпред при ООН. От себя добавим два момента.

1.Согласно анализу американских аналитиков, работа миссии ОЗХО и обработка полученных данных для последующего доклада Совету Безопасности ООН совершенно не означает того, что предполагаемая операция будет отложена до этого момента. Рискнем с этим поспорить, поскольку европейцам необходимо более весомое обоснования картельных действий, нежели чем просто видеоролики «белых касок». Недавние извинения бывшего премьера Великобритании Т.Блэра и его общественная обструкция по вопросу его лжи в рамках втягивания страны в иракскую авантюру свою роль сыграли. Да и сопутствующие риски предстоящей операции далеко выходят за аналогичные риски той иракской кампании.

2. В случае успеха миссии ОЗХО российской дипломатии предстоит очень нелегкая работа по контролю за ходом расследования. В противном случае мы получим крайне неприятный нюанс в рамках официального прикрытия возможной операции.

Если же брать более локальные аспекты  действий американцев в рамках попыток организовать коллективную ответственность за нанесение воздушных ударов, а если шире — то за военные действия с Россией и Ираном,  надо иметь ввиду, что таким образом США хотят сдержать обозначившейся поступательный процесс России и ее союзников в Сирии по ликвидации зон деэскалации. А этот момент является ключевым аспектом всей стратегии Вашингтона, поскольку позволяет сохранять оплоты сирийского сопротивления и тем самым сохранять противовес Дамаску на земле. А в перспективе — и формирования единой оппозиционной группы на переговорном формате в Женеве, поскольку чисто военным путем ситуацию в Сирии в свою пользу США переломить не удается.  По прогнозам американских аналитиков из «Стратфора» на второй квартал 2018 года,  « не сумев перевести гражданскую войну в Сирии в глобальный переговорный процесс, Москва вместо этого постарается урегулировать конфликт с помощью его подмораживания.  Зоны деэскалации станут средством достижения этой цели. Но президент Сирии Башар Асад и Иран не захотят признавать статус этих  областей и будут бороться с повстанцами в таких районах, как Дума в Восточной Гуте. Очевидное использование химического оружия в рамках этих антиповстанческих операций побудит США нанести удар по сирийским правительственным активам, чтобы предотвратить будущие атаки химическим оружием». То есть, во-первых, американские аналитики, которые аффилируют себя с Пентагоном, еще в начале года прогнозировали этот конфликт. Но не от большого ума, а в силу инсайдерской информации из силовых структур США. Кроме того действия по ликвидации оплотов сопротивления в Восточной Гуте  были безусловно солидарной акцией со стороны Москвы, Тегерана и Дамаска. И соответственно попытка США разделить существующий альянс в этом плане является сильной натяжкой.  Как и предположения о том, что Москва заинтересована в сохранении этого формата на долгосрочную перспективу.