Сирия: американо-турецкое соглашение по Манбиджу подталкивает курдов к переговорам с Дамаском

Курдские формирования «Сил народной самообороны» (СНС) завершили во вторник вывод своих бойцов из сирийского города Манбидж (70 км от Алеппо). Об этом говорится в коммюнике командования СНС, переданном агентством Фират. В нем указывается, что по соглашению с «Военным советом Манбиджа» члены СНС, которые занимались подготовкой местных ополченцев, полностью покинули этот город. По сведениям Фират, курдские отряды освободили Манбидж от банд террористов из группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) 1 июня 2016 года. Они помогли местным жителям создать собственную вооруженную милицию. В заявлении СНС подчеркивается, что ополченцы «способны теперь самостоятельно поддерживать безопасность в городе, и необходимости в присутствии курдских военных советников больше нет». Телестанция «Аль-Маядин» связывает вывод бойцов СНС с американо-турецкими договоренностями, которые касаются контроля над Манбиджем. В понедельник министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу провел в Вашингтоне переговоры с госсекретарем США Майклом Помпео, в ходе которых стороны одобрили так называемую «дорожную карту» по отходу курдских формирований из Манбиджа. Теперь это соглашение заключено. В соответствии с условиями, СНС объявила 5 июня, что ее военные советники покинут регион Манбидж, но при этом американские (и скорее всего, французские)   будут находится на демаркационной линии разграничения между курдскими и протурецкими отрядами. Это ситуация не совсем понятна: если курдские советники уже выведены, то о каком разграничении идет речь? По оценке американских экспертов, нынешняя сделка явно носит промежуточный характер. Она возможно поможет сблизить позиции Турции и США по сирийскому досье, но не покончит с ключевыми разногласиями. Вашингтон по-прежнему серьезно обеспокоен тесными связями Турции с Россией, а также внутритурецкой политикой самого президента Р.Т.Эрдогана.  В этой связи они прогнозируют, что напряжение отношений между Анкарой и Вашингтоном будет сохраняться  в среднесрочной перспективе.  И в том числе и в рамках позиции турок в отношении «Военного совета Манбиджа,» который является фактическим подконтрольным курдской партии «Демократический союз (ДС). И демаркационная линия в лице американских военных в Манбидже прежде всего призвано решать именно эту задачу предотвращения возможных конфликтов между протурецкими силами и силами местного военного совета.  Вместе с тем, по оценке американских экспертов, существует также высокая вероятность нарастания дальнейших негативных последствий в формате отношений между Соединенными Штатами и курдами в результате соглашения. Руководство ДС уже было самым серьезным образом разочарована   отсутствием поддержки США во время турецкой военной операции «Оливковая ветвь» в Африне. По оценкам американцев, нынешняя сделка по Манбиджу большой поддержки в руководстве курдов также не получила. Но опять же, как полагают в Белом доме, компромиссные сделки, подобные этой, являются лучшим на сегодня алгоритмом действий США на сирийском треке. Если брать в сухом остатке, то эту политику надо признать попыткой «усидеть на двух стульях» в рамках достижение компромисса с Анкарой при сохранении союза с  курдами. Именно курдские отряды  составляют костяк арабо-курдской вооруженной коалиции «Силы демократической Сирии» (СДС), поддерживаемой Вашингтоном, и альтернативы этому раскладу на сегодня не существует. И в общем-то такие маневры американцев уже начинают вызвать закономерные действия со стороны курдов. Сирийские курды «готовы к переговорам с Дамаском без предварительных условий». Об этом, как передал телеканал «Аль-Маядин», заявила во вторник Ильхам Ахмед, сопредседатель так называемого Совета демократической Сирии — автономного органа управления, созданного курдами на северо-востоке страны. «Мы готовы направить делегацию в Дамаск для вступления в переговоры с сирийским правительством», — подчеркнула она. Заявление курдского политика стало реакцией на высказывание президента республики Башара Асада, сделанное 31 мая в интервью телеканалу RT. Сирийский лидер указал на открытость Дамаска к переговорам с вооруженной коалицией «Силы демократической Сирии» (СДС), которая контролирует северо-восточную провинцию Хасеке и большую часть провинции Ракка, а также восточный берег реки Евфрат в провинции Дейр эз-Зор. «Проблему СДС мы намерены решать одним из двух способов, — сказал Асад. — Во-первых, мы открыты для переговоров. Если же с переговорами ничего не получится, мы продолжим силой освобождать территории». Рискнем в данном случае предположить, что эта реакция не столько на заявление сирийского президента, сколько на нынешние действия США в рамках их соглашений с Турцией по Манбиджу. Это еще конечно не продуктивный диалог, а пока только сигнал в Вашингтон со стороны курдов, которые таким образом предупреждают его от дальнейших уступок Анкаре на севере Сирии.  В этой связи встает главный вопрос: а зачем Вашингтон вообще пошел на внешне абсолютно нелогичный шаг в рамках нынешней сделки? При этом выводы ряда российских экспертов о том, что таким образом американцы делают предвыборный подарок Р.Т.Эрдогану по той причине, что они не сомневаются в его победе, мы бы не рассматривали серьезно. Ровно по той причине, что победа партии нынешнего президента  далеко не однозначна. И все социологические опросы на эту тему не дают на этот вопрос определенного ответа, несмотря на все статистические манипуляции  турецких властей. По одним данным, партия президента сможет набрать 52 процента, по другим — около 46, что совсем не одно и то же. Рискнем предположить, что нынешние действия США являются во многом вынужденной мерой в рамках оптимизации линии фронта.  И вызваны они прежде всего тем фактом, что большинство курдских отрядов  уже были переброшены в регион восточнее Евфрата еще ранее. Собственно не даром сейчас речь идет исключительно о советниках. Уходя из Манбиджа, и соответственно из всего района западнее Евфрата, американцы тем самым пытаются добиться максимальной концентрации лояльных себе сил в более приоритетном  участке фронта. При этом ограничивая турецкую экспансию условиями нынешней сделки, а не чисто военными методами сдерживания.  А это как раз регион восточнее Евфрата, где американцам надо противостоять не только собственно сторонникам ИГ, но еще и проиранским силам и правительственным силам. Поверить в то, что американцы решили отдать туркам север Сирии и уйти оттуда после разгрома ИГ, оставив в покое свой проект сдерживания попыток образования «шиитской дуги», предельно сложно.  Никаких иных объяснений такой сомнительной с точки зрения перспектив своего пребывания в Сирии нынешней соглашательской политики Вашингтона найти сложно.

62.82MB | MySQL:102 | 0,513sec