Турецкие выборы завершились победой действующего президента Р.Т.Эрдогана, что для Иерусалима означает необходимость продолжить диалог с Анкарой с того же места, где он был символически прерван на фоне активизации предвыборной борьбы и разногласий во внешнеполитической сфере. С одной стороны, то, что называется «начать с чистого листа», оказалось бы для турецко-израильских отношений, изрядно осложнившихся за годы, на протяжении которых нынешний президент Турецкой Республики находится у власти, шансом вдохнуть в диалог новую жизнь. С другой стороны, в ходе президентской кампании стало очевидно, что позитивного настроя по отношению к себе и своей политике Израиль не получит ни от одного из кандидатов. Хотя во многих случаях антиизраильская риторика соперников нынешнего лидера стала, скорее, не выпадом против ближневосточной страны, а попыткой осложнить использование главным конкурентом излюбленной им проблематики в своих политических интересах, все равно ни один из претендентов на пост главы государства ярой поддержкой Израиля не отличался.. Следовательно, Р.Т.Эрдоган в некоторой степени остается «лучшим из двух зол», особенно в том случае, если альтернативой его правлению станет хаос.
Первой причиной, по которой новый/старый президент может оказаться полезным Иерусалиму, является экономика. Здесь, как ни странно, был прав ближайший преследователь Р.Т.Эрдогана, набравший на выборах порядка 30 % голосов избирателей, М.Индже. В рамках презентации своей платформы он открыто заявлял, что нынешний турецкий лидер не идет на разрыв экономических отношений с Израилем, несмотря на резкость замечаний в политико-дипломатической сфере. После выборов Р.Т.Эрдоган грозился изменить эту тенденцию и прервать связи с Иерусалимом в данной сфере. Однако израильское экономическое издание Globes склонно с этим не согласиться.
По прогнозам экспертов, давших интервью для газеты, основой для таких предположений являются экономические проблемы самой Турции, которые, на их взгляд, продолжат углубляться. С другой стороны, и обещания разорвать контакты в данной области, с их точки зрения, являются преимущественно предвыборными лозунгами, направленными на демонстрацию могущества Анкары при Р.Т.Эрдогане. Теперь, как и любой другой кандидат, который потенциально мог одержать победу, он будет вынужден снова столкнуться с ежедневными делами, среди которых на фоне нестабильности соседних государств большое значение имеет поддержание уровня жизни населения. Соответственно, пойдя на разрыв отношений в области экономики и туризма с Израилем, турецкие власти, прежде всего, нанесли ущерб себе.
Вместе с тем в среде израильских экономистов есть и те, кто подобно депутатам Кнессета призывает самостоятельно пойти на то, чтобы подорвать отношения с Турцией. К примеру, сторонником этого подхода можно назвать Э.Коэна-Янарочака из центра исследования Ближнего Востока и Африки им. М.Даяна при университете Тель-Авива. С его точки зрения, правительству следует задуматься о сокращении турецкого импорта, подыскав более лояльных в политическом смысле партнеров.
С другой стороны, от отношений в политической сфере, вновь учитывая динамику региональных событий, Израилю отказываться также не хотелось бы. Наиболее ярким подтверждением тому можно считать позицию главы правительства Б.Нетаньяху по вопросу признания геноцида армянского народа. Еще в начале месяца он заблокировал дебаты по данной проблеме. Тогда официальной причиной была объявлена рекомендация Министерства иностранных дел Израиля, в соответствии с которой этот шаг стал бы дополнительным козырем в предвыборной борьбе действующего лидера. Сам турецкий президент, реагируя на попытки израильских парламентариев разыграть эту карту, отметил, что голосуя за признание геноцида армян в Кнессете они подорвут особый статус Холокоста, т.е. в первую очередь сами ударят по себе.
Тема того, в какой степени отношения с Турцией заслуживают того, чтобы их продолжать, вообще является сегодня центральной не только для политиков, но и экспертов. При этом вопрос о геноциде и будущем связей с Арменией стал далеко не единственным аспектом, которым можно задеть Анкару. Э.Навон из Иерусалимского центра стратегических исследований считает самым действенным противовесом против Р.Т.Эрдогана диалог в энергетической сфере с Грецией и Кипром. Именно в нем, как полагает аналитик, кроется секрет успеха Израиля на различных направлениях, позволяющий избавить себя от зависимости от турецкой позиции.
Впрочем, есть и то, в чем, пожалуй, все эксперты сегодня сходятся, а именно непримиримость позиции турецкого лидера в отношении палестинской проблемы в её широком смысле, начиная с кризисов в Газе, заканчивая решениями по поводу статуса Иерусалима. Независимо от того, какую внешнеэкономическую линию в отношении Израиля он предпочтет, пойти на уступки по указанным вопросам президент будет явно не готов. Об этом свидетельствует характер выстраиваемых им после выборов связей. Так, один из первых раундов общения состоялся у Р.Т.Эрдогана с главой политбюро ХАМАСа И.Ханией. В ходе телефонного разговора, состоявшегося еще до официального объявления итогов выборов, палестинский лидер поздравил собеседника с переизбранием, подчеркнув, что хотел бы в будущем укрепить связи с Анкарой. С этой миссией, как сообщил И.Хания, в ближайшее время в республику может прибыть делегация из Газы.
Таким образом, при общей неопределенности прогнозов израильского экспертного сообщества относительно будущего отношений Иерусалима и Анкары, все же можно сделать несколько предположений. Во-первых, неоднократные попытки заменить Турцию предпринимались израильскими дипломатическими кругами с момента конфликта в 2010 г. Серьезными успехами они не увенчались, поскольку найти некий аналог влиянию республики в региональных делах, особенно за счет государств, находящихся за пределами Ближнего Востока и не обладающих необходимым опытом для участия в урегулировании многочисленных кризисов, пока не представляется возможным. Отсюда следует, что израильские власти как минимум в нынешней своей конфигурации будут пытаться продолжать поддерживать общение с Турцией. И явным козырем здесь является именно позитивная динамика торгово-экономических контактов, проявившаяся по статистике за 2017 г.
С другой стороны, от исламизма во внешней политике Р.Т.Эрдоган в текущих условиях отступать явно не готов, т.к. именно эта линия дает ему шанс укрепиться внутри страны и претендовать на лидерские позиции в регионе. Европа не дала Турции почувствовать себя её составляющей, сделав единственной для государства восточную опцию, где постоянно необходимо демонстрировать приверженность защите определенных ценностей. Следовательно, конфронтационный фон отношений Иерусалима и Анкары также не исчезнет. Он продолжит активно проявляться на фоне всплесков активности палестинцев по острым для них темам, таким как мирный процесс, статус Иерусалима и т.д. Однако при снижении напряженности на данном треке можно рассчитывать на некое затишье со стороны Турции. Соответственно, будущее турецко-израильских отношений как минимум для Иерусалима зависит от умения найти баланс в восприятии Анкары. С одной стороны, она для Израиля далеко не тот игрок, на которого можно положиться. С другой, и не враг, подобный Ирану.