Премьер-министр Австралии Малколм Тёрнбулл назвал домыслами сообщение австралийской телекомпании Эй-би-си о том, что США ведут подготовку к нанесению бомбовых ударов по ядерным объектам Ирана. Об этом сообщила в пятницу британская газета «Гардиан». «Я видел сегодня сюжет на Эй-би-си, в котором дается ссылка на высокопоставленные австралийские источники, — приводит газета слова Тёрнбулла. — Это домыслы, это основано на анонимных источниках». Отметим интересную оговорку про «анонимные источники». Это означает по сути, что власти своей позиции по этому вопросу официально не обозначают, что не означает, что такие разговоры между военными двух стран не ведутся. И даже вне зависимости от перспективы нанесения удара по иранским целям, поскольку основной ролью Австралии в этом случае и в рамках мониторинга военной активности Китая в Южно-Китайском море и в регионе в принципе является прежде всего предоставление своих площадок и возможностей для спутниковой навигации и разведки. Австралия конечно воевала силами своего спецназа в Афганистане, но в случае с Ираном есть все основания полагать, что австралийские военные в реальных боевых действиях участвовать не будут. Тем более, что Канберра в принципе присоединилась к позиции Брюсселя по вопросу сохранения СВПД.  Напомним, что,  как сообщила в пятницу телекомпания Эй-би-си, в австралийском правительстве полагают, что США готовятся нанести ракетно-бомбовые удары по иранским ядерным объектам, это может произойти уже в августе. Источники телекомпании рассказали, что США могут обратиться к Австралии за помощью в определении целей этих ударов. По их данным, в этом случае подобную задачу будет выполнять расположенная в центральной части Австралии станция космического слежения «Пайн гэп», которую страна использует совместно с США. Эта станция играет важную роль в управлении системой американских разведывательных спутников. Австралия и США входят в альянс по обмену разведывательной информацией под названием «Пять глаз», в котором участвуют также спецслужбы Великобритании, Канады и Новой Зеландии. По данным телекомпании, в определении целей для американских ударов в Иране может принять участие и Великобритания. При этом содействие Австралии в сборе разведывательной информации не будет означать, что ее вооруженные силы будут принимать участие в нанесении гипотетических ударов по Ирану, отмечали Эй-би-си источники в австралийских службах безопасности. То есть, «анонимными источниками» оказываются являются источники в спецслужбах, а утечки оттуда возможны только в двух случаях: предательства или операции по сознательному доведению информации. Склоняемся ко второму варианту, и постараемся понять, зачем это делается. Для начала отметим, что практически синхронно с «разоблачениями» австралийских СМИ прозвучали и интересные заявления из Госдепартамента США. Президент США Дональд Трамп не намерен заранее раскрывать информацию о мерах, которые планирует принять против Ирана. Об этом сообщил в четверг журналистам официальный представитель Белого дома Хоган Гидли. «Президент четко дал понять, какую позицию он занимает по отношению к Ирану и его деятельности, в особенности к его усилиям по разработке ядерного оружия. Сделка не помешала Ирану разрабатывать ядерное оружие», — отметил Гидли. По его словам, Трамп «не собирается забегать вперед с любыми вариантами», которые рассматриваются в отношении Исламской Республики. Представитель Белого дома подчеркнул, что Вашингтон продолжит оказывать давление на Тегеран с тем, чтобы изменить его поведение и не дать ему получить в свое распоряжение ядерное оружие. Таким образом, Вашингтон отреагировал на недавние угрозы со стороны Тегерана и атаку саудовских нефтяных танкеров в Красном море, которые надо полагать практической демонстрацией намерений иранцев по перекрытию основных морских логистических артерий в случае обнуления иранского экспорта нефти. То есть, сделан еще один шаг в «борьбе нервов» накануне принятия большинством стран осенью главного для себя решения: продолжать или нет импорт иранских углеводородов. Поэтому любые намеки в отношении военного сценария со стороны США пока надо рассматривать, как чистый  пиар и блеф. Именно в связи с тем, что военный удар по иранским целям в августе накануне «часа Х» сразу по двум ключевым для Д.Трампа моментам (промежуточные выборы в Конгресс и решение судьбы СВПД) невыгоден. Он приведет, как минимум, к одному несомненному результату: резко взлетят цены на нефть, вне зависимости от спроса и предложения, запасов, уровня добычи, и т.п. При этом напомним, что основной задачей для Трампа является как раз снижение мировых цен на углеводороды в силу прежде всего внутриэкономических причин: он должен любой ценой не допустить повышения внутренних цен на топливо. И любой военный удар по Ирану с этой задачей входит в противоречие. Кстати, именно по этой причине в том числе Трамп категорически отказался применять военный алгоритм решения иранской проблемы ранее, несмотря на настойчивые призывы к этому со стороны Израиля. Опять же рискнем предположить, что в случае отсутствия каких-то реальных угроз или действий иранцев против американских целей, Трамп на военный вариант не пойдет. Это своеобразная «красная линия» для Вашинтона, и суть его стратегии по иранскому досье заключается в создании путем санкций такого накала народного недовольства, который может в качестве задачи-максимум привести к падению режима в Иране, или задачи-минимум — сподвигнуть Тегеран на начало переговорного процесса с Вашингтоном и ЕС по условиям новой редакции СВПД на условиях американцев. То есть, повторить что-то похожее на северокорейский вариант, который, кстати, несмотря на все первоначальные оптимистические реляции, находится сейчас явно в застое. Но Иран — это не Северная Корея по многим причинам, и прежде всего с точки зрения своего регионального влияния и четко артикулированного альянса с Россией. Отметим и еще один момент. После выхода США из СВПД Пентагон забил тревогу: он всерьез опасался за безопасность своих солдат в Сирии и Ираке с точки зрения акций со стороны проиранских сил. Остается только догадываться о степени страхов американских военных в случае нанесения каких-то ударов по Ирану. К тому же США еще даже не предприняли никаких практических шагов для того, чтобы подготовить такой удар: он требует концентрации сил и средств непосредственно у границ Ирана, чего пока нет. Можно конечно в этой связи кивнуть на американский удар по Сирии, который проводился как разовая акция с упором на пропагандистский эффект прежде всего, нежели чем с целью достигнуть   чисто военного результата. Но эта «дробина для слона», которая Иран только разозлит. А мы выше показали, что Трампу это сейчас точно не надо.