Теракт 14 февраля в индийском штате Джамму и Кашмир эксперты называют самым крупным за последние два десятка лет. В результате тарана полицейского автобуса террористом-смертником погибли по меньшей мере 44 сотрудника индийских служб безопасности. Официальные лица заявили, что местный член военизированной группы «Джейш-э-Мохаммад» протаранил своим внедорожником со взрывчаткой автобус, перевозивший членов центральных резервных полицейских сил Индии. Автобус, который входил в состав автоколонны из 78 автомобилей, перевозившей более 2500 человек, направлялся из Южного Кашмира в Сринагар, летнюю столицу этого индийского штата. Премьер-министр Индии Нарендра Моди осудил нападение, а Министерство иностранных дел Индии призвало Пакистан «прекратить поддержку террористов». В этой связи видимо надо напомнить, что эта за группа, тем более, что официально ее уже давно не существует. «Джейш-э-Мохаммад» (лидер Масуд Азхар) была образована в 1998 году в Кашмире и главной ее целью, как собственно и всех остальных групп такого толка, является отделение Кашмира от Индии. До сего дня организация провела несколько операций в этом штате, но все они по своему масштабу уступают последнему инциденту. «Джейш-э-Мухаммад»(ДМ) была создана людьми, связанными с афганской организацией «Харакат аль-Моджахеддин». В декабре 1999 года, террористы захватили самолёт Indian Airlines, который должен был лететь из Катманду в Нью-Дели, и перенаправили его в Кандагар, где он находился под присмотром афганских талибов и пакистанских должностных лиц, дислоцированных в аэропорту. После того, как они убили одного пассажира, индийское правительство согласилось на их требования и выпустило Маулана Масуда Азхара, Ахмеда Омара Саида Шейха, Муштака Ахмеда Заргара и трёх членов «Харакат аль-Моджахидин», ранее заключенных в тюрьму в Индии. Освобожденных заключенных сопровождали сотрудники Межведомственной разведки Пакистана, а Масуд Азхар был избран главой новой группы «Джейш-э-Мухаммад». Членами группировки в основном являются бывшие члены «Харакат аль-Моджахидин», которые связаны с афганскими и пакистанскими талибам и тренируются в афганских лагерях. Как полагают американские эксперты, большинство членов «Харакат аль-Моджахидин» перешли в ДМ из-за недостаточного финансирования. В этой связи отметим, что в данном случае надо говорить не о недостатке финансирования, а о смене его источника. Если до 1999 года финансирование этой группы шло через каналы  запрещенной в России «Аль-Каиды» (то есть от КСА), то после 1999 года она перешла на полное финансирование пакистанских военных. При этом предыдущий  резонансный теракт группы был проведен в 2001 году, когда боевики атаковали индийский парламент. С тех пор эта группа находилась в глубоком резерве, и никаким образом себя активно не проявляла. Сама атака на индийский парламент заставил Исламабад несколько официально дистанцироваться от этой группы: она была запрещена в Пакистане в 2002 году и после этого быстро переименовалась в «Хаддам уль-Ислам». Таким образом, совершенной непонятно, почему индийские власти обвиняют в инциденте уже официально не существующую группу. Также отметим, что сама группировка никакой официальной ответственности за произошедшее на себя не взяла, все обвинения пока идет со стороны официальных индийских властей, при этом Исламабад все обвинения в причастности к взрыву отвергает.
В этой связи надо отметить несколько моментов.

1. Применение смертников в виде т.н. «автомобильных бомб» в ходе кашмирского мятежа может означать сдвиг в тактике в общем контексте партизанской войны. До сих пор такой алгоритм в организации терактов с их стороны отсутствовал.
2. Атака произошла в тот момент, когда премьер-министр Индии Н.Моди готовится к жесткой предвыборной кампании на парламентских выборах, которые должны пройти в мае. Одним из основных предвыборных козырей партии премьера «Бхаратия Джаната» традиционно остается жесткая линия поведения по отношению к Пакистану, в том числе и по вопросу Кашмира. Цель Н.Моди заключается в подавлении мятежа путем применения подавляющей военной силы, что пока приносит сильно ограниченные результаты. Напомним, что спор вокруг Кашмира является основой регионального соперничества между Индией и Пакистаном. Каждая страна управляет частью территории этого штата, но претендует на него в полном объеме. Китай также управляет частью Кашимра, на которую претендует Индия, называемой Аксай Чин. Пакистан рассматривает индийский контроль над Джамму и Кашмиром как свою стратегическую уязвимость, поскольку ключевые реки, впадающие в бассейн Инда, пересекают этот регион. Отсюда и поддержка и инспирирование пакистанскими военными партизанской войны в штате путем организации ряда местных сепаратистских групп под исламистскими лозунгами. 3. На сегодня Исламабад в обострении ситуации в Кашмире не заинтересован. Ровно по той причине, что любое обострение ситуации в Кашмире играет прежде всего на предвыборную электоральную популярность националиста Н.Моди. К тому же основные части пакистанской армии находится сейчас на границе с Афганистаном и в «зоне племен», где продолжаются две большие военные операции. При этом переброска частей пакистанской армии на границу с Индией в районе Кашмира в рамках возможно реагирования на какие-то ответные шаги Индии в ответ на теракты затруднена по крайней мере до окончания технического обустройства т.н. «линии Дюранда» и ликвидации оплотов сопротивления сепаратистов в той же «зоне племен». Об этом ясно говориться в недавнем докладе начальника Генерального штаба ВС Пакистана, что обуславливает временное дистанцирование пакистанцев от какой-то эскалации в Кашмире. Одновременно обратим внимание на то, что в качестве исполнителя теракта в Индии практически сразу же объявили группу, которая самым тесным образом завязана на талибов. В этой связи возникают прямые риски для переговорных процессов, которые сейчас ведут американцы и представители этого движения в рамках попыток найти компромисс по внутриафганскому урегулированию. И этот момент возможной «подставы» со стороны Индии в Вашингтоне очень четко уловили, отсюда и нейтрально-официальная реакция на теракт без излишнего ажиотажа. При этом американские эксперты по антитеррору сделали заключение о том, что с учетом того, что смертник был уроженцем и жителем Пулвамы (где собственно и произошел теракт), речь в данном случае идет о эпизоде местного локального сопротивления, который не управлялся ни внешними игроками, ни зарубежными исламистскими группами. Это уже очень прозрачный намек на то, что тыловой базой ДМ является Пешавар, а совсем не Кашмир. От себя заметим, что теракт такого масштаба обязательно требует заказчика и соответствующее финансирование. Вопрос только, кому это выгодно на сегодня. Как мы уже сказали выше, пакистанцам это на сегодня не надо, а вот лицам из националистического сектора индийской политики такой эпизод в преддверии парламентских выборов жизненно необходим. Слишком быстро объявили причастных, и даже не удосужились учесть момент, что ДМ уже давно не существует. 4. По данным американцев, на сегодня Н.Моди имеет ограниченный набор возможностей для реагирования, помимо резкого обострения своей риторики против Исламабада (а это собственно ему и надо). Имеется ввиду санкционирование Нью-Дели более решительного военного ответа против пакистанских войск в зоне контроля между контролируемыми Индией и Пакистаном частями Кашмира. А это практически исключает какую-то широкомасштабную эскалацию напряженности в Кашмире на сегодняшний момент.