Президент Судана Омар аль-Башир ушел в отставку со своего поста, в настоящий момент ведутся консультации о формировании переходного совета. Об этом со ссылкой на источники в правительстве сообщает в четверг агентство Рейтер.

Согласно информации агентства, министр производства и экономических ресурсов штата Северный Дарфур Маджуб Хусейн заявил телеканалу «Аль-Хадас» о «ведении консультаций о формировании военного совета, который возьмет власть после того, как президент аль-Башир подал в отставку».

Ранее новостной портал «Баж-ньюс» сообщил, что Военный совет Судана под руководством первого вице-президента, министра обороны Авада бен Ауфа готовится взять власть в стране сроком на год.  Военная директива, направленная генштабом в округа сегодня утром, сообщила военным командованиям за пределами столицы и в разных штатах, что армия взяла власть и сформирует военный совет для управления страной. О местонахождении самого Омара аль-Башира пока точных сведений нет. По одним данным, он заключен под домашний арест военными, по другим — покинул страну. В этой связи сразу отметим, что он до сих пор находится в своей резиденции под «охраной армии».

С утра 11 апреля 2019 года  суданские официальные лица и радио-телевидение прервали свои программы и передали эфир военным, которые объявили, что Вооруженные силы Судана  скоро опубликуют коммюнике. Однако оно пока задерживается, и, по некоторым сведениям, причина того — неопределенность в том, кто возглавит переходный совет в стране.   По некоторым данным, военные должны определиться, кто возглавит переходный совет. При этом, как отмечает телеканал «Скай ньюс — Арабия», запись обращения к нации в связи с событиями в стране уже завершена. По сообщениям из Хартума, государственный переворот был осуществлен всем военным ведомством, включая министра обороны и первого вице-президента Авада бен Ауфа. Кроме того, на стратегических позициях столицы были замечены бронетранспортеры, принадлежащие Силам быстрой поддержки (СБП). Cуданская ассоциация профессионалов (САП)  которая возглавляла  более чем 4-месячные протесты по всей стране, призвала протестующих продолжать демонстрацию у штаба армии до тех пор, пока не будет установлено, кто стоит за переворотом. Руководство САП  призвала проявлять бдительность и настоятельно призвала суданский народ продолжать мобилизацию и продолжать сидячую забастовку у штаба армии. Сотни протестующих продолжают сейчас прибывать к штабу армии в Хартуме. В заявлении САП говорится буквально следующее: «В данный момент страна ждет заявления Вооруженных сил в ответ на вашу героическую борьбу за последние четыре месяца. Мы говорим, что находимся на перепутье: либо полная победа в вашей великой борьбе, либо отчаянная попытка воспроизвести старый режим». САП далее напомнило о своих требованиях: отставка О.аль-Башира и его режима, передача власти переходному гражданскому правительству, отражающему компоненты революции, и полное осуществление декларации о свободе и переменах. Суданцы все еще ждут заявления руководства армии, в то время как, по сообщениям, около 150 политиков из ПНК уже были арестованы военными, и такие аресты продолжаются.

Одновременно с этим телеканал «Аль-Хадас» сообщил об освобождении всех политзаключенных и тех, кто был арестован в ходе последних массовых акций протеста в столице.

В связи со изложенным отметим несколько моментов.

1. Переворот, а есть все основания называть происходящее именно так, был во многом спонтанным. Надежные источники сообщают, что таким образом военные сорвали подготовку к другому перевороту, который планировали осуществить исламистские офицеры совместно с руководством ПНК и ополченцами этой партии, известными как «силы народной безопасности» или «исламская милиция». Телеканал «Аль-Джазира» сообщил об аресте бывшего первого вице-президента Али Османа Тахи (именно он командовал «силами народной безопасности»), исполняющего обязанности председателя партии «Национальный конгресс» (ПНК) Ахмеда Харуна, а также других ведущих исламистских партийных лидеров. Этот переворот должен был начаться синхронно с митингом ПНК, который должен был состояться в четверг в Хартуме. Проправительственная коалиция, в которую входит правящая ПНК, планировала провести митинг под названием «Безопасность и стабильность Судана» возле президентского дворца. Президент Судана О.аль-Башир должен был выступить перед толпой в «Садах мучеников», которые находятся в нескольких километрах от штаба армии, где тысячи протестующих проводят массовую сидячую забастовку с требованием свержения режима. Однако в заявлении в среду 11 апреля «комитет безопасности» в штате Хартум заявил, что он отказался предоставить разрешение организаторам «на основании Уголовного кодекса и из-за условий безопасности в штате Хартум». При этом источники отмечают, что через несколько часов после того, как ПНК мобилизовала своих членов, чтобы присоединиться к митингу, правительство приняло решение об отмене его в последнюю минуту. То, что военные до сих пор не могут сформулировать алгоритм своих действий на переходный период с четкой артикуляцией нового главы военного совета, также говорит о спонтанности их действий.
2. Власть в стране взяли не только военные, но и бывшие силы «джанджавидов», которые сейчас инкорпорированы в СБП. Поддержка именно этого компонента была решающей для успеха переворота. Именно споры между СБП и военными сейчас задерживают выпуск итогового заявления. При этом не ясен главный вопрос: где глава местных спецслужб С.Гош, которого США, КСА и ОАЭ рассматривали в качестве одной из вероятных кандидатур в качествех преемника О.аль-Башира? Какова судьба С.аль-Джаза, который курировал не только вопросы нефтяного бизнеса, но и весь комплекс отношений Хартума с Пекином? Если выяснится, что они также арестованы, то это будет означать по факту, что США и аравийские монархии к происходящему прямого отношения не имеют. В этой связи есть смысл напомнить суть последних инициатив Каира в рамках разрешения суданского кризиса, которые были сформулированы при активном участии КСА и ОАЭ. Все дело в том, что КСА и ОАЭ неформально возложили на АРЕ основные функции некого медиатора в рамках сохранения стабильности в Судане. Мы уже говорили, что практически все страны Персидского залива едины в мнении необходимости сохранения стабильности в Судане. При этом вопрос в данном случае состоит в том, будет ли присутствовать в этой новой модели власти сам О.аль-Башир. 12 марта в Каире первый вице-президент и министр обороны генерал Ахмед Авад бен Ауф и директор Национальной службы разведки и безопасности (НСРБ) генерал Салах Абдалла Мухаммед Салех (Салах Гош) встретились с президентом АРЕ Абдель Фаттахом ас-Сиси и главой Управления общей разведки Египта Аббасом Камелем. На этой встрече они изложили стратегию О.аль-Башира по прекращению протестов, которые угрожают его режиму. Согласно нашим источникам, этот план предполагал приостановку внесения поправок в конституцию и согласие О.аль-Башира не баллотироваться на переизбрание в 2020 году. Как и в случае с президентом Алжира Абдельазизом Бутефликой, президент Судана, в свою очередь, должен был продлить свой срок полномочий в рамках переходного этапа, условия которого должны были быть согласованы с оппозицией. В течение этого периода Президентский совет в составе пяти членов, назначаемых политическими партиями и нынешним президентом, теоретически приведет страну к мирной эпохе после О.аль-Башира. Суданский лидер также добивался гарантии того, что в случае отказа от власти он не будет подвергнут никакому преследованию со стороны Международного уголовного суда (МУС). При этом план египтян несколько расходится с предложениями суданцев. В частности, он предполагает не только создание некого органа власти на переходный период, но и уход О.аль-Башира ранее 2020 года. Этот компромиссный вариант был направлен по итогам вышеобозначенных консультаций КСА и ОАЭ, и они его в целом одобрили. То есть, за основу принимается план действий по уходу О.аль-Башира в случае продолжения массовых протестов. При этом египтяне через свои контакты в суданской элите две недели назад уже начали проработку этого плана. Несмотря на то, что 23 февраля президент Омар аль-Башир назначил нового премьер-министра в лице Мухаммеда Тахира Айалы в надежде выйти из нынешнего кризиса, правящая ПНК, со своей стороны, планировала найти ему замену. В середине марта на заседании Политбюро ПНК, от председательства в котором О.аль-Башир отказался 28 февраля в пользу депутата Ахмеда Мухаммеда Харуна, партия составила список потенциальных преемников президента. Члены Политбюро не включили главу НСРБ генерала Салаха Гоша в число своих шести фаворитов. Вместо этого они поставили бывшего министра иностранных дел Ибрагима Гандура во главе списка. И это было сделано не случайно: И.Гандур в отличие от С.Гоша и А.Харуна не находится под вердиктами МУС, и хорошо известен в Каире, Вашингтоне и Брюсселе, как сторонник развития отношений с Западом. При этом он придерживается жестко антикатарской и антииранской позиции, что устраивает Эр-Рияд и Абу Даби. Роль С.Гоша и А.Харуна при этом будет заключаться в обеспечении сохранения стабильности в рамках передачи власти в Судане. В этой связи есть все основания полагать, что именно этот «египетский» план перехода и будет в общем и целом взят за основу пришедшими к власти военными, но уже без Харуна и, скорее всего, и Гоша.  В том числе и по той причине, что в этом случае они могут рассчитывать на финансовую помощь со стороны аравийских монархий.
3. Нынешний переворот никак не координировался с протестующими и оппозицией. Объединение профсоюзов Судана выступило в четверг 11 апреля за формирование гражданского совета на переходный период в связи с предполагаемым смещением военными президента страны Омара аль-Башира и перехода власти к армии. Об этом сообщил телеканал «Аль-Хадас».

«Этот кризис не может быть урегулирован посредством еще одного военного переворота. Власть может быть передана только переходному гражданскому национальному правительству», — говорится в заявлении, распространенном телеканалом. По его данным, профсоюзы не приветствуют идею создания военного переходного совета и считают армию исключительно гарантом безопасности. Всем эти моменты очень напоминают алжирский сценарий, когда элита жертвует малым ради сохранения большого. То есть своей монополии на власть.