О реальных целях военной операции Турции на севере Сирии и ее политических последствиях

Возможная военная операция Турции на северо-востоке Сирии может привести к большим потерям с обеих сторон и вылиться в серьезную кровопролитную войну. Такое мнение во вторник  8 октября в беседе с корр. ТАСС выразил старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Константин Труевцев. «Если эта операция дальше развернется, то это будет, скорее всего, достаточно серьезная кровопролитная война, — пояснил эксперт. — Если эта операция будет разворачиваться серьезно, то приведет к большим потерям и с той, и с другой стороны». По мнению Труевцева, в сложившейся ситуации курды могут обратиться за помощью к официальному Дамаску. «Более того, в общем-то многие векторы могут измениться, например, не исключено, что курды обратятся к сирийскому правительству, и это будет тогда совместная оборона», — сказал эксперт. Он также добавил, что такая ситуация имеет место, «например, в районе Телль-Рифаат, южнее Африна, где оборону осуществляют совместно курды и сирийская армия, и еще плюс к этому российские патрули (правительственные силы и российские военные оттуда очень быстро ушли — авт.)». Президент Турции Р.Т.Эрдоган 1 октября сообщил, что Анкара намерена самостоятельно создать зону безопасности к востоку от реки Евфрат в Сирии, поскольку не смогла достичь желаемого результата на переговорах с американской стороной. 6 октября Эрдоган провел телефонные переговоры с президентом США Дональдом Трампом, по итогам которых Белый дом сообщил, что Вашингтон не станет поддерживать Анкару и каким-либо образом участвовать в военной операции Турции на севере Сирии, а американские военные не будут находиться поблизости от места ее проведения. 7 октября президент Турции сообщил, что Соединенные Штаты начали отводить войска с северо-востока Сирии, где Анкара намеревалась провести операцию по созданию зоны безопасности.

В этой связи отметим несколько ключевых возражений.

  1. Операция турецкой армии на севере Сирии, в отношении которой поднялся сейчас такой шум (здесь смешалось две противоречивые тенденции — Москва использует эту ситуацию для публичной дискредитации политики США в отношении их союзников, имея ввиду вовлечь тех же курдов в свою орбиту влияния; «демократическая» оппозиция в США старается использовать этот момент для дискредитации Д.Трампа), будет иметь локальный характер. Речь идет о зачистке очень ограниченной территории вокруг Телль-Рифаата. И возможно, приграничного курдского анклава Кобани. Говорить о том, что турки вознамерились установить зону безопасности по всему периметру турецко-сирийской границы, пока не следует.
  2. Серьезных потерь турки при этом не понесут. Серьезных с точки зрения классической военной пропорции в рамках расчета потерь при проведении такого рода операций. Прежде всего по причине наличия двух обстоятельств: безусловного преимущества в огневой мощи и воздушной поддержке; и то, что впереди турецких военных пойдут их союзники из числа местных суннитских повстанцев. То есть, ситуация будет развиваться по сценарию установления турецкого контроля над Африном. Какое-либо внятное организованное сопротивление на долгосрочную перспективу в таких условиях бесполезно и чревато большими потерями прежде всего для курдов. В этой ситуации на повестку дня выходит вариант начала партизанской войны со стороны курдов, но и тут есть несколько обстоятельств.  Во-первых, зона предполагаемой операции включает в себя в основном суннитские районы, что лимитирует возможность курдов опираться на местные тыловые базы. В свое время Телль-Рифаат  был отбит силами СДС при активной поддержки американцев  с точки зрения воздушных и огневых ударов. Таким образом, без соответствующей американской поддержки ни о какой огневой поддержки говорить не приходится, а это означает, что курды после символических  боев отойдут из этого района. Все это безусловно просчитывалось турками, которым нужен не затяжной конфликт, а маленькая победоносная война с минимумом потерь. Это соображение мотивирует выбор цели.Во-вторых, будет ли сопротивление курдов поддерживаться сирийскими правительственными силами. Безусловно будет: надо ослаблять и курдов, и протурецкие силы за счет их взаимной борьбы; вопрос только в какой степени. Рискнем предположить, что примерно в той, которая была продемонстрирована в том же Африне на первом этапе: пропуск через свою территорию грузов и подкреплений сражающимся курдам. И это все: никто воевать с турками напрямую не будет. При этом никакой совместной обороны не будет, турки просто не пойдут в те районы, где стоят правительственные силы и российская военная полиция. Ровно также, как они не пойдут в те районы, где продолжают стать американцы.

Теперь о политических последствиях турецкой военной операции на севере Сирии. Сначала о позиции Москвы. В данном случае мы наблюдаем классическую попытку «скрестить ужа с ежом». Противоречивый подход США к курдскому вопросу может всколыхнуть весь регион Ближнего Востока, и этого необходимо избежать. С таким заявлением выступил в среду 9 октября министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. «Американцы должны понимать, что те процессы, которые при их участии на северо-востоке Сирии развернулись за последние пару-тройку лет, являются прямым нарушением требований резолюции СБ ООН об уважении территориальной целостности и суверенитета Сирии. Американцы там организовывали квазигосударственные структуры, обеспечивали их жизнеспособность и очень активно продвигали курдскую тему, причем таким образом ее продвигали, который вызывал возражения у арабских племен, традиционно проживавших на этих территориях», — обратил внимание глава МИД РФ. Лавров отметил, что это «очень опасная игра». «Я убедился, когда мы были на днях в Ираке, разговаривали с иракскими курдами, в том числе с руководством Курдского автономного района Ирака: они крайне встревожены тем, что такое легкое обращение с крайне деликатной темой может всколыхнуть весь регион, и этого необходимо любой ценой избежать. Мы доводим эту точку зрения до американской стороны. Надеюсь они слышат нас, но на практике пока мы не видим серьезных изменений их непоследовательной, противоречивой политики», — подчеркнул министр. Он указал, что действия США в Сирии отражают недоговороспособность Вашингтона. «То, что они полны противоречий и отражают недоговороспособность наших американских коллег, для меня является уже установленным фактом. В свое время мы не раз призывали прекратить незаконную оккупацию территории в районе Эт-Танфа, где они фактически создали свою базу радиусом 55 километров, — огромная территория, на которой нашли прибежище очень плохие люди, включая террористов, экстремистов, в том числе людей, которые терроризируют беженцев и перемещенных лиц, находящихся в лагере Эр-Рукбан, — продолжил Лавров. — Американцы много раз уже свои обещания нарушали, как они нарушили обещание сократить, а впоследствии вообще закрыть эту территорию Эт-Танф». «[Президент США] Дональд Трамп, действительно, много раз заявлял, что будет выводить свои войска из Сирии и из других стран. Потом эти заявления спускались на тормозах уже реальными исполнителями. Не исключаю, что сейчас мы наблюдаем нечто похожее», — подчеркнул министр. Происходящее как раз наоборот демонстрирует «договороспособность» американцев, ведь с турками они договорились. Пусть несколько кособоко, но, тем не менее, военная операция стала возможной после соответствующей договоренности.  То, что такие договоренности не достигаются с Москвой, этого факта не отменяет. С Москвой по Сирии Вашингтон вообще договариваться не собирается, это было очевидно с самого начала и непонятно, откуда взялись иллюзии по этому вопросу. Причем американцы делают шаг по направлению к продолжению переговоров с турками уже по более глобальным вопросам (Трамп пригласил Эрдогана в Вашингтон на переговоры  в ноябре), что реально должно волновать Москву, а совсем не положение проамериканских курдов. При этом из вышеприведенного заявления непонятно главное: а позиция Москвы по этому вопросу в чем заключается? С одной стороны — выходит, что курды и поддерживающие их США хотели создать квазигосударственное образование на севере Сирии, что собственно по факту и нарушает территориальную целостность Сирии. Значит, это было неправильно. Тогда почему мы жалеем курдов и осуждаем американцев, которые выводят свои силы? Теперь курдов оттуда вышибают практически даже не турки, а местные арабские  суннитские племена при поддержке Анкары, но как это сочетается с принципом «территориальной целостности»?  Только тем, что проамериканских курдов там заменят турки, которые, если дело пойдет таким образом, тоже очень быстро подружатся с Вашингтоном? Но для Москвы, понятно, портить отношения с Анкарой ради курдов и ввиду серьезного недовольства таким разворотом событий Дамаска и Тегеран невыгодно. Таким образом, есть повод покритиковать американцев, но не более того.

При этом Москва снова пытается под шумок затянуть курдов в орбиту своего влияния. Это делалось не раз, но всегда неудачно.  В Москве уверены, что ситуация на северо-востоке Сирии должна решаться исключительно посредством диалога между правительством в Дамаске и курдскими общинами региона. Об этом заявил в среду 9 октября журналистам министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. «Мы не раз озвучивали нашу позицию по поводу того, что происходит на северо-востоке Сирии, в том числе в районе сирийско-турецкой границы, — отметил глава российского дипведомства. — Наша позиция однозначно исходит из необходимости решать все проблемы этой части САР через диалог между центральным правительством в Дамаске и представителями курдских общин, которые на этих территориях традиционно проживают (а местные арабские суннитские племена? — авт.)».  В этой связи Лавров сообщил, что после озвученных Анкарой и Вашингтоном заявлений о ситуации на северо-востоке Сирии Москва контактировала и с представителями курдской стороны, и с представителями правительства Сирии. «Подтвердили, что мы побуждаем их к началу диалога для урегулирования проблем этой части Сирии, в том числе проблем обеспечения безопасности на турецко-сирийской границе, — указал он. — Считаем по-прежнему, что это единственный путь, который позволит добиться устойчивой стабилизации обстановки. Услышали вчера заявления и официальных лиц в Дамаске, и представителей курдов о том, что они к такому диалогу готовы».  «Будем стараться максимально содействовать началу такого предметного разговора. Рассчитываем, что он будет поддержан всеми основными внешними игроками», — подчеркнул российский министр.

Содействовать, конечно, можно, но опять же не надо питать иллюзий. По ряду причин.

1.Несмотря на все свои нынешние обиды, курды останутся в орбите американского влияния до тех пор, пока американские силы будут дислоцированы на севере Сирии и будет продолжаться материально-техническое снабжение СДС. А США останутся там и снабжение пока будет продолжаться. При этом надо отдавать себе отчет в том,  что Дамаск и курды друг другу принципиально не доверяют. Это традиционно.

  1. А как такая возможная в теории договоренность сможет сочетаться с присутствием СДС в Конституционном комитете? А их надо туда вводить в таком случае. А что по этому поводу полагают в Анкаре?

В этой связи отметим другой риск происходящего. Рискнем предположить, что США в этой связи делают первый шаг в рамках апробирования новой стратегии  на сирийском направлении. Это переход от безусловной поддержки курдов, как своей основной опоры на земле, к постепенному выстраиванию стратегического партнерства с Турцией в Сирии. То есть, они пытаются сделать то, что им следовало делать с самого начала, тем самым  кардинальным образом осложняя жизнь и реализацию  планов Москвы и Тегерана. Такой сценарий означает усиление Турции на севере Сирии путем установления там контроля со стороны протурецких групп, что: а) напрямую сталкивает лбами Москву, Тегеран и Анкару; б) самым серьезным образом подвешивает Астанинский формат переговоров и хоронит весь процесс мирного урегулирования.  В той, естественно, редакции, которая отвечает российским интересам; в) создает на севере Сирии новое квазигосударственное образование, которое в отличие от курдов, будет фактической реинкарнацией ИГ. И в этой связи позиция Анкары по вопросу пребывания Б.Асада у власти очень быстро трансформируется к жесткому варианту.  И самое интересное в этой связи — пока американцы присутствуют физически в Сирии и опираются на курдов, такой вариант развития событий под вопросом. И поэтому неустанные сетования Москвы на американское присутствие в Сирии  тождественны таким же сетованиям по вопросу американского присутствия в Афганистане. Уход американцев из этих стран самым принципиальным образом осложнит жизнь Москве. Парадоксально, но это факт.

52.8MB | MySQL:104 | 0,346sec