Прошедшие в Иране 12 июня президентские выборы вызвали пристальный ннтерес в Израиле. Он вызван усилившимся за годы пребывания у власти неоконсерваторов во главе с президентом М.Ахмадинежадом антиизраилизмом, ростом исходящих от Ирана угроз, тупиковой ситуацией с иранской атомной программой, обоснованно рассматриваемой в Израиле как путь к овладению Ираном неконвенциональным оружием. За 2005-2009 гг. политика иранского правительства на израильском треке приобрела еще большую жесткость и бескомпромиссность. Иранский фактор активно проявился в попытках Тегерана заблокировать наметившееся в середине 2000-х гг. сближение между Израилем и Палестинской национальной администрации. Такая деятельность проводилась через спонсируемую Ираном ливанскую «Хизбаллу», а также находившихся под иранским финансовым патронажем террористических организаций ХАМАС и «Исламский джихад». Влияние Ирана можно было видеть и в интенсификации процессов палестинизации израильских арабов, а также расширении шпионажа и подрывной деятельности против Израиля. Надежды на хотя бы частичное снижение конфронтации на ирано-израильском направлении в еврейском государстве связывали с приходом на президентский пост кандидата реформистских сил.

Выборы, однако, прошли, но этого не случилось. М.Ахмадинежад остался главой исполнительной власти еще на четыре года, и в Израиле подробно анализируют новую реальность. Одна из крупнейших израильских газет – «Едиот ахронот» – всесторонне исследовала проведение президентских выборов, обратив внимание на репрессии властей в отношении СМИ, идентифицировавших себя с силами, оппозиционными действующему президенту. Газета проанализировала все «плюсы» и «минусы», которые несет с собой переизбрание на второй срок действующего президента М.Ахмадинежада, каденция которого сделала конфронтацию двух стран несравненно более острой, нежели в предшествующие периоды, когда отношения между странами также не отличались чрезмерной пасторальностью. Естественно, подчеркивает «Едиот ахронот», в Израиле не ждут, что повторная каденция этого ярого антиизраилиста и антисемита может резко отличаться от первой. Трудно ожидать смягчения его заявлений о необходимости уничтожения Израиля, отрицания Катастрофы, как и гибкости в вопросе реализации атомной программы и продвижения ее военного компонента. Газета подчеркнула мысль, звучавшую в течение нескольких дней в израильских СМИ, о том, что победа М..Ахмадинежада для Израиля предпочтительна, ибо в силу того, что никто из кандидатов в президенты не намерен вносить коррективы в ирано-израильские отношения, было бы лучше, если бы президентом остался тот же М.Ахмадинежад, который для Израиля предсказуем и олицетворяет собой явного врага, не маскирующегося в одежды реформатора или либерала. СМИ Израиля, анализируя политический багаж главного соперника М.Ахмадинежада – Мир-Хоссейна Мусави, акцентировали внимание читателя на том, что именно в период его нахождения у власти в Иране началась реализация военного компонента атомной программы, и что став президентом, он вряд ли был бы готов пойти навстречу требованиям мирового сообщества в части ее свертывания. Газета «Маарив» отмечала в этой связи 14 июня, что в своих предвыборных заявлениях Мусави говорил о необходимости дальнейшего продвижения атомной программы с целью обеспечения безопасности страны. Реформистское реноме Мусави при явной консервативности, с точки зрения Израиля, его планов по реализации атомной программы, могло существенно затруднить противодействие этому максимально важному для еврейского государства компоненту иранской внешней политики. Анализируя победу М.Ахмадинежада, газета «Едиот ахронот» указывает на то, что при том наборе отрицательных черт, которыми обладает этот политик, миру остается только интенсифицировать начатую борьбу, ибо объект достаточно изучен и испытан. Новому-«старому» президенту не нужен временной бонус для вхождения в должность, поэтому начатые мировым сообществом меры по воздействию на Иран могут быть немедленно продолжены. Это крайне важно в ситуации, когда продвижение атомной программы набрало стремительные обороты, и время ныне работает на Иран, а не на Израиль или США. На пользу Израилю и мощные стихийные выступления сил, поддерживающих проигравших кандидатов, ибо это расшатывает устои клерикального режима, формирует протестный потенциал и может привести к кардинальным подвижкам в иранской системе власти.

Одиозный образ М.Ахмадинежада, вызывающий явную антипатию у значительной части мирового сообщества, проповедуемые им вызовы и угрозы международной и региональной стабильности и безопасности, способствуют глобальному сплочению в противодействии иранскому гегемонизму. К отрицательным моментам переизбрания М.Ахмадинежада израильская пресса относит то, что у власти остался человек, олицетворяющий собой едва ли не самую большую угрозу безопасности страны, существовавшую за время ее истории. «Едиот ахронот» отмечает в этой связи, что выход М.Ахмадинежада на вторую каденцию способен укрепить консервативные силы внутри Ирана и усилить противостоящий Израилю блок в границах ближневосточного региона. В частности, речь идет о возможности дальнейшей радикализации позиции Сирии, усиления в ней проиранских тенденций несмотря на последние активные попытки нового американского президента вывести Дамаск из зоны иранского влияния. Интересная точка зрения на последние иранские события высказана 14 июня в газете «Исраэль ха-йом» директором Центра по изучению Ирана при Тель-Авивском университете профессором Давидом Менашри. Ученый считает, что по итогам выборов Вашингтону будет труднее вести атомный диалог с Тегераном, который отныне предпочтет значительно больше заниматься проблемами внутреннего социального раскола, спровоцированного выборами. Тот, кто действительно по большому счету выиграет от исхода выборов, считает проф. Д.Менашри, это — израильский премьер-министр Б.Нетаньяху, который использует сложившуюся ситуацию для того, чтобы продемонстрировать всему миру, что если раньше Запад уповал на некий диалог с Ираном, то исход выборов доказал, что для такого диалога отныне нет реального партнера.

Внимание израильских СМИ привлекли и последствия президентских выборов в Иране, в частности – волнения, потрясшие столицу и другие крупные города страны. Газета «Исраэль ха-йом» написала в воскресенье 14 июня:»Нет ни малейшего сомнения в том, что мы являемся свидетелями серьезного раскола в шиитской республике. Его источник кроется в политической, идеологической и персональной борьбе между жестким консервативным лагерем Ахмадинежада, поддерживаемым высшей религиозной элитой во главе с духовным лидером аятоллой Али Хаменеи и репрессивным аппаратом Ирана, и реформистским лагерем, который не является оппозицией, заинтересованной в низвержении правящего режима».

Обеспокоенность победой Ахмадинеджада на выборах в Иране высказывают и многие израильские политики, считающие, что никаких надежд на улучшение отношений с Ираном нет, а поэтому пора всерьез озаботиться ядерной программой страны. Премьер-министр страны Б.Нетаньяху выразил глубочайшую озабоченность последними событиями в Иране и призвал США еще серьезнее подойти к вопросу недопущения входа Иран в клуб ядерных государств. Бывший глава МИДа, нынешний вице-премьер Сильван Шалом считает, что все надежды на то, что Иран наладит диалог с Западом пошли прахом с победой Ахмадинеджада. Агентство cursorinfo.co.il процитировало следующие слова Шалома: «Повторный выбор Ахмадинеджада на пост президента страны указывает на то, что нынешняя политика Тегерана и ядерная программа страны пользуются большой поддержкой среди населения, и нет никаких шансов, что это изменится в обозримом будущем». Нынешний глава израильского МИДа Авигдор Либерман заявил в интервью интернет-сайту izrus.co.il, что международное сообщество получило еще одно подтверждение необходимости противодействовать Тегерану. Авигдор Либерман отметил, что избрание Ахмадинеджада показало, что проблемы с Тегераном не являются проблемами «персонального плана». «Это проблема со всей иранской политической системой». – отметил глава МИД, подчеркнув, что теперь мировое сообщество обязано со всей строгостью заняться разрешением иранского кризиса. Он отметил также, что необходимо прекратить поддержку, оказываемую Тегераном террористическим группировкам, которая приводит к дестабилизации в регионе. Этот же сайт привел слова бывшего посла Израиля в США, ныне – заместителя министра иностранных дел Дани Аялона, который отметил, что в Израиле изначально не строили иллюзий относительно выборов в Иране, так как между политическими взглядами кандидатов не наблюдалось существенной разницы. «Но если кто-то и питал тень надежды на изменение существующей ситуации, то переизбрание Ахмадинеджада не оставилo от нее камня на камне», — подчеркнул Аялон. Таким образом, в Израиле убеждены, что результаты президентских выборов в Иране являются дополнительным стимулом, убеждающим мир в в необходимости реального противодействия исходящим от этой страны вызовам глобальной и региональной безопасности.