Продолжаем разбор упомянутого в заголовке Альманаха – в частности, раздела «Энергетика», содержание которого для России, позиционирующей себя в качестве энергетической державы (не только поставщика энергоресурсов, но и высоких, в частности, атомных технологий) имеет принципиальное значение.
Напомним, что в предыдущем материале (ссылка http://www.iimes.ru/?p=43025) мы остановились на том, что константой энергетической политики Турции последних лет является диверсификация, в рамках финансовых возможностей страны (в частности, на создание новой инфраструктуры), поставщиков энергоносителей – нефти, нефтепродуктов и, в особенности, природного газа, где пока сохраняется заметное российское доминирование.
С другой стороны, страна продолжает развивать использование собственных энергоресурсов, которые, правда, плохо годятся для обеспечения базового (то есть, непрерывного) предложения в сети. Достаточно отметить, что гидроэнергетика, ветер и солнце для этого не подходят вовсе. Крупных газовых месторождений на территории Турции до сих пор, невзирая на все старания турецких геологов, обнаружить не удалось. А для сжигания местных бурых углей, которые к тому же являются низкокалорийными, требуется специальное котельное оборудование, которое мало того, что выпускают 2-3 фирмы в мире, но они и стоит заметно больших, по сравнению с традиционным оборудованием, денег. Побуждая тем самым инвесторов экономить на этапе строительства станции, импортируя высококалорийный уголь из-за рубежа. Как бы то ни было, наибольшие инвестиции делаются страной (а точнее иностранными, в первую очередь – китайскими, инвесторами) в тепловую энергетику.
Те же самые мысли выражает Альманах в виде диаграммы инвестиций в 2017 году в электроэнергетику (по состоянию на конец октября месяца). Тут сразу надо отметить, что применительно к долгосрочному строительству подобные диаграммы следует читать с большой осторожностью, ибо инвестиции производятся не сразу, а постепенно на протяжении ряда лет и параллельно графику строительства. На определенных этапах строительства может быть «пусто», на определенных – могут вкладываться огромные суммы денег. Так что, лучше бы подобные диаграммы было бы составлять хотя бы за пяти-, а лучше за 10-летний цикл. Но уж как есть.
Итак, в 2017 году 64,77% суммарного объема инвестиций уходило на теплоэнергетику. При рассмотрении этой диаграммы становится очевидным еще одно обстоятельство, что её составители включили сюда и газовую генерацию. 16,39% инвестиций было сделано в ветроэнергетические установки, а 12,13% — в гидроэлектростанции. На долю биотоплива и геотермальных источников приходилось 6,68%. Ну, а на солнечную энергетику – лишь 0,03%.
Таким образом, можно констатировать, что невзирая на определенный перекос в сторону каменного угля и природного газа, руководством страны предпринимаются заметные усилия к тому, чтобы диверсифицировать свою электроэнергетику. Особенно, если принять во внимание продолжающееся параллельными курсами строительство двух атомных электростанций идентичной мощности, по 4,8 ГВт, — АЭС «Аккую» (по российско-турецкому межправительственному соглашению) и АЭС «Синоп» (по турецко-японскому протоколу), которые заметным образом изменят энергетический портрет Турции и выведут страну в ряд обладательниц атомной энергетики (про технологии не говорим, ибо Турция собственными технологиями в этой сфере не обладает и их получение в обозримой перспективе не предвидится; во всяком случае, собственными силами – В.К.).
Далее авторы отчета приводят тезис о том, что на импорт энергоресурсов в 2016 году было потрачено 27,1 млрд долл., что «меньше чем в 2012 году». Делать же из этого вывод об успешности турецкой энергетической политики, как это явно пытаются делать авторы, было бы явно надуманным. По той простой причине, что Турции и всему остальному энергоимпортирующему миру просто «повезло» с провалом нефтяных и газовых цен. При этом в физическом эквиваленте Турция импортирует энергоносителей все больше и больше. Достаточно отметить, что лишь за первые 9 месяцев 2017 года страна закупила энергоносителей на сумму 26,5 млрд долл. и это ещё было до начала прохладных месяцев конца осени – начала зимы.
Следующий подраздел документа называется «Энергетические проекты». Как отмечается авторами Альманаха, с этой точки зрения 2017 год был отмечен рядом важных событий. В частности, приход ко власти в Белом доме Дональда Трампа ознаменовался отказом американцев от массированных инвестиций в «зеленую энергетику» и возвратом к широкому использованию сжигаемых типов топлива. Впрочем, те же ЕС и Китай не восприняли этого в качестве руководства к действию, продолжая курс на расширение использования возобновляемых источников энергии. Неизменной, в этом смысле, осталась и политика Турции, направленная на использование собственных источников энергии.
Далее подраздел начинает предметное рассмотрение каждого из знаковых энергетических проектов, реализуемых с турецким участием. Начиная с заголовка «ТАНАП и «Турецкий поток»».
Как пишут авторы, реализация газопровода ТАНАП, из Азербайджана через Турцию в Европу, в 2017 году была продолжена полным ходом. Его протяженность должна составить около 1850 км. Они подчеркивают важное значение проекта для имиджа страны, как надежного партнера в сфере энергетики. Он позволит Турции занять центральное положение в сфере поставок природного газа. На момент написания Альманаха, степень завершенности проекта оценивалась в 94%, завершение строительства было намечено на 30 июня 2018 года, а поставки первого газа – на 1 июля. Ожидается, что по газопроводу в Турцию, на удовлетворение её собственных нужд, будет поступать около 6 млрд куб. м газа.